De feiten vonden plaats in oktober 2018 aan het sportcentrum in Meulebeke. De vrouw deed meteen daarna aangifte van verkrachting bij de politie. Maar toen die haar gsm wilden uitlezen, weigerde ze dat. Wat later bleek dat ze had zitten chatten met een onbekende man met wie ze seksueel getinte berichten stuurde. Ze hadden daar afgesproken. "Uit schaamte speelde ze niet meteen open kaart", aldus de procureur. "Hij beweert dat het om een seksdate met wederzijdse toestemming ging, maar het was wel degelijk verkrachting. Ze duwde hem weg, maar hij deed zijn zin. Ik vorder een gevangenisstraf van 20 maanden." De advocaat van de vrouw las aan de rechter een tekst voor, waarin ze zei dat ze zich nergens meer veilig voelt sinds de feiten. De man ontkende in eerste instantie dat hij ooit aan het sportcentrum was geweest. Pas toen hij geconfronteerd werd met een condoom met daarop zijn DNA, gaf hij toe dat ze seks hadden. Volgens zijn advocaat is er geen enkel bewijs van verkrachting. "Een condoom met DNA achterlaten, dan kan je toch evengoed je visitekaartje geven? Mevrouw kende bovendien de identiteit van de verkrachter, maar zweeg. Wellicht heeft ze achteraf gewoon spijt gekregen." Vonnis op 23 juni. (Belga)

De feiten vonden plaats in oktober 2018 aan het sportcentrum in Meulebeke. De vrouw deed meteen daarna aangifte van verkrachting bij de politie. Maar toen die haar gsm wilden uitlezen, weigerde ze dat. Wat later bleek dat ze had zitten chatten met een onbekende man met wie ze seksueel getinte berichten stuurde. Ze hadden daar afgesproken. "Uit schaamte speelde ze niet meteen open kaart", aldus de procureur. "Hij beweert dat het om een seksdate met wederzijdse toestemming ging, maar het was wel degelijk verkrachting. Ze duwde hem weg, maar hij deed zijn zin. Ik vorder een gevangenisstraf van 20 maanden." De advocaat van de vrouw las aan de rechter een tekst voor, waarin ze zei dat ze zich nergens meer veilig voelt sinds de feiten. De man ontkende in eerste instantie dat hij ooit aan het sportcentrum was geweest. Pas toen hij geconfronteerd werd met een condoom met daarop zijn DNA, gaf hij toe dat ze seks hadden. Volgens zijn advocaat is er geen enkel bewijs van verkrachting. "Een condoom met DNA achterlaten, dan kan je toch evengoed je visitekaartje geven? Mevrouw kende bovendien de identiteit van de verkrachter, maar zweeg. Wellicht heeft ze achteraf gewoon spijt gekregen." Vonnis op 23 juni. (Belga)