Op 3 oktober 2016 verklaarde een werknemer dat hij door de beklaagde werd uitgebuit. De man beweerde dat hij enorm veel moest werken, maar zijn loon niet kreeg. Twee weken later stapte ook Freddy J. (66) naar het gerecht. De Antwerpenaar was op papier zaakvoerder van enkele vennootschappen, maar voelde zich misbruikt door Carlo H., die eigenlijk de touwtjes in handen had. J. beweert zelfs dat hij 1,1 miljoen euro verloor door mee te stappen in de praktijken van zijn toenmalige kompaan. Procureur Frank Demeester wees de rechter op het uitgebreide strafblad van de horecabaas. Sinds 1989 verzamelde H. maar liefst 15 bladzijden strafblad, vaak voor oplichting en sociale fraude. Door één van die veroordelingen had hij dan ook een beroepsverbod. Daarnaast moest H. zich verantwoorden voor het doorverkopen van een leasingwagen en voor gesjoemel met twee aandelenregisters en bij de verkoop van een appartement. Het openbaar ministerie vorderde deze keer 40 maanden effectieve celstraf en tien jaar beroepsverbod. Bij de start van het onderzoek zat Carlo H. drie maanden in voorhechtenis. Sindsdien werkt hij volgens zijn advocaten gewoon in loondienst als kok. "Hij is helemaal niet meer de man van het zware strafblad van vroeger", aldus meester Frank Scheerlinck. De verdediging betwistte enkel de schriftvervalsing rond de aandelenregisters en het compromis voor het appartement. Freddy J. riskeert 18 maanden cel voor zijn aandeel in de zaak, maar zijn advocaat vroeg de vrijspraak op basis van onweerstaanbare dwang. Volgens meester Pieterjan Dens voerde J. enkel uit wat H. hem dicteerde. Ten slotte werd acht maanden cel gevorderd voor de echtgenote van de spilfiguur. Maria H. Zij ontkent echter dat ze sjoemelde met aandelenregisters om na de arrestatie van H. zelf hoofdaandeelhouder te worden. De verdediging pleitte dat ze enkel ondertekende wat haar werd voorgeschoteld. De rechter doet uitspraak op 10 februari. (Belga)

Op 3 oktober 2016 verklaarde een werknemer dat hij door de beklaagde werd uitgebuit. De man beweerde dat hij enorm veel moest werken, maar zijn loon niet kreeg. Twee weken later stapte ook Freddy J. (66) naar het gerecht. De Antwerpenaar was op papier zaakvoerder van enkele vennootschappen, maar voelde zich misbruikt door Carlo H., die eigenlijk de touwtjes in handen had. J. beweert zelfs dat hij 1,1 miljoen euro verloor door mee te stappen in de praktijken van zijn toenmalige kompaan. Procureur Frank Demeester wees de rechter op het uitgebreide strafblad van de horecabaas. Sinds 1989 verzamelde H. maar liefst 15 bladzijden strafblad, vaak voor oplichting en sociale fraude. Door één van die veroordelingen had hij dan ook een beroepsverbod. Daarnaast moest H. zich verantwoorden voor het doorverkopen van een leasingwagen en voor gesjoemel met twee aandelenregisters en bij de verkoop van een appartement. Het openbaar ministerie vorderde deze keer 40 maanden effectieve celstraf en tien jaar beroepsverbod. Bij de start van het onderzoek zat Carlo H. drie maanden in voorhechtenis. Sindsdien werkt hij volgens zijn advocaten gewoon in loondienst als kok. "Hij is helemaal niet meer de man van het zware strafblad van vroeger", aldus meester Frank Scheerlinck. De verdediging betwistte enkel de schriftvervalsing rond de aandelenregisters en het compromis voor het appartement. Freddy J. riskeert 18 maanden cel voor zijn aandeel in de zaak, maar zijn advocaat vroeg de vrijspraak op basis van onweerstaanbare dwang. Volgens meester Pieterjan Dens voerde J. enkel uit wat H. hem dicteerde. Ten slotte werd acht maanden cel gevorderd voor de echtgenote van de spilfiguur. Maria H. Zij ontkent echter dat ze sjoemelde met aandelenregisters om na de arrestatie van H. zelf hoofdaandeelhouder te worden. De verdediging pleitte dat ze enkel ondertekende wat haar werd voorgeschoteld. De rechter doet uitspraak op 10 februari. (Belga)