De echtgenote van de beklaagde was op 30 januari naar de politie getrokken om aangifte te doen van zedenfeiten. Ze had op de gsm van haar man naaktfoto's van haar zesjarige kleindochter aangetroffen. Toen ze hem met de foto's confronteerde, beweerde hij van niets te weten en probeerde hij ze snel te wissen, maar de vrouw had ze al naar haar eigen account gestuurd. De zestiger werd verhoord en zei dat hij kampte met geheugenproblemen. Hij kon het zich allemaal niet meer zo goed herinneren. Hij verklaarde graag naar naakt te kijken, maar geen pedofiel te zijn, want hij vindt evengoed vrouwen mooi. De beklaagde beschouwde zichzelf niet als een gevaar voor kinderen. Ook zijn stiefkleindochter werd verhoord en zij verklaarde bang te zijn van haar opa. Hij had niet enkel naaktfoto's gemaakt, maar bleek haar ook met zijn vinger gepenetreerd te hebben. Op zijn gsm werd een filmpje daarvan gevonden. Op zijn laptop stonden ook naaktfoto's en filmpjes van zijn vier kleinzonen en -dochter. Hij ontkende dat met hen iets seksueels gebeurd was, maar drie van hen spraken dat tegen. De man werd in 1999 al verdacht van zedenfeiten op zijn vier dochters. Ze verklaarden dat hij hen betast had, dat ze zijn geslachtsdeel moesten aanraken en dat hij foto's had gemaakt. Nadien lieten ze echter een brief bij het dossier voegen waarin ze stelden dat hun vader hen niets misdaan had en vroegen ze om het dossier te sluiten. Toen ze tijdens dit onderzoek opnieuw verhoord werden, gaven ze toe dat er wel degelijk sprake was van grensoverschrijdend gedrag. Toch zijn ze altijd loyaal gebleven tegenover hun vader en lieten ze toe dat hij contact had met hun kinderen. "Beklaagde heeft dit vertrouwen op grove wijze geschonden", stelde de rechtbank. Hij moet de slachtoffers 44.000 euro schadevergoeding betalen. (Belga)

De echtgenote van de beklaagde was op 30 januari naar de politie getrokken om aangifte te doen van zedenfeiten. Ze had op de gsm van haar man naaktfoto's van haar zesjarige kleindochter aangetroffen. Toen ze hem met de foto's confronteerde, beweerde hij van niets te weten en probeerde hij ze snel te wissen, maar de vrouw had ze al naar haar eigen account gestuurd. De zestiger werd verhoord en zei dat hij kampte met geheugenproblemen. Hij kon het zich allemaal niet meer zo goed herinneren. Hij verklaarde graag naar naakt te kijken, maar geen pedofiel te zijn, want hij vindt evengoed vrouwen mooi. De beklaagde beschouwde zichzelf niet als een gevaar voor kinderen. Ook zijn stiefkleindochter werd verhoord en zij verklaarde bang te zijn van haar opa. Hij had niet enkel naaktfoto's gemaakt, maar bleek haar ook met zijn vinger gepenetreerd te hebben. Op zijn gsm werd een filmpje daarvan gevonden. Op zijn laptop stonden ook naaktfoto's en filmpjes van zijn vier kleinzonen en -dochter. Hij ontkende dat met hen iets seksueels gebeurd was, maar drie van hen spraken dat tegen. De man werd in 1999 al verdacht van zedenfeiten op zijn vier dochters. Ze verklaarden dat hij hen betast had, dat ze zijn geslachtsdeel moesten aanraken en dat hij foto's had gemaakt. Nadien lieten ze echter een brief bij het dossier voegen waarin ze stelden dat hun vader hen niets misdaan had en vroegen ze om het dossier te sluiten. Toen ze tijdens dit onderzoek opnieuw verhoord werden, gaven ze toe dat er wel degelijk sprake was van grensoverschrijdend gedrag. Toch zijn ze altijd loyaal gebleven tegenover hun vader en lieten ze toe dat hij contact had met hun kinderen. "Beklaagde heeft dit vertrouwen op grove wijze geschonden", stelde de rechtbank. Hij moet de slachtoffers 44.000 euro schadevergoeding betalen. (Belga)