Als het gaat om energie, mobiliteit of het klimaat zijn veel politici er als de kippen bij om zich te profileren met kloeke standpunten. Maar een samenhangend beleid voorstellen: ho maar!
...

Als het gaat om energie, mobiliteit of het klimaat zijn veel politici er als de kippen bij om zich te profileren met kloeke standpunten. Maar een samenhangend beleid voorstellen: ho maar!Dan hoor je Raoul Hedebouw in het parlement de klimaatspijbelaars lof toezwaaien, terwijl de PVDA wel op de bres staat voor het behoud van gratis parkeerplaatsen aan stations. Want de klimaatopwarming, onderstreepte Hedebouw, wordt veroorzaakt door 'de multinationals' en niet 'door werkers met auto's'. Wat een vreemde redenering. En dat voor een partij die prat gaat op integriteit.Het is de ziekte van de politiek in dit land: over alles een mening hebben maar over weinig een echte visie, laat staan een strategie. Ook aan de andere zijde van het politieke spectrum bezondigen ze zich daaraan en vinden ze het stoer om de menselijke bijdrage aan de klimaatopwarming te bagatelliseren. Lekker de geitenwollensokken jennen, politieke incorrectheid verkoopt sowieso goed dezer dagen.Wat ook de oorzaken mogen zijn, de klimaatopwarming is een feit. Ook onze samenleving moet ermee leren omgaan: aan de kust, bijvoorbeeld, maar ook elders, met rivieren die grilliger worden, droogte die vaker toeslaat en de landbouw die schade ondervindt. Maar zodra het wat concreter wordt en er over centen moet worden gesproken, geven de brulboeien veelal niet thuis. Idem voor onze energie. Hoe vaak heb ik de voorzitter van de N-VA geen ballonnetjes horen oplaten over kernenergie: zouden we misschien toch geen nieuwe kerncentrales nodig hebben? Fijn om met dat soort standpunten andere partijen de kast op te jagen en het verschil met Groen te benadrukken, maar mogen we van de grootste Vlaamse partij ook wat daadkracht zien? Een echt Vlaams energiebeleid? Iemand?Zelf ben ik er ook allerminst uit of wij in ons land zonder kernenergie kunnen, maar wat de N-VA doet, is dansen rond de hete brij. De voorbije regeerperiode zijn er alweer geen knopen doorgehakt. Keuzes én investeringen worden uitgesteld en daar zullen we later de rekening voor betalen. Mobiliteit dan. Terwijl de PVDA de gratis stationsparkings verdedigde, pleitte een burgemeester van de Lijst De Decker voor subsidieparkings in Tienen. Libertair noemt die partij zich dan, tot wanneer het erop aankomt.Zulke pleidooien van links en rechts zijn symptomatisch voor het gebrek aan moed om de bevolking te confronteren met enkele pijnlijke vragen. Als mensen blijven kiezen voor online winkels en grote ketens en zo de lokale economie in de steden mee naar de vaantjes helpen, mogen ze dan achteraf aanspraak maken op gratis parkeerplaatsen aan stations omdat er in de stad geen werk meer is?Getuigt het niet van perversiteit om lekker 'op den buiten' te willen blijven wonen, maar wel van de samenleving te eisen dat ze met belastinggeld gratis parkeerplaatsen aan de stations financiert, alsook de veel duurdere nutsvoorzieningen naar de verkavelingshuisjes? Waarop wachten de liberalen en de libertairen om die ongelofelijke inefficiëntie, dat marktfalen te bestrijden? Waar blijven de echte socialisten die, in plaats van zich neer te leggen bij de economische leegloop van kleinere steden, de strijd aangaan? Die de schuld niet steken op de multinationals, als betrof het buitenaardse tuigen die voortbewegen op krypton, maar die de kooplustige 'werker' wijzen op de echte keuzes die dienen te worden gemaakt? Dat zou nog eens dapper zijn: politici die zeggen dat gratis niet bestaat en dat we misschien eens wat harder ons best zouden kunnen doen om lokale bedrijvigheid te stimuleren in plaats van overal subsidieparkings aan te leggen bij stations. Dan zouden ze doen wat ze horen te doen: de kudde de weg wijzen, in plaats van er mekkerend achteraan te lopen.