De Commissie Binnenlandse Zaken bespreekt maandag voor de tweede keer het 'wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie', zeg maar de pandemiewet, van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden. De tekst stond vorige week al eens op de Commissieagenda, maar de bespreking raakte toen niet rond. Ook het voorontwerp doorliep al een volledig traject in de Kamer, waarna het definitieve ontwerp werd aangepast aan onder meer de opmerkingen in het advies van de Raad van State en van de experten die de afgelopen weken zijn gehoord in het parlement. De aanpassingen zijn echter onvoldoende, vindt de oppositie. "Een verbetering van een slechte tekst maakt er een minder slechte tekst van, het maakt er geen goeie tekst van", opende N-VA-fractieleider Peter De Roover maandagmiddag het debat. De Vlaams-nationalist betreurde ook dat er voor de parlementaire behandeling van het eigenlijke wetsontwerp geen tijd voor hoorzittingen of adviezen is voorzien. "De werkwijze met het voorontwerp was interessant en gaf het parlement meer ruimte, maar dat voordeel valt weg nu het als argument wordt gebruikt om het definitieve ontwerp met spoed door het parlement te jagen." Inhoudelijk heeft De Roover onder meer problemen met de definitie van de epidemische noodsituatie, die "veel te ruim" blijft, en met de volgens hem beperkte rol van de deelstaten in het nemen van maatregelen die een impact hebben op hun bevoegdheden. Voor Vlaams Belang zit de angel in drie elementen in het ontwerp, zei fractieleidster Barbara Pas. "Het veel te ruim gedefinieerde begrip van de epidemische noodsituatie, het feit dat het parlement niet kan beslissen over de vaak verregaande maatregelen en de te beperkte rol voor de deelstaten maken het voor ons onoverkomelijk", klonk het. PVDA'er Nabil Boukili noemde het wetsontwerp "een vermomde volmachtenwet". "Deze wet probeert te legaliseren wat illegaal, inefficiënt, onrechtvaardig en discriminerend is", zei hij. Minister Verlinden verdedigde het wetsontwerp, en maakte onder meer duidelijk dat een epidemische noodsituatie niet zomaar afgekondigd kan worden. "Zeggen dat deze wet ook van toepassing zou zijn op een gewone seizoensgriep is er een karikatuur van maken, want er moet onder meer sprake zijn van een voelbare impact op de instandhouding van het gezondheidssysteem", zei ze. "Ik denk niet dat we dat moeten doen in het kader van een matuur debat." De Commissie Binnenlandse Zaken gaat maandag "tot de finish", viel vorige week te horen. De tekst zou in dat geval dus maandagavond- of nacht nog gestemd moeten worden. In principe kan het wetsontwerp dan deze week al naar de plenaire vergadering, maar de oppositie kan nog wel een tweede lezing vragen, waardoor de timing zou opschuiven. (Belga)

De Commissie Binnenlandse Zaken bespreekt maandag voor de tweede keer het 'wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie', zeg maar de pandemiewet, van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden. De tekst stond vorige week al eens op de Commissieagenda, maar de bespreking raakte toen niet rond. Ook het voorontwerp doorliep al een volledig traject in de Kamer, waarna het definitieve ontwerp werd aangepast aan onder meer de opmerkingen in het advies van de Raad van State en van de experten die de afgelopen weken zijn gehoord in het parlement. De aanpassingen zijn echter onvoldoende, vindt de oppositie. "Een verbetering van een slechte tekst maakt er een minder slechte tekst van, het maakt er geen goeie tekst van", opende N-VA-fractieleider Peter De Roover maandagmiddag het debat. De Vlaams-nationalist betreurde ook dat er voor de parlementaire behandeling van het eigenlijke wetsontwerp geen tijd voor hoorzittingen of adviezen is voorzien. "De werkwijze met het voorontwerp was interessant en gaf het parlement meer ruimte, maar dat voordeel valt weg nu het als argument wordt gebruikt om het definitieve ontwerp met spoed door het parlement te jagen." Inhoudelijk heeft De Roover onder meer problemen met de definitie van de epidemische noodsituatie, die "veel te ruim" blijft, en met de volgens hem beperkte rol van de deelstaten in het nemen van maatregelen die een impact hebben op hun bevoegdheden. Voor Vlaams Belang zit de angel in drie elementen in het ontwerp, zei fractieleidster Barbara Pas. "Het veel te ruim gedefinieerde begrip van de epidemische noodsituatie, het feit dat het parlement niet kan beslissen over de vaak verregaande maatregelen en de te beperkte rol voor de deelstaten maken het voor ons onoverkomelijk", klonk het. PVDA'er Nabil Boukili noemde het wetsontwerp "een vermomde volmachtenwet". "Deze wet probeert te legaliseren wat illegaal, inefficiënt, onrechtvaardig en discriminerend is", zei hij. Minister Verlinden verdedigde het wetsontwerp, en maakte onder meer duidelijk dat een epidemische noodsituatie niet zomaar afgekondigd kan worden. "Zeggen dat deze wet ook van toepassing zou zijn op een gewone seizoensgriep is er een karikatuur van maken, want er moet onder meer sprake zijn van een voelbare impact op de instandhouding van het gezondheidssysteem", zei ze. "Ik denk niet dat we dat moeten doen in het kader van een matuur debat." De Commissie Binnenlandse Zaken gaat maandag "tot de finish", viel vorige week te horen. De tekst zou in dat geval dus maandagavond- of nacht nog gestemd moeten worden. In principe kan het wetsontwerp dan deze week al naar de plenaire vergadering, maar de oppositie kan nog wel een tweede lezing vragen, waardoor de timing zou opschuiven. (Belga)