Het was minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) die eerder deze week tijdens een werkbezoek aan Marokko het voorstel lanceerde om de Privacycommissie zich te laten buigen over die piste. Binnen de eigen meerderheid wees Open Vld het idee onmiddellijk af. Kamerlid Sabien Lahaye-Battheu herhaalde dat standpunt tijdens het wekelijkse vragenuurtje, en merkte fijntjes op dat het voorstel al eens van de regeringstafel werd geveegd. Premier Michel merkte op dat alle democratische landen zich al jaren op de balans tussen het recht op veiligheid en het recht op privacy begeven. In ons land hebben 1 miljoen mensen intussen overigens een paspoort met biometrische afdruk, stelde de eerste minister. Ook Koenraad De Groote (N-VA) gooide dat cijfer in het debat. Die gegevens worden evenwel niet in een databank bewaard, maar enkel drie maanden bijgehouden voor de productie van het paspoort. Michel noemde het niet onredelijk dat regeringsleden nadenken over de delicate balans tussen veiligheid en de bescherming van het privéleven. De piste werd al eens binnen het kernkabinet besproken, maar werd toen niet weerhouden, aldus de premier, die evenwel niet uitsloot dat nieuwe elementen het debat kunnen voeden. Ook merkte hij op dat andere landen - Portugal, Spanje en Duitsland op vrijwillige basis - biometrische gegevens gebruiken, bijvoorbeeld bij verdwijningen of ongevallen. Stefaan Van Hecke (Groen) noemde het voorstel van Jambon een "nieuw staaltje aankondigingspolitiek" en vroeg zich af of er geen juridische obstakels zijn. Olivier Maingain (Défi) stelde dat ons land onmiddellijk zou worden teruggefloten wegens een inbreuk tegen het Europees Verdrag voor de Mensenrechten. (Belga)

Het was minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) die eerder deze week tijdens een werkbezoek aan Marokko het voorstel lanceerde om de Privacycommissie zich te laten buigen over die piste. Binnen de eigen meerderheid wees Open Vld het idee onmiddellijk af. Kamerlid Sabien Lahaye-Battheu herhaalde dat standpunt tijdens het wekelijkse vragenuurtje, en merkte fijntjes op dat het voorstel al eens van de regeringstafel werd geveegd. Premier Michel merkte op dat alle democratische landen zich al jaren op de balans tussen het recht op veiligheid en het recht op privacy begeven. In ons land hebben 1 miljoen mensen intussen overigens een paspoort met biometrische afdruk, stelde de eerste minister. Ook Koenraad De Groote (N-VA) gooide dat cijfer in het debat. Die gegevens worden evenwel niet in een databank bewaard, maar enkel drie maanden bijgehouden voor de productie van het paspoort. Michel noemde het niet onredelijk dat regeringsleden nadenken over de delicate balans tussen veiligheid en de bescherming van het privéleven. De piste werd al eens binnen het kernkabinet besproken, maar werd toen niet weerhouden, aldus de premier, die evenwel niet uitsloot dat nieuwe elementen het debat kunnen voeden. Ook merkte hij op dat andere landen - Portugal, Spanje en Duitsland op vrijwillige basis - biometrische gegevens gebruiken, bijvoorbeeld bij verdwijningen of ongevallen. Stefaan Van Hecke (Groen) noemde het voorstel van Jambon een "nieuw staaltje aankondigingspolitiek" en vroeg zich af of er geen juridische obstakels zijn. Olivier Maingain (Défi) stelde dat ons land onmiddellijk zou worden teruggefloten wegens een inbreuk tegen het Europees Verdrag voor de Mensenrechten. (Belga)