'Als vier regeringspartijen zijn afgestraft voor vijf jaar rechts liberaal beleid, dan zou ik toch twee keer nadenken vooraleer te pleiten voor meer rechts beleid', vindt Leemans. 'Toen mensen de voorbije vijf jaar op allerlei manieren lieten verstaan dat ze het niet eens waren met de beleidskeuzes, werd er niet naar hen geluisterd.'

De vakbondsman klaagt onder meer aan dat het sociaal overleg de voorbije jaren zeer moeilijk liep. 'Ook al hebben de premier en de minister van Werk (Kris Peeters, red.) het regelmatig mee gesteund, het was altijd met de rem op.' Volgens Leemans voelden mensen zich aan hun lot overgelaten. 'Veel kwaadheid en frustratie' was het gevolg. Leemans vindt het dan ook positief dat het Zweedse regeringsbeleid 'onder geen enkel beding kan worden verdergezet'. Er is immers geen meerderheid meer voor, stelt hij. 'Zelfs als ze zouden willen verruimen met cdH, kan het niet. Dat is positief.'

Dat mensen vooral 'een extreme keuze' hebben gemaakt, vindt de ACV-voorzitter negatief. Nochtans heeft het Vlaams Belang ook linkse programmapunten, bijvoorbeeld rond het pensioen. 'Het Vlaams Belang heeft goed gekeken naar het Front National van Marine Le Pen', reageert Leemans. 'Ze hebben een socio-economisch heel links programma gekoppeld aan een heel rechts programma op vlak van maatschappijvisie: xenofoob, heel racistisch, extreem en onverdraagzaam. Ze proberen mensen te verleiden: een bepaalde groep met het ene, een andere groep met het andere.'

De ACV-voorzitter wil dat politici nu werk maken van vijf uitdagingen. Hij pleit voor een vermogenskadaster en een meerwaardebelasting, 'zodat inkomen uit een seconde speculatie evenveel belast wordt als inkomen uit uren transpiratie'. Verder moeten de nieuwe regeringen 'het onding van de loonnormwet' wegdoen, tijdkrediet, landingsbanen en thematische verloven opnieuw uitbouwen, de sociale zekerheid versterken en de klimaatopwarming aanpakken. Kan dat gerealiseerd worden met Vlaams Belang? Die vraag schuift Leemans door naar de politieke partijen.

'Alle partijen hebben voor de verkiezingen gezegd dat ze niet met het Vlaams Belang zouden samenwerken. Ze hebben dat herhaald na de verkiezingen, behalve Bart De Wever', zegt hij. 'Ik vermoed dat het Vlaams Belang niet bereid zou zijn om een regeerprogramma te maken louter met zijn linkse socio-economische standpunten. Ik zou mij als organisatie verzetten tegen een regeerakkoord dat niet evenwichtig, sociaal en rechtvaardig is in al zijn facetten.'

Voorzitter Beweging.net noemt 'digitale verzuiling' bepalend voor verkiezingsresultaat

De digitale verzuiling heeft voor een groot deel de verkiezingsresultaten van zondag mee bepaald. Dat zegt Peter Wouters, de voorzitter van Beweging.net, de koepelorganisatie van de christelijke arbeidersbeweging.

De verzuiling, waarbij de samenleving opgedeeld is in ideologische groepen, is volgens Wouters terug. Alleen is ze nu digitaal georganiseerd. 'Net op het moment dat de zuilen een open kijk op de wereld hadden ontwikkeld en er openheid was voor alle meningen, kwamen Facebook, Twitter en Instagram. Dankzij hun krachtige en machtige algoritmes krijgt u steeds meer van hetzelfde te zien en te horen, want alles is gebaseerd op uw voorkeuren', zegt Wouters. 'Wist je dat meer dan de helft van de politieke gesprekken op het internet over het Vlaams Belang gingen', stelt Wouters.

'Steeds meer mensen leven daardoor in een bubbel. Het gevolg is polarisering en minder en minder openheid voor andere meningen. En het gevolg daarvan is populisme. Dat zien we in de uitslag van de verkiezingen.'

De Beweging.net-voorzitter wijst op het grote verschil in investeringen van partijen in sociale media: 400.000 euro door Vlaams Belang en 20.000 euro voor Groen en CD&V. Wouters roept op om te werken aan onze democratie. Hij stelt immers vast dat middenveldgroepen minder betrokken worden bij het beleid. Hij wijst erop dat er klimaatbetogingen zijn geweest, antiracismebetogingen, gele hesjes, pensioenbetogingen, betogingen voor zware beroepen, enzovoort. 'De enige succesvolle groep was Gaia. Dierenrechten zijn blijkbaar makkelijker af te dwingen dan mensenrechten', luidt het.

Beweging.net roept ministers, burgemeesters en schepenen op om zich niet 'vast te betonneren', maar actief aan de slag te gaan met wat ze zien en horen in hun contacten. 'Organiseer een grote dialoog met de bevolking', stelt Wouters voor. 'Een gesprek met zoveel mogelijk mensen over de thema's van vandaag. Organiseer dit met steden en gemeenten en met het middenveld.'

'Als vier regeringspartijen zijn afgestraft voor vijf jaar rechts liberaal beleid, dan zou ik toch twee keer nadenken vooraleer te pleiten voor meer rechts beleid', vindt Leemans. 'Toen mensen de voorbije vijf jaar op allerlei manieren lieten verstaan dat ze het niet eens waren met de beleidskeuzes, werd er niet naar hen geluisterd.' De vakbondsman klaagt onder meer aan dat het sociaal overleg de voorbije jaren zeer moeilijk liep. 'Ook al hebben de premier en de minister van Werk (Kris Peeters, red.) het regelmatig mee gesteund, het was altijd met de rem op.' Volgens Leemans voelden mensen zich aan hun lot overgelaten. 'Veel kwaadheid en frustratie' was het gevolg. Leemans vindt het dan ook positief dat het Zweedse regeringsbeleid 'onder geen enkel beding kan worden verdergezet'. Er is immers geen meerderheid meer voor, stelt hij. 'Zelfs als ze zouden willen verruimen met cdH, kan het niet. Dat is positief.' Dat mensen vooral 'een extreme keuze' hebben gemaakt, vindt de ACV-voorzitter negatief. Nochtans heeft het Vlaams Belang ook linkse programmapunten, bijvoorbeeld rond het pensioen. 'Het Vlaams Belang heeft goed gekeken naar het Front National van Marine Le Pen', reageert Leemans. 'Ze hebben een socio-economisch heel links programma gekoppeld aan een heel rechts programma op vlak van maatschappijvisie: xenofoob, heel racistisch, extreem en onverdraagzaam. Ze proberen mensen te verleiden: een bepaalde groep met het ene, een andere groep met het andere.' De ACV-voorzitter wil dat politici nu werk maken van vijf uitdagingen. Hij pleit voor een vermogenskadaster en een meerwaardebelasting, 'zodat inkomen uit een seconde speculatie evenveel belast wordt als inkomen uit uren transpiratie'. Verder moeten de nieuwe regeringen 'het onding van de loonnormwet' wegdoen, tijdkrediet, landingsbanen en thematische verloven opnieuw uitbouwen, de sociale zekerheid versterken en de klimaatopwarming aanpakken. Kan dat gerealiseerd worden met Vlaams Belang? Die vraag schuift Leemans door naar de politieke partijen. 'Alle partijen hebben voor de verkiezingen gezegd dat ze niet met het Vlaams Belang zouden samenwerken. Ze hebben dat herhaald na de verkiezingen, behalve Bart De Wever', zegt hij. 'Ik vermoed dat het Vlaams Belang niet bereid zou zijn om een regeerprogramma te maken louter met zijn linkse socio-economische standpunten. Ik zou mij als organisatie verzetten tegen een regeerakkoord dat niet evenwichtig, sociaal en rechtvaardig is in al zijn facetten.' De digitale verzuiling heeft voor een groot deel de verkiezingsresultaten van zondag mee bepaald. Dat zegt Peter Wouters, de voorzitter van Beweging.net, de koepelorganisatie van de christelijke arbeidersbeweging.De verzuiling, waarbij de samenleving opgedeeld is in ideologische groepen, is volgens Wouters terug. Alleen is ze nu digitaal georganiseerd. 'Net op het moment dat de zuilen een open kijk op de wereld hadden ontwikkeld en er openheid was voor alle meningen, kwamen Facebook, Twitter en Instagram. Dankzij hun krachtige en machtige algoritmes krijgt u steeds meer van hetzelfde te zien en te horen, want alles is gebaseerd op uw voorkeuren', zegt Wouters. 'Wist je dat meer dan de helft van de politieke gesprekken op het internet over het Vlaams Belang gingen', stelt Wouters. 'Steeds meer mensen leven daardoor in een bubbel. Het gevolg is polarisering en minder en minder openheid voor andere meningen. En het gevolg daarvan is populisme. Dat zien we in de uitslag van de verkiezingen.' De Beweging.net-voorzitter wijst op het grote verschil in investeringen van partijen in sociale media: 400.000 euro door Vlaams Belang en 20.000 euro voor Groen en CD&V. Wouters roept op om te werken aan onze democratie. Hij stelt immers vast dat middenveldgroepen minder betrokken worden bij het beleid. Hij wijst erop dat er klimaatbetogingen zijn geweest, antiracismebetogingen, gele hesjes, pensioenbetogingen, betogingen voor zware beroepen, enzovoort. 'De enige succesvolle groep was Gaia. Dierenrechten zijn blijkbaar makkelijker af te dwingen dan mensenrechten', luidt het. Beweging.net roept ministers, burgemeesters en schepenen op om zich niet 'vast te betonneren', maar actief aan de slag te gaan met wat ze zien en horen in hun contacten. 'Organiseer een grote dialoog met de bevolking', stelt Wouters voor. 'Een gesprek met zoveel mogelijk mensen over de thema's van vandaag. Organiseer dit met steden en gemeenten en met het middenveld.'