Er moet een burgerschapsexamen komen voor kinderen van wie een van de ouders Belg en de andere niet-Belg is. Dat stelde Kamerlid Sarah Smeyers (N-VA) dinsdag voor. Wie niet slaagt voor dat examen, verliest zijn Belgische nationaliteit. Op die manier wil Smeyers de wet op de dubbele nationaliteit verstrengen, en paal en perk stellen aan 'papieren Belgen' die wel Belgische identiteitspapieren hebben maar niet ingeburgerd zijn.
...

Er moet een burgerschapsexamen komen voor kinderen van wie een van de ouders Belg en de andere niet-Belg is. Dat stelde Kamerlid Sarah Smeyers (N-VA) dinsdag voor. Wie niet slaagt voor dat examen, verliest zijn Belgische nationaliteit. Op die manier wil Smeyers de wet op de dubbele nationaliteit verstrengen, en paal en perk stellen aan 'papieren Belgen' die wel Belgische identiteitspapieren hebben maar niet ingeburgerd zijn.In de loop van de dag maakte Smeyers bij Knack.be wel nog deze kanttekening: wie altijd in België gewoond heeft, krijgt een uitzondering voor zo'n examen. Een dag later vroegen we haar hoe lang iemand dan precies in ons land moet gewoond hebben om op die uitzondering aanspraak te maken. 'Voor mij hoeft dat niet de volledige schoolloopbaan te zijn. In Nederland is dat minstens acht jaar, dat lijkt me hier ook wenselijk,' klonk het.Bij zowel oppositie als coalitiepartners was het ver zoeken naar steun voor het voorstel. Bovendien hekelen verschillende Kamerleden dat Smeyers doorheen de dag een ander verhaal zou hebben gebracht: volgens hen was het initieel niet de bedoeling om een uitzondering toe te staan voor mensen die hier altijd woonden.'Ik denk dat mevrouw Smeyers wel degelijk een heel andere weg wou opgaan. De weg van twee soorten burgers te creëren: eersterangs- en tweederangsbelgen. Daar doen wij niet aan mee. Wij willen wel gaan voor integratie. Nieuwkomers moeten inderdaad integreren - nieuwkomers, mensen die er nog niet zo lang zijn, dus. Maar een kind dat hier geboren en getogen is, gaan we daaraan op hun achttiende vragen nog een examen af te leggen? Dat is absurd', aldus een zichtbaar gepikeerde Nahima Lanjri(CD&V) in Villa Politica.'Het is een manier van aan politiek doen,' voegde Carina Van Cauter (Open Vld) daar nog aan toe. 'Als je met de wagen rijdt en de GPS zegt: omdraaien indien mogelijk - dan geef je dat toe, en dan maak je publiekelijk die bocht. Dat zou gepaster geweest zijn. We moeten niet trachten het strafste voorstel het eerst in de media te krijgen.'Smeyers zelf houdt intussen vol dat ze geen enkele bocht maakte, en dat de uitzondering van in het begin deel uitmaakte van het voorstel. Toch lijkt het voor de meesten vast te staan dat Smeyers en haar partij in de loop van de dag de communicatie bijstuurden toen ze merkten dat het idee van een burgerschapsexamen weinig steun zou vinden buiten de partijgrenzen. Groen-Kamerlid Wouter De Vriendt sprak vandaag in de Kamer van een voorstel dat een groep van 'voorwaardelijke Belgen' creëert. 'Collega's van N-VA: welk probleem los je hiermee op?,' vroeg hij luidop. Vervolgens vroeg hij de premier om te reageren op het N-VA-voorstel. 'We kunnen geen tweederangsburgers hebben. Dat moet duidelijk zijn,' sprak Charles Michel klare taal. De premier wou niet in detail treden, aangezien er nog geen formeel voorstel was ingediend. Hij pleitte wel voor een debat over integratie, 'zonder taboes en zonder simplismen'.