Brogno werd vervolgd voor een elleboogstoot en schelden naar de scheidsrechter. In en tegen Eupen (3-1) kreeg Brogno een rode kaart, omdat hij zijn arm zwaaide tegen het gezicht van Eupen-verdediger Cools. Na zijn uitsluiting riep Brogno "enculé" naar de scheidsrechter, een uitlating waarvoor hij zich nadien meteen verontschuldigde. Voor de fout zelf vroeg het Bondsparket drie speeldagen schorsing (waarvan twee effectief) en voor het scheldwoord twee speeldagen schorsing (waarvan één effectief). Het Disciplinair Comité kende een lichtere sanctie toe, bondsprocureur Ebe Verhaegen tekende beroep aan en haalde vrijdag zijn gram. "Het gaat om een opzettelijk slaande beweging. Brogno gaat het duel aan met gebalde vuisten, zonder oog voor de bal en goed wetende waar zijn tegenstrever zich bevond. Hij had kunnen weten dat hij te laat kwam. Dat zijn lichaamshouding te wijten was aan de stadionverlichting klinkt bijzonder ongeloofwaardig", oordeelde de Disciplinaire Raad. "Dergelijke acties hebben geen plaats op een voetbalveld en dienen passend te worden gesanctioneerd. Nadien scheldt Brogno de scheidsrechter uit, de gebruikte woorden ("enculé") worden door de speler niet betwist. Dergelijk woordgebruik is uitermate ongepast en heeft een beledigend karakter. Het is onbegrijpelijk dat in het voetbal andere normen zouden gelden dan in andere sporten zoals volleybal, basketbal, hockey, rugby, waar dergelijke beledigingen helemaal niet getolereerd worden en bijna altijd leiden tot uitsluitingen. Ook wanneer zij het gevolg zijn van frustratie of een andere emotie, kunnen beledigingen niet worden getolereerd. Het getuigt van schuldbesef en het siert Brogno dat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden, maar dat geldt niet als verzachtende omstandigheid." (Belga)

Brogno werd vervolgd voor een elleboogstoot en schelden naar de scheidsrechter. In en tegen Eupen (3-1) kreeg Brogno een rode kaart, omdat hij zijn arm zwaaide tegen het gezicht van Eupen-verdediger Cools. Na zijn uitsluiting riep Brogno "enculé" naar de scheidsrechter, een uitlating waarvoor hij zich nadien meteen verontschuldigde. Voor de fout zelf vroeg het Bondsparket drie speeldagen schorsing (waarvan twee effectief) en voor het scheldwoord twee speeldagen schorsing (waarvan één effectief). Het Disciplinair Comité kende een lichtere sanctie toe, bondsprocureur Ebe Verhaegen tekende beroep aan en haalde vrijdag zijn gram. "Het gaat om een opzettelijk slaande beweging. Brogno gaat het duel aan met gebalde vuisten, zonder oog voor de bal en goed wetende waar zijn tegenstrever zich bevond. Hij had kunnen weten dat hij te laat kwam. Dat zijn lichaamshouding te wijten was aan de stadionverlichting klinkt bijzonder ongeloofwaardig", oordeelde de Disciplinaire Raad. "Dergelijke acties hebben geen plaats op een voetbalveld en dienen passend te worden gesanctioneerd. Nadien scheldt Brogno de scheidsrechter uit, de gebruikte woorden ("enculé") worden door de speler niet betwist. Dergelijk woordgebruik is uitermate ongepast en heeft een beledigend karakter. Het is onbegrijpelijk dat in het voetbal andere normen zouden gelden dan in andere sporten zoals volleybal, basketbal, hockey, rugby, waar dergelijke beledigingen helemaal niet getolereerd worden en bijna altijd leiden tot uitsluitingen. Ook wanneer zij het gevolg zijn van frustratie of een andere emotie, kunnen beledigingen niet worden getolereerd. Het getuigt van schuldbesef en het siert Brogno dat hij zijn verontschuldigingen heeft aangeboden, maar dat geldt niet als verzachtende omstandigheid." (Belga)