Kamercommissie Binnenlandse Zaken zet licht op groen voor pandemiewet

De Kamercommissie Binnenlandse Zaken heeft het wetsontwerp dat de pandemiewet moet invoeren maandagmiddag goedgekeurd. Dat gebeurde meerderheid tegen oppositie.

Het wetsontwerp betreffende de maatregelen van bestuurlijke politie tijdens een epidemische noodsituatie, ook wel de pandemiewet in de volksmond, stond maandag al voor de vierde keer op de agenda van de commissie Binnenlandse Zaken in de Kamer. De tekst werd al een eerste keer volledig besproken en ook over de artikels is al gestemd, maar oppositiepartijen PVDA en N-VA vroegen twee weken geleden een tweede lezing. Omdat de Vlaams-nationalisten daarnaast ook een wetgevingstechnische nota van de diensten van de Kamer en een goedkeuring van het verslag van de eerdere werkzaamheden vroegen, ging er wat tijd over vooraleer de definitieve stemming kon plaatsvinden.

Hoewel de meerderheid het wetsontwerp maandag nog bijwerkte met enkele – voornamelijk technische – amendementen op basis van de juridische nota van de Kamer, en minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) het ontwerp eerder ook al aanpaste aan onder meer het advies van de Raad van State, vindt de oppositie de pandemiewet nog altijd te verregaand.

Kritiek

N-VA-fractieleider Peter De Roover, Vlaams Belang-fractieleidster Barbara Pas en Kamerleden Nabil Boukili (PVDA) en Vanessa Matz (cdH) herhaalden maandag opnieuw hun kritiek op de tekst. Het gaat dan onder meer over de definitie van de epidemische noodsituatie, die te breed zou gaan, en over het feit dat het parlement grotendeels buitenspel wordt gezet van zodra het halfrond het koninklijk besluit dat de epidemische noodsituatie uitroept, bekrachtigt.

N-VA-fractieleider Peter De Roover wierp maandag ook nog op dat het wetsontwerp de wet civiele veiligheid – op basis waarvan de huidige coronamaatregelen deels worden genomen – eigenlijk al opheft vooraleer de bepalingen van de pandemiewet in werking treden. Dat is een ‘grote veiligheidslacune’, zei hij, omdat de regering dan bijvoorbeeld niet meer meteen zou kunnen overgaan tot hoogdringende maatregelen in een pandemie. De Roover vroeg om een hoorzitting met experten om die onduidelijkheid uit te klaren, maar dat voorstel werd weggestemd. N-VA stemde maandagavond uiteindelijk samen met Vlaams Belang en PVDA tegen de tekst.

Haast

Het voorontwerp van de pandemiewet doorliep eerder al een volledig traject in de Kamer, met een twintigtal hoorzittingen en een plenair debat. De tekst werd daarop aangepast aan de opmerkingen van het parlement en het advies van de Raad van State.

Nu de pandemiewet gestemd is in commissie, kan ze in principe naar de plenaire vergadering. De vraag is wel of dat deze week nog lukt: de N-VA heeft opnieuw de goedkeuring van het verslag van de werkzaamheden van vandaag gevraagd. Dat moet tijdens een volgende zitting van de Commissie gebeuren, maar het is niet duidelijk of het verslag nog voor donderdag kan worden afgewerkt.

Sinds de Brusselse rechtbank van eerste aanleg de huidige wettelijke basis van de coronamaatregelen eind maart ongeldig verklaarde, is er in elk geval enige haast bij. De regering ging in beroep tegen dat vonnis en die zaak zou morgen verder worden behandeld. (Belga)