Het dossier van Apache zat volgens Knack klaar voor de finale stap, de beoordeling door het investeringscomité. Maar drie dagen voor het comité zich zou buigen over het dossier serveerde de raad van bestuur van Trividend het af tijdens een zogenaamde update, waarbij de lopende aanvragen behandeld werden. Knack beschrijft hoe een kabinetsmedewerker van minister Homans in de raad zijn veto stelde. Steun aan Apache viel niet te rijmen met de missie van Trividend, stelde hij. Hoewel het ongebruikelijk is dat een dossier in zo'n vergevorderd stadium wordt stopgezet, volgde er niet de minste discussie. Waarom de zaak zo gevoelig ligt, laat zich makkelijk raden, schrijft Knack. Apache ligt al langer op ramkoers met N-VA. Zo zetten onthullingen over de Antwerpse uitlopers van het schandaal rond Optima Bank kwaad bloed. "We konden hier heibel over maken, maar wat zou dat opgeleverd hebben? Als een hoofdaandeelhouder zijn veto stelt, krijg je een beslissing er toch niet door", zegt de voorzitter van de raad van bestuur, economieprofessor Koen Schoors, in Knack. Hij spreekt wel van een "valabel argument" van die aandeelhouder. Meerdere bronnen vertelden Knack niettemin dat ze nog "nooit zo veel politieke druk in een raad van bestuur ondervonden" hadden. "Het argument dat we niet aan de doelstellingen beantwoorden, is om te lachen", zegt Apache-hoofdredacteur Karl Van den Broeck, die verwijst naar andere dossiers die in dezelfde situatie verkeerden en het wel haalden. (Belga)

Het dossier van Apache zat volgens Knack klaar voor de finale stap, de beoordeling door het investeringscomité. Maar drie dagen voor het comité zich zou buigen over het dossier serveerde de raad van bestuur van Trividend het af tijdens een zogenaamde update, waarbij de lopende aanvragen behandeld werden. Knack beschrijft hoe een kabinetsmedewerker van minister Homans in de raad zijn veto stelde. Steun aan Apache viel niet te rijmen met de missie van Trividend, stelde hij. Hoewel het ongebruikelijk is dat een dossier in zo'n vergevorderd stadium wordt stopgezet, volgde er niet de minste discussie. Waarom de zaak zo gevoelig ligt, laat zich makkelijk raden, schrijft Knack. Apache ligt al langer op ramkoers met N-VA. Zo zetten onthullingen over de Antwerpse uitlopers van het schandaal rond Optima Bank kwaad bloed. "We konden hier heibel over maken, maar wat zou dat opgeleverd hebben? Als een hoofdaandeelhouder zijn veto stelt, krijg je een beslissing er toch niet door", zegt de voorzitter van de raad van bestuur, economieprofessor Koen Schoors, in Knack. Hij spreekt wel van een "valabel argument" van die aandeelhouder. Meerdere bronnen vertelden Knack niettemin dat ze nog "nooit zo veel politieke druk in een raad van bestuur ondervonden" hadden. "Het argument dat we niet aan de doelstellingen beantwoorden, is om te lachen", zegt Apache-hoofdredacteur Karl Van den Broeck, die verwijst naar andere dossiers die in dezelfde situatie verkeerden en het wel haalden. (Belga)