Hafsa El-Bazioui: ‘Hoop dat N-VA haar standpunt over hoofddoeken heeft bijgesteld’

© Belga

Het Gentse gemeenteraadslid Hafsa El-Bazioui (Groen), die in 2022 de eerste Vlaamse schepen met een hoofddoek wordt, zegt dat nadat een foto van Michael Freilich (N-VA) met keppeltje in het federaal parlement is opgedoken. Het parlementslid had eerder nochtans laten optekenen geen keppeltje te zullen dragen tijdens het parlementaire werk.

El-Bazioui pleit tegen een hoofddoekenverbod voor ambtenaren aan het loket, zoals dat in Antwerpen (waar Freilich verkozen is) wel bestaat. ‘In Gent bestaat geen hoofddoekenverbod voor personeelsleden, ook niet aan het loket. Dat is hier geen probleem. Het is belangrijk dat er kwalitatieve dienstverlening is. Dat kan ook door iemand die een hoofddoek draagt.’

De Gentse pleit voor een actief pluralistische samenleving waarin naast de scheiding van kerk en staat ruimte is voor het dragen van religieuze symbolen, ook voor politici en ambtenaren. Een standpunt dat N-VA in Gent niet deelt. ‘Sommige rechtse partijen hebben hard getoeterd over een Gentse schepen maar zwijgen nu over een Antwerps parlementslid als het gaat over het dragen van bepaalde symbolen’, klinkt het. ‘Ik vind het een opmerkelijke inconsequentie.’

Freilich deelde de foto, waarop hij met een keppeltje te zien is tijdens een commissie van het federaal parlement, om aan te tonen dat de zitting waarop hij beelden van Palestijnen maakte niet besloten was. ‘Het is duidelijk dat mijnheer Freilich hier aan het werk is. Hij heeft het recht om een keppeltje te dragen, en heeft op dat vlak een bondgenoot in mij.’

Maar El-Bazioui vindt de foto ‘zeer opmerkelijk’ en geeft aan ‘zeer benieuwd te zijn om het nieuwe partijstandpunt op dat vlak te lezen.’

‘Doelbewust fout voorgesteld’

Freilich noemt het ‘droevig’ dat ‘mijn vrijwillige keuze om tijdens wetgevende vergaderingen en bijeenkomsten géén keppeltje te dragen nu politiek gerecupereerd wordt en doelbewust fout wordt voorgesteld door de Gentse kandidaat-schepen’.

‘Het verbod op het dragen van opzichtige religieuze symbolen geldt voor ambtenaren die neutraal moeten zijn. Politici zijn per definitie niet neutraal En daar geldt zulks verbod dus logischerwijze niet’, zegt hij. ‘Toch is het een persoonlijke beslissing van mij geweest om tijdens mijn parlementair werk géén keppel te dragen. Persoonlijk beschouw ik mijn “parlementair werk” als al mijn activiteiten die plaatsvinden in de context van het wetgevende kader dat gebeurt in commissies en de plenaire vergaderingen. Tijdens die vergaderingen draag ik dan ook consequent géén keppel. De vergadering waarvan El-Bazioui melding maakt was voor alle duidelijkheid eeninformele IPU bijeenkomsten zeker geen parlementaire commissie.’

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Content