De minister werd in de bevoegde commissie aan de tand gevoeld door Sophie De Wit (N-VA), Katleen Bury (Vlaams Belang) en Bercy Slegers (CD&V) over de ontvoeringszaak. Het nieuws dateert van enkele dagen geleden, maar er is intussen al heel wat inkt over gevloeid. Zo rezen er vragen bij de veel lagere straf die een van de verdachten - een ronselaar van Syriëstrijders - in beroep kreeg en over het feit dat een andere verdachte zijn enkelband had doorgeknipt. Geens deed geen appreciatie over de verlaging van de straf in beroep naar drie jaar voorwaardelijk van de 45-jarige verdachte Khalid Bouloudo, waardoor hij dus vrij kon rondlopen. Er bestaat immers het principe van de scheiding der machten, dat in de Grondwet verankerd zit. Wel legde hij uit dat de kwalificatie van de feiten die Bouloudo ten laste werden gelegd, wijzigde naar "lidmaatschap aan een terroristische groep." Een wet van eind 2016 voorziet een ruimere bestraffing van deelname aan activiteiten van een terroristische groep, maar kon niet op die zaak worden toegepast omwille van de niet-retroactiviteit van de Strafwet. Volgens de minister is een van de verdachten vandaag opgenomen in de Gezamenlijke Gegevensbank Terrorist Fighters, de zogenaamde GGB. Twee anderen werden in het verleden opgenomen in de GGB. Het trio én nog twee andere verdachten werden besproken op de Local Task Forces waar de veiligheidspartners informatie uitwisselen en beslissingen nemen over de te nemen maatregelen. Tenzij er bijzondere opsporingsmethoden aan te pas komen, slaan die maatregelen vooral op monitoring en opvolging. De persoon in kwestie wordt dus geen 24 uur op 24 gevolgd. "Dit systeem is niet waterdicht, maar geen enkel systeem kan dat zijn indien men rekening houdt met de principes van de rechtsstaat en het feit dat de middelen van de diensten niet ongelimiteerd zijn", aldus Geens. De minister gaf nog aan dat Bouloudo onder toezicht stond van de probatiecommissie, waarvoor hij binnenkort opnieuw zou verschijnen, en onderworpen was aan de begeleiding door een justitie-assistent van een justitiehuis. Volgens de informatie waarover de minister beschikt, zou Bouloudo voordien geen nieuwe feiten hebben gepleegd, waardoor er geen reden was het probatie-uitstel te herroepen. (Belga)

De minister werd in de bevoegde commissie aan de tand gevoeld door Sophie De Wit (N-VA), Katleen Bury (Vlaams Belang) en Bercy Slegers (CD&V) over de ontvoeringszaak. Het nieuws dateert van enkele dagen geleden, maar er is intussen al heel wat inkt over gevloeid. Zo rezen er vragen bij de veel lagere straf die een van de verdachten - een ronselaar van Syriëstrijders - in beroep kreeg en over het feit dat een andere verdachte zijn enkelband had doorgeknipt. Geens deed geen appreciatie over de verlaging van de straf in beroep naar drie jaar voorwaardelijk van de 45-jarige verdachte Khalid Bouloudo, waardoor hij dus vrij kon rondlopen. Er bestaat immers het principe van de scheiding der machten, dat in de Grondwet verankerd zit. Wel legde hij uit dat de kwalificatie van de feiten die Bouloudo ten laste werden gelegd, wijzigde naar "lidmaatschap aan een terroristische groep." Een wet van eind 2016 voorziet een ruimere bestraffing van deelname aan activiteiten van een terroristische groep, maar kon niet op die zaak worden toegepast omwille van de niet-retroactiviteit van de Strafwet. Volgens de minister is een van de verdachten vandaag opgenomen in de Gezamenlijke Gegevensbank Terrorist Fighters, de zogenaamde GGB. Twee anderen werden in het verleden opgenomen in de GGB. Het trio én nog twee andere verdachten werden besproken op de Local Task Forces waar de veiligheidspartners informatie uitwisselen en beslissingen nemen over de te nemen maatregelen. Tenzij er bijzondere opsporingsmethoden aan te pas komen, slaan die maatregelen vooral op monitoring en opvolging. De persoon in kwestie wordt dus geen 24 uur op 24 gevolgd. "Dit systeem is niet waterdicht, maar geen enkel systeem kan dat zijn indien men rekening houdt met de principes van de rechtsstaat en het feit dat de middelen van de diensten niet ongelimiteerd zijn", aldus Geens. De minister gaf nog aan dat Bouloudo onder toezicht stond van de probatiecommissie, waarvoor hij binnenkort opnieuw zou verschijnen, en onderworpen was aan de begeleiding door een justitie-assistent van een justitiehuis. Volgens de informatie waarover de minister beschikt, zou Bouloudo voordien geen nieuwe feiten hebben gepleegd, waardoor er geen reden was het probatie-uitstel te herroepen. (Belga)