De rechtbank verwierp echter wel dat de miljardair door Gilkinets uitspraken materiële schade had geleden. Aan de RTBF zegt Gilkinet "kennis genomen te hebben van het vonnis. Het verbaast me, omdat het vrij duidelijk afwijkt van het vonnis in eerste aanleg. We nemen de tijd om, met mijn advocaten, te onderzoeken welk gevolg we hieraan geven". In eerste aanleg had Gilkinet gelijk gekregen van de rechtbank in Namen. Die meende dat de uitspraken van Gilkinet onder artikel 58 van de grondwet vallen, waardoor parlementsleden immuniteit genieten in de uitoefening van hun taken. (Belga)

De rechtbank verwierp echter wel dat de miljardair door Gilkinets uitspraken materiële schade had geleden. Aan de RTBF zegt Gilkinet "kennis genomen te hebben van het vonnis. Het verbaast me, omdat het vrij duidelijk afwijkt van het vonnis in eerste aanleg. We nemen de tijd om, met mijn advocaten, te onderzoeken welk gevolg we hieraan geven". In eerste aanleg had Gilkinet gelijk gekregen van de rechtbank in Namen. Die meende dat de uitspraken van Gilkinet onder artikel 58 van de grondwet vallen, waardoor parlementsleden immuniteit genieten in de uitoefening van hun taken. (Belga)