John Maes, een van de twee advocaten van De Pauw, zei dat de televisiemaker wel wil praten, "maar niet over een misdrijf". "Dat is het grote probleempunt. Er is misschien, waarschijnlijk, zeker op sommige ogenblikken gedrag geweest dat onaangepast was. U zal ons niet horen pleiten dat we licht gaan over alles wat gestuurd werd", zei hij. De vrouwen die De Pauw zou hebben lastiggevallen met een stroom aan ongepaste berichten, willen dat hij een fout erkent. "Dat zou hij wel willen, en dat doet hij ook", zei Maes. Volgens de advocaat is er "zeker en vast" een schuldbesef. Het openbaar ministerie verklaarde gisteren het omgekeerde, en vorderde daarom een celstraf van 1 jaar met probatieuitstel. Volgens Maes heeft de persbelangstelling tot een gerechtelijk onderzoek geleid. "En dan spreken we niet meer over het erkennen van een fout, over het erkennen dat je op bepaalde ogenblikken misschien onaangepaste, verwarrende of onaanvaardbare berichten hebt gestuurd. Dan spreken we over het feit dat die nu plots ook een misdrijf zijn", zei hij. "De vraag is nu of het stalking of elektronische overlast was. Dat is de vraag, en niet of het verkeerd was. Dat is een ander debat." (Belga)

John Maes, een van de twee advocaten van De Pauw, zei dat de televisiemaker wel wil praten, "maar niet over een misdrijf". "Dat is het grote probleempunt. Er is misschien, waarschijnlijk, zeker op sommige ogenblikken gedrag geweest dat onaangepast was. U zal ons niet horen pleiten dat we licht gaan over alles wat gestuurd werd", zei hij. De vrouwen die De Pauw zou hebben lastiggevallen met een stroom aan ongepaste berichten, willen dat hij een fout erkent. "Dat zou hij wel willen, en dat doet hij ook", zei Maes. Volgens de advocaat is er "zeker en vast" een schuldbesef. Het openbaar ministerie verklaarde gisteren het omgekeerde, en vorderde daarom een celstraf van 1 jaar met probatieuitstel. Volgens Maes heeft de persbelangstelling tot een gerechtelijk onderzoek geleid. "En dan spreken we niet meer over het erkennen van een fout, over het erkennen dat je op bepaalde ogenblikken misschien onaangepaste, verwarrende of onaanvaardbare berichten hebt gestuurd. Dan spreken we over het feit dat die nu plots ook een misdrijf zijn", zei hij. "De vraag is nu of het stalking of elektronische overlast was. Dat is de vraag, en niet of het verkeerd was. Dat is een ander debat." (Belga)