In brieven aan haar klanten wijst Electrabel op de impact van enkele overheidsmaatregelen, "zoals de taks op zonnepanelen", op de energiefactuur. Maar daarmee geeft Electrabel volgens Johan Danen maar een deel van de uitleg. "Electrabel focust bewust op een deeltje van de Turteltaks. De Turteltaks is geen 'taks op zonnepanelen'. De Turteltaks is zo hoog doordat ze veel méér omvat", aldus Danen, verwijzend naar de impact van de certificaten voor twee geplande biomassacentrales. Danen: "Electrabel probeert opnieuw de particuliere zonnepaneelhouders te culpabiliseren, terwijl het gros van de energiesubsidies en een pak van de groenestroomcertificaten naar Electrabel en de biomassacentrales vloeien. De taks zou dus beter de 'taks op de biomassacentrales' kunnen genoemd worden." De Groen-politicus verwijst naar de certificaten die Electrabel sinds 2006 ontvangt voor de bijstook van houtpellets in haar kolencentrale in Rodenhuize. Die centrale bouwde ze om tot een biomassacentrale die ze in 2010 onderbracht in een aparte dochteronderneming Max Green NV. "Het gaat om bedragen tot 100 miljoen euro per jaar", aldus Danen. "Electrabel moet dus niet doen alsof haar facturen stijgen omwille van anderen. Het bedrijf profiteert zelf mee van de Turteltaks en andere stijgingen in de factuur, via de groenestroomcertificaten voor haar biomassacentrale Max Green." "Deze facturen door de strot van de mensen duwen met als excuus dat het omwille van anderen is, je moet maar durven", besluit Danen. (Belga)

In brieven aan haar klanten wijst Electrabel op de impact van enkele overheidsmaatregelen, "zoals de taks op zonnepanelen", op de energiefactuur. Maar daarmee geeft Electrabel volgens Johan Danen maar een deel van de uitleg. "Electrabel focust bewust op een deeltje van de Turteltaks. De Turteltaks is geen 'taks op zonnepanelen'. De Turteltaks is zo hoog doordat ze veel méér omvat", aldus Danen, verwijzend naar de impact van de certificaten voor twee geplande biomassacentrales. Danen: "Electrabel probeert opnieuw de particuliere zonnepaneelhouders te culpabiliseren, terwijl het gros van de energiesubsidies en een pak van de groenestroomcertificaten naar Electrabel en de biomassacentrales vloeien. De taks zou dus beter de 'taks op de biomassacentrales' kunnen genoemd worden." De Groen-politicus verwijst naar de certificaten die Electrabel sinds 2006 ontvangt voor de bijstook van houtpellets in haar kolencentrale in Rodenhuize. Die centrale bouwde ze om tot een biomassacentrale die ze in 2010 onderbracht in een aparte dochteronderneming Max Green NV. "Het gaat om bedragen tot 100 miljoen euro per jaar", aldus Danen. "Electrabel moet dus niet doen alsof haar facturen stijgen omwille van anderen. Het bedrijf profiteert zelf mee van de Turteltaks en andere stijgingen in de factuur, via de groenestroomcertificaten voor haar biomassacentrale Max Green." "Deze facturen door de strot van de mensen duwen met als excuus dat het omwille van anderen is, je moet maar durven", besluit Danen. (Belga)