"We doen dit niet lichtzinnig", schrijven de redacteurs van Scientific American. Aan de krant The Washington Post zegt hoofdredacteur Laura Helmuth: "We zouden ons graag afzijdig houden van politiek, maar deze president is zo anti-wetenschap dat we het niet kunnen negeren." In het stuk wordt verwezen naar onder meer Trumps gebrekkige aanpak van de coronapandemie, het klimaatvraagstuk en zijn vijandige houding tegenover wetenschappers, die nodig zijn om de crises te bestrijden. "Dat is waarom we erop aandringen te stemmen op Joe Biden, die op feiten gebaseerde plannen biedt voor het beschermen van onze gezondheid, onze economie en het klimaat." De wetenschap is de afgelopen jaren vaker in opstand gekomen tegen Trumps beleid en overtuigingen. Zo werd er in 2017 een Mars voor de Wetenschap georganiseerd en afgelopen mei bekritiseerde het medische tijdschrift The Lancet Trumps "inconsistente en incoherente" reactie op het coronavirus. (Belga)

"We doen dit niet lichtzinnig", schrijven de redacteurs van Scientific American. Aan de krant The Washington Post zegt hoofdredacteur Laura Helmuth: "We zouden ons graag afzijdig houden van politiek, maar deze president is zo anti-wetenschap dat we het niet kunnen negeren." In het stuk wordt verwezen naar onder meer Trumps gebrekkige aanpak van de coronapandemie, het klimaatvraagstuk en zijn vijandige houding tegenover wetenschappers, die nodig zijn om de crises te bestrijden. "Dat is waarom we erop aandringen te stemmen op Joe Biden, die op feiten gebaseerde plannen biedt voor het beschermen van onze gezondheid, onze economie en het klimaat." De wetenschap is de afgelopen jaren vaker in opstand gekomen tegen Trumps beleid en overtuigingen. Zo werd er in 2017 een Mars voor de Wetenschap georganiseerd en afgelopen mei bekritiseerde het medische tijdschrift The Lancet Trumps "inconsistente en incoherente" reactie op het coronavirus. (Belga)