Maar vanaf volgend jaar worden die eisen aangescherpt en worden ze in overeenstemming gebracht met de nieuwe Europese regelgeving op het vlak van duurzame financiering, klinkt het. Bij beleggingen in de sector van fossiele brandstoffen bijvoorbeeld, zullen bedrijven niet alleen beoordeeld worden op de huidige bedrijfsvoering, maar ook op hun investeringen in nieuwe duurzame activiteiten. Ook de criteria voor schadelijke producten zoals wapens, tabak of steenkool worden strenger. Ten slotte zijn er ook meer gedetailleerde verwachtingen voor overheden in het geval er belegd wordt in staatsobligaties. Triodos Bank, die zich profileert als een ethische bank, is echter niet te spreken over de nieuwe criteria. Ze zal deze versie van het duurzaamheidslabel niet ondertekenen, zegt Triodos in een persbericht. "We constateren met spijt dat, net zoals bij de lancering, het label zijn duurzame ambities afstemt op de gemiddelde huidige praktijken in de sector inzake duurzaam beleggen, in plaats van ze te richten op de noden van de planeet en de samenleving", klinkt het. "Het nieuwe label maakt geen duidelijke komaf met de meest schadelijke investeringen die de klimaatdoelstellingen in de weg staan en zet evenmin een duidelijk traject uit om alle fossiele energiebronnen uit de duurzame beleggingsportefeuilles te bannen". Zo worden kolen, schaliegas en olie uit teerzanden nog steeds niet volledig uitgesloten, hoewel ze de meeste CO2-uitstoot genereren. Triodos Bank vreest dat de transitie naar een koolstofvrije economie hierdoor langer op zich zal laten wachten. "Banken en fondsbeheerders hebben als financier belangrijke hefbomen in handen. De financiële sector moet sneller, kordater en met veel meer duurzaamheidsambitie ingrijpen dan ze doet met de versie 2021 van het Towards Sustainability Label", besluit de bank. (Belga)

Maar vanaf volgend jaar worden die eisen aangescherpt en worden ze in overeenstemming gebracht met de nieuwe Europese regelgeving op het vlak van duurzame financiering, klinkt het. Bij beleggingen in de sector van fossiele brandstoffen bijvoorbeeld, zullen bedrijven niet alleen beoordeeld worden op de huidige bedrijfsvoering, maar ook op hun investeringen in nieuwe duurzame activiteiten. Ook de criteria voor schadelijke producten zoals wapens, tabak of steenkool worden strenger. Ten slotte zijn er ook meer gedetailleerde verwachtingen voor overheden in het geval er belegd wordt in staatsobligaties. Triodos Bank, die zich profileert als een ethische bank, is echter niet te spreken over de nieuwe criteria. Ze zal deze versie van het duurzaamheidslabel niet ondertekenen, zegt Triodos in een persbericht. "We constateren met spijt dat, net zoals bij de lancering, het label zijn duurzame ambities afstemt op de gemiddelde huidige praktijken in de sector inzake duurzaam beleggen, in plaats van ze te richten op de noden van de planeet en de samenleving", klinkt het. "Het nieuwe label maakt geen duidelijke komaf met de meest schadelijke investeringen die de klimaatdoelstellingen in de weg staan en zet evenmin een duidelijk traject uit om alle fossiele energiebronnen uit de duurzame beleggingsportefeuilles te bannen". Zo worden kolen, schaliegas en olie uit teerzanden nog steeds niet volledig uitgesloten, hoewel ze de meeste CO2-uitstoot genereren. Triodos Bank vreest dat de transitie naar een koolstofvrije economie hierdoor langer op zich zal laten wachten. "Banken en fondsbeheerders hebben als financier belangrijke hefbomen in handen. De financiële sector moet sneller, kordater en met veel meer duurzaamheidsambitie ingrijpen dan ze doet met de versie 2021 van het Towards Sustainability Label", besluit de bank. (Belga)