Wie zijn of haar reis in volle coronapandemie geannuleerd zag, kreeg een reisvoucher om op een later moment nog op vakantie te kunnen gaan. Op die manier moest de zo al zwaar getroffen reissector niet overgaan tot de massale terugbetaling van vakanties en waren consumenten zeker dat de waarde van hun reis niet verloren ging. Maar de niet gebruikte vouchers moeten wel stilaan worden terugbetaald. Om drama's te vermijden keurde de plenaire Kamer eind oktober de invoering van een coronavoucherbank goed, waarbij reisorganisaties tot 80 procent van het totaalbedrag aan vouchers tegen een rente van 3 procent kunnen lenen bij de overheid. Maar de coronavoucherbank is nog niet actief. Daarvoor is het fiat van de Europese Commissie nodig, en dat is er pas dinsdag gekomen, waardoor de termijnen in de wet niet meer kloppen: de reisorganisatoren moesten hun aanvraag immers uiterlijk 16 november - dinsdag - indienen. Daarnaast is er een probleem met de verplichting om een derdenrekening te hebben, waarvoor staatssecretaris voor Consumentenzaken Eva De Bleeker (Open Vld) een oplossing moet zoeken met bankenfederatie Febelfin. "De oorspronkelijke timing is niet meer haalbaar", bevestigde Dermagne vandaag in de Kamer op vraag van N-VA-Kamerlid Anneleen Van Bossuyt. "De wet is onwerkbaar 'as such' en moet dringend gewijzigd worden. Dat is jammer, maar het is niet anders." Volgens Dermagne zijn de touroperatoren op de hoogte gebracht van de stand van zaken van het dossier en worden ze ook op de hoogte gehouden van nieuwe evoluties. Van Bossuyt hoopt dat er snel een oplossing komt. "Zolang de coronavoucherbank niet operationeel is, moeten organisatoren zelf instaan voor de terugbetaling. De regering draagt een verpletterende verantwoordelijkheid voor deze toestand" zei ze. "Door jullie getalm komt de sector in nog moeilijker financieel vaarwater." (Belga)

Wie zijn of haar reis in volle coronapandemie geannuleerd zag, kreeg een reisvoucher om op een later moment nog op vakantie te kunnen gaan. Op die manier moest de zo al zwaar getroffen reissector niet overgaan tot de massale terugbetaling van vakanties en waren consumenten zeker dat de waarde van hun reis niet verloren ging. Maar de niet gebruikte vouchers moeten wel stilaan worden terugbetaald. Om drama's te vermijden keurde de plenaire Kamer eind oktober de invoering van een coronavoucherbank goed, waarbij reisorganisaties tot 80 procent van het totaalbedrag aan vouchers tegen een rente van 3 procent kunnen lenen bij de overheid. Maar de coronavoucherbank is nog niet actief. Daarvoor is het fiat van de Europese Commissie nodig, en dat is er pas dinsdag gekomen, waardoor de termijnen in de wet niet meer kloppen: de reisorganisatoren moesten hun aanvraag immers uiterlijk 16 november - dinsdag - indienen. Daarnaast is er een probleem met de verplichting om een derdenrekening te hebben, waarvoor staatssecretaris voor Consumentenzaken Eva De Bleeker (Open Vld) een oplossing moet zoeken met bankenfederatie Febelfin. "De oorspronkelijke timing is niet meer haalbaar", bevestigde Dermagne vandaag in de Kamer op vraag van N-VA-Kamerlid Anneleen Van Bossuyt. "De wet is onwerkbaar 'as such' en moet dringend gewijzigd worden. Dat is jammer, maar het is niet anders." Volgens Dermagne zijn de touroperatoren op de hoogte gebracht van de stand van zaken van het dossier en worden ze ook op de hoogte gehouden van nieuwe evoluties. Van Bossuyt hoopt dat er snel een oplossing komt. "Zolang de coronavoucherbank niet operationeel is, moeten organisatoren zelf instaan voor de terugbetaling. De regering draagt een verpletterende verantwoordelijkheid voor deze toestand" zei ze. "Door jullie getalm komt de sector in nog moeilijker financieel vaarwater." (Belga)