Op 13 september wordt voor de correctionele rechtbank in Mechelen een tweede procedure ingeleid die Engel heeft opgestart tegen Van Ranst. Nog geen maand geleden stonden de twee al eens tegenover elkaar in diezelfde rechtbank, omdat Van Ranst Engel een oplichter, een virusontkenner en een extremist had genoemd. Dat gebeurde echter in een krantenartikel en op Twitter, waardoor het parket in Mechelen de onontvankelijkheid van de strafvordering vroeg: volgens het parket ging het om een drukpersmisdrijf en daarvoor is in ons land niet de correctionele rechtbank, maar wel het hof van assisen bevoegd. Een vonnis in dat dossier wordt op 9 september verwacht. Vanmiddag liet Van Ranst zelf op Twitter weten dat Engel hem opnieuw liet dagvaarden. "Willem Engel en Verstraeten (Michael Verstraeten is Engels advocaat, n.v.d.r.) zijn een tweede rechtszaak tegen mij begonnen. Weer een rechtstreekse dagvaarding, identiek aan de vorige. En weer gaan ze die zaak heel zichtbaar verliezen. Dit is procesrechtsmisbruik: het tergend en roekeloos instellen van gerechtelijke procedures", klinkt het. "Deze keer gaat het over een uitspraak die ik deed aan VTM Nieuws meteen na de behandeling van het dossier", zegt Van Ranst. "Ik antwoordde toen op de vraag of ik het nu kalmer aan ga doen op Twitter dat ik dat een zeer tendentieuze vraag vind, maar dat ik Engel een virusontkenner blijf noemen, ook al weet ik dat hij dat niet graag heeft. Dat is natuurlijk geen drukpersmisdrijf, maar ook in dit dossier is hij kansloos." Van Ranst noemt de demarche van Engel en zijn advocaat, zelf de oprichter van Viruswaanzin.be, "juridische pesterij en het misbruik van de rechtbank. "Engel voert een toneeltje op en wij spelen er allemaal in mee", zegt hij. "Ik hoop echt dat de man nu een boete van de rechtbank krijgt wegens het misbruik van de rechtsgang." (Belga)

Op 13 september wordt voor de correctionele rechtbank in Mechelen een tweede procedure ingeleid die Engel heeft opgestart tegen Van Ranst. Nog geen maand geleden stonden de twee al eens tegenover elkaar in diezelfde rechtbank, omdat Van Ranst Engel een oplichter, een virusontkenner en een extremist had genoemd. Dat gebeurde echter in een krantenartikel en op Twitter, waardoor het parket in Mechelen de onontvankelijkheid van de strafvordering vroeg: volgens het parket ging het om een drukpersmisdrijf en daarvoor is in ons land niet de correctionele rechtbank, maar wel het hof van assisen bevoegd. Een vonnis in dat dossier wordt op 9 september verwacht. Vanmiddag liet Van Ranst zelf op Twitter weten dat Engel hem opnieuw liet dagvaarden. "Willem Engel en Verstraeten (Michael Verstraeten is Engels advocaat, n.v.d.r.) zijn een tweede rechtszaak tegen mij begonnen. Weer een rechtstreekse dagvaarding, identiek aan de vorige. En weer gaan ze die zaak heel zichtbaar verliezen. Dit is procesrechtsmisbruik: het tergend en roekeloos instellen van gerechtelijke procedures", klinkt het. "Deze keer gaat het over een uitspraak die ik deed aan VTM Nieuws meteen na de behandeling van het dossier", zegt Van Ranst. "Ik antwoordde toen op de vraag of ik het nu kalmer aan ga doen op Twitter dat ik dat een zeer tendentieuze vraag vind, maar dat ik Engel een virusontkenner blijf noemen, ook al weet ik dat hij dat niet graag heeft. Dat is natuurlijk geen drukpersmisdrijf, maar ook in dit dossier is hij kansloos." Van Ranst noemt de demarche van Engel en zijn advocaat, zelf de oprichter van Viruswaanzin.be, "juridische pesterij en het misbruik van de rechtbank. "Engel voert een toneeltje op en wij spelen er allemaal in mee", zegt hij. "Ik hoop echt dat de man nu een boete van de rechtbank krijgt wegens het misbruik van de rechtsgang." (Belga)