De 25-jarige Coleman, de regerende wereldkampioen op de 100 meter, werd vorig jaar door de Athletics Integrity Unit (AIU) geschorst nadat hij in 2019 drie dopingcontroles had gemist. De atleet ging in beroep bij het TAS en kreeg daar deels gehoor. Zijn schorsing, die aanvankelijk liep tot 14 mei 2022, is teruggebracht tot 14 november 2021. Daardoor is hij wel nog steeds geschorst voor de Spelen in Tokio (23 juli - 8 augustus). Coleman beging een derde overtreding op de whereaboutsregel op 9 december 2019. In zijn vonnis legt het TAS uit dat de Amerikaan, gezien hij al twee inbreuken had begaan, op 'high-alert' (erg waakzaam) had moeten zijn. Hij had die dag dus moeten thuis zijn tijdens het uur dat hij had ingegeven en was in dat opzicht nalatig. Anderzijds stelt het TAS dat indien de dopingcontroleur de atleet had gebeld, die wel op tijd naar zijn appartement had kunnen komen en de controle dus had kunnen plaatsvinden. "Hoewel een telefoongesprek tijdens het tijdslot van een uur niet vereist was, was het niettemin aanneembaar dat de atleet zo'n telefoon mocht verwachten, als een gangbare manier van handelen door andere dopingcontroleurs", stelt het TAS. "In conclusie besluit het TAS-panel dat een periode van achttien maanden onbeschikbaarheid de gepaste sanctie is gezien de omstandigheden." (Belga)

De 25-jarige Coleman, de regerende wereldkampioen op de 100 meter, werd vorig jaar door de Athletics Integrity Unit (AIU) geschorst nadat hij in 2019 drie dopingcontroles had gemist. De atleet ging in beroep bij het TAS en kreeg daar deels gehoor. Zijn schorsing, die aanvankelijk liep tot 14 mei 2022, is teruggebracht tot 14 november 2021. Daardoor is hij wel nog steeds geschorst voor de Spelen in Tokio (23 juli - 8 augustus). Coleman beging een derde overtreding op de whereaboutsregel op 9 december 2019. In zijn vonnis legt het TAS uit dat de Amerikaan, gezien hij al twee inbreuken had begaan, op 'high-alert' (erg waakzaam) had moeten zijn. Hij had die dag dus moeten thuis zijn tijdens het uur dat hij had ingegeven en was in dat opzicht nalatig. Anderzijds stelt het TAS dat indien de dopingcontroleur de atleet had gebeld, die wel op tijd naar zijn appartement had kunnen komen en de controle dus had kunnen plaatsvinden. "Hoewel een telefoongesprek tijdens het tijdslot van een uur niet vereist was, was het niettemin aanneembaar dat de atleet zo'n telefoon mocht verwachten, als een gangbare manier van handelen door andere dopingcontroleurs", stelt het TAS. "In conclusie besluit het TAS-panel dat een periode van achttien maanden onbeschikbaarheid de gepaste sanctie is gezien de omstandigheden." (Belga)