Modafinil was jarenlang het best verkochte product in de portefeuille van Cephalon. Het was zelfs goed voor meer dan 40% van de mondiale omzet van het bedrijf. In 2005 verliepen de belangrijkste Europese patenten op het medicijn en konden andere bedrijven dus generische varianten op de markt brengen. Cephalon sloot echter een overeenkomst met zijn concurrent Teva om dat niet te doen. In ruil voor enkele commerciële akkoorden en cashbetalingen haalde Teva zijn generisch slaapmedicijn na een korte introductie weer van de markt. Net als Provigil was het bestemd voor mensen die lijden aan narcolepsie, een slaap-waakstoornis waarbij patiënten overdag met acute slaperigheid kampen. Door de overeenkomst met Teva kon Cephalon hoge prijzen voor Provigil blijven aanrekenen, ook al waren de voornaamste patenten al lang verstreken. Volgens de Commissie kan de introductie van een generisch alternatief voor een eerder gepatenteerd medicijn de prijzen met maar liefst 90% doen zakken. Praktijken als deze waaraan Cephalon zich bezondigd heeft, vormen ook een rem op innovatie. De schending van de Europese antitrustregels duurde tot 2011, het jaar waarin Teva Cephalon overnam en beide bedrijven deel werden van dezelfde groep. De Commissie heeft Teva daarvoor een boete van 30 miljoen euro aangesmeerd en Cephalon een van 30,5 miljoen. (Belga)

Modafinil was jarenlang het best verkochte product in de portefeuille van Cephalon. Het was zelfs goed voor meer dan 40% van de mondiale omzet van het bedrijf. In 2005 verliepen de belangrijkste Europese patenten op het medicijn en konden andere bedrijven dus generische varianten op de markt brengen. Cephalon sloot echter een overeenkomst met zijn concurrent Teva om dat niet te doen. In ruil voor enkele commerciële akkoorden en cashbetalingen haalde Teva zijn generisch slaapmedicijn na een korte introductie weer van de markt. Net als Provigil was het bestemd voor mensen die lijden aan narcolepsie, een slaap-waakstoornis waarbij patiënten overdag met acute slaperigheid kampen. Door de overeenkomst met Teva kon Cephalon hoge prijzen voor Provigil blijven aanrekenen, ook al waren de voornaamste patenten al lang verstreken. Volgens de Commissie kan de introductie van een generisch alternatief voor een eerder gepatenteerd medicijn de prijzen met maar liefst 90% doen zakken. Praktijken als deze waaraan Cephalon zich bezondigd heeft, vormen ook een rem op innovatie. De schending van de Europese antitrustregels duurde tot 2011, het jaar waarin Teva Cephalon overnam en beide bedrijven deel werden van dezelfde groep. De Commissie heeft Teva daarvoor een boete van 30 miljoen euro aangesmeerd en Cephalon een van 30,5 miljoen. (Belga)