In de andere universiteitssteden staan pas woensdag acties gepland, maar de studentenvertegenwoordigers van de UA vonden de zitting een ideale gelegenheid om al een dag eerder met het protest te starten. De bestuursleden moesten zich op de campus door een haag van studenten wurmen en konden zo onmogelijk ontsnappen aan de flyers en slogantaal. Het protest bleef echter beschaafd en er ontstonden geen opstootjes. Vooral de manier waarop de tweejarige masters momenteel worden voorbereid, stoot de studenten tegen de borst. Aanvankelijk was er pas sprake van tweejarige masters vanaf het academiejaar 2015-2016, maar de universiteiten willen dat met een jaar vervroegen. Dat zou betekenen dat studenten die nu aan hun opleiding beginnen, al een jaar langer zouden moeten studeren om een masterdiploma te behalen. Volgens de studentenvertegenwoordigers en -verenigingen werden zij daar echter nooit van op de hoogte gebracht. Inzake het inhoudelijke debat lijken de meningen verdeeld. De actievoerders betreuren het wel dat de Vlaamse Interuniversitaire Raad (VLIR) de beslissing nam "zonder een grondig debat te voeren, terwijl heel wat vragen over de noodzaak en gevolgen ervan onbeantwoord blijven". (KAV)

In de andere universiteitssteden staan pas woensdag acties gepland, maar de studentenvertegenwoordigers van de UA vonden de zitting een ideale gelegenheid om al een dag eerder met het protest te starten. De bestuursleden moesten zich op de campus door een haag van studenten wurmen en konden zo onmogelijk ontsnappen aan de flyers en slogantaal. Het protest bleef echter beschaafd en er ontstonden geen opstootjes. Vooral de manier waarop de tweejarige masters momenteel worden voorbereid, stoot de studenten tegen de borst. Aanvankelijk was er pas sprake van tweejarige masters vanaf het academiejaar 2015-2016, maar de universiteiten willen dat met een jaar vervroegen. Dat zou betekenen dat studenten die nu aan hun opleiding beginnen, al een jaar langer zouden moeten studeren om een masterdiploma te behalen. Volgens de studentenvertegenwoordigers en -verenigingen werden zij daar echter nooit van op de hoogte gebracht. Inzake het inhoudelijke debat lijken de meningen verdeeld. De actievoerders betreuren het wel dat de Vlaamse Interuniversitaire Raad (VLIR) de beslissing nam "zonder een grondig debat te voeren, terwijl heel wat vragen over de noodzaak en gevolgen ervan onbeantwoord blijven". (KAV)