Vier suggesties om Justitie te hervormen
maandag 04 maart 2013 om 08u30
Oud-minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) formuleert vier suggesties om Justitie te hervormen.
De wereld van justitie is me vertrouwd. Jarenlang als advocaat (ja, zelfs ook in een assisenzaak), als volksvertegenwoordiger en als minister van Justitie. Veel fundamentele hervormingen heb ik in het parlement mogen begeleiden, waaronder overigens de aanpassing van de assisenprocedure. De modernisering van ons rechtssysteem is een permanente zorg. Dat vereist een fundamentele aanpak die gebaseerd is op een stevige samenwerking tussen “de actoren van justitie”, academici en politici. Die coalitie is er vandaag kennelijk niet.
Ook blijft het een kernvraag hoe we als samenleving omgaan met de zwaarste criminele feiten en de daders ervan. Waar we meer aandacht voor moeten hebben, is de vraag hoe we met een stijgend aantal daders omgaan die (in vele varianten en gradaties) psychisch gestoord zijn. Misdrijven door psychisch gestoorde daders doen zich overal in de wereld voor en vormen een permanent risico omdat vele onschuldige burgers - u en ik - er het slachtoffer van kunnen worden.
Hoe pakken we dat sluimerend gevaar beter aan? Analyse van de oorzaak en de aanpak van die excessen is een evidente maatschappelijke prioriteit. Maar ook Justitie moet aangepaste methodes vinden om goed met dergelijke dossiers om te gaan. Ik formuleer vier suggesties:
- Het debat reduceren tot de vraag of iemand toerekeningsvatbaar is of niet, of hij dus gestraft, ter beschikking gesteld of wel gewoon psychiatrisch behandeld moet worden, is niet meer de juiste (voorafgaande) vraag.
In de meeste dossiers staat de schuld vast, past dan ook een veroordeling, maar moet de vraag naar latere uitvoering van de straf en/of behandeling via psychiatrie losgekoppeld worden van de veroordeling. Dit past in de professionalisering van de strafuitvoering die als afzonderlijke bevoegdheid en kennisdomein moet ontwikkelen. Dit gebeurt best door specialisten na afhandeling van de schuldvraag en de zorg voor de belangen van de slachtoffers. - Beveiligde instellingen waar psychiatrische zorg primeert zijn absoluut noodzakelijk (en gedeeltelijk in aanbouw (bijvoorbeeld in Gent)).
Samen met de aanpassing van de wet op de geïnterneerden zal zo’n aangepaste infrastructuur eindelijk perspectief bieden voor een betere aanpak van de geïnterneerden en de psychiatrisch te behandelen criminelen.
Voorwaarde is natuurlijk dat voldoende gespecialiseerd personeel wordt voorzien. - Reeds meer dan tien jaar is beslist een Penitentiair Onderzoek en Klinisch Observatorium (POKO) op te starten om in een gevangenisomgeving doorgedreven diagnose en behandeling te voorzien voor criminele daders met een psychische afwijking. Dat centrum moet dringend opgericht worden. Het is een kwestie van budget. Ik heb het zelf gelanceerd als minister van Justitie, maar centen voor de opstart heb ik helaas niet kunnen bekomen. Hopelijk lukt het ooit.
- De brede problematiek van de gerechtsdeskundigen vereist een fundamentele reorganisatie. Gekwalificeerde en correct gehonoreerde specialisten moeten in een redelijke termijn en met respect voor de rechten van alle partijen een betrouwbaar advies kunnen afleveren. In technisch complexe dossiers – en zo zijn er steeds meer – moet een goed functioneren van experten de kwaliteit en de geloofwaardigheid van Justitie helpen verzekeren.
Conclusie: meer dan ooit moeten strafrecht, criminologie en psychiatrie – elk vanuit de eigen sterktes – de krachten beter bundelen om de samenleving te beschermen.
Stefaan De Clerck
Reacties
Leo Laureys | 4 maart 2013 Waarom heeft hij justitie niet degelijk hervormd????? **** Omdat hij het geld niet kreeg en andere dossiers zoals BHV voor enkelen belangrijker waren en er al hun tijd in staken.
Hier is mijn suggestie: we ontslaan de volledige magistratuur op staande voet, en we besteden alles uit aan de Chinezen. Het zal binnen de 6 maanden beter zijn dan wat we nu hebben.
@Mr. Stefaan De Clerck Mijn vinding van 2007 bewijst de oorzaak van de verandering van het gedragspatroon en het ontstaan van geweld. Ons identificatiesysteem kan in sommige gevallen de hoeveelheid van signalen niet meer verwerken, bv bij langdurige onmacht, stress, geweld…Hierdoor slaat onze bio- computer tilt en kan hij niet meer de juiste instructies aan de systemen doorsturen. Onmiddellijk geeft hij signalen in bepaalde zones (meestal boven de oren) maar kunnen enkel ontdekt worden indien men erop duwt, omdat die dan pijn veroorzaken. Bij ontdekking dient men deze punten onmiddellijk te verzorgen met een plant. Doet men dit niet dan zal de bio-computer verder het lichaam aftakelen en de zwakste delen eerst. Hierdoor verandert het gedragspatroon, in zenuwachtigheid, prikkelbaarheid, transpiratie…en soms geweldplegingen in erge mate met soms moorden tot gevolg indien het brein op automatische piloot komt te staan. Hieruit moet men besluiten dat er een tweede persoon ontstaat. Dit wordt bewezen door de daders die uiting geven dat zij zich niet meer onder controle hebben. Bijgevolg kan de eerste persoon niet gestraft worden omdat hij niet de intentie en persoonlijkheid heeft om iemand te doden. Het is de bio-computer die schreeuwt om hulp en die een tweede persoonlijkheid creëert. Deze daders zijn meestal niet erg psychologisch ziek en kunnen binnen de 4 - 8 maanden terug een normaal gedragspatroon verkrijgen door middel van de juiste behandeling op de juiste plaats en hierbij worden geen medicamenten gebruikt want de natuur heeft alles voorzien. (uitzonderingen zijn indien de bio-computer defect wordt door een accident). Deze uitvinding zet justitie op haar kop of beter, eindelijk weten wij waarom ons gedragspatroon verandert en waarom wij ziek worden.
Het is voortaan alleen nog mogelijk om onder uw eigen naam te reageren op artikels op deze website. Knack.be zal de registraties van gebruikers controleren om sneller op te treden tegen ongepaste reacties.
Lees hier de voorwaarden om deel te nemen aan de reacties.Klik hier om u aan te melden en uw reactiemogelijkheid te activeren.
