Dies irae
woensdag 01 september 2010 om 07u00
De duizend (volgens de VRT) of vijfhonderd (volgens La Libre Belgique) IJzerbedevaarders hoopten misschien dat België op zondag, 29 augustus 2010, zijn dies irae zou beleven. Luttele uren na het ‘dramatische’ afspringen van de preformatiegesprekken zou Jan Peumans, de Eerste Burger van Vlaanderen, de natie toespreken op heilige AVV/VVK-grond.. Zou de Vlaamse beweging eindelijk haar gram halen? Zou Peumans de onafhankelijkheid van Vlaanderen uitroepen? Niet dus.
De N-VA dreef de zaak nooit op de spits. Bart De Wever was zelfs verrast dat Di Rupo zo snel naar de hulplijn van Laken greep. Om te begrijpen waarom de preformateur (plots?) zijn geduld verloor, moeten we even recapituleren.
In het ‘herenakkoord’ dat hij na de verkiezingen met Di Rupo sloot, verkreeg De Wever een (bijna) zuivere splitsing van B-H-V in ruil voor geld voor Brussel. Hij repte niet meer over ‘confederalisme’ of het statuut van Brussel en zou ook zwijgen over de financieringswet. De Wever ging akkoord, op voorwaarde dat Vlaanderen op cruciale domeinen een eigen beleid kon voeren. Er werden bevoegdheidsoverdrachten gevonden in de gezondheidszorg, werkgelegenheid, justitie en (vooral) de kinderbijslag.
De onderhandelingen ontspoorden toen Wouter Beke (CD&V) toch de financieringswet aankaartte. De Wever besloot om het herenakkoord met Di Rupo te schenden. De preformateur was woedend en ging uithuilen bij de koning. Daarna werden 12 principes op papier gezet waaraan de nieuwe financieringswet moest voldoen. De Wever krijgt zijn ‘responsabilisering’ (lees: er blijft meer Vlaams geld in Vlaamse zakken) en de Franstaligen krijgen hun ‘solidariteit’ (lees: minstens even veel federaal/Vlaams geld naar Wallonië en Brussel). Had het ‘Vlaams front’ zijn slag thuisgehaald?
Welk Vlaams front? Groen! en SP.A willen misschien wel een nieuwe financieringswet, ze willen vooral de federale staat versterken om de financiering van de sociale zekerheid veilig te stellen (een derde komt nu al uit de staatskas). De N-VA zou liever (grote delen van) die sociale zekerheid overhevelen en die zelf financieren vanuit Vlaanderen. CD&V lijkt wel aan N-VA vastgeklonken.
De Wever biechtte zondagnacht zijn dilemma op aan zijn Vlaamse collega’s. De staatshervorming zuigt 15 miljard uit de federale kas. Brussel krijgt 500 miljoen. Het federale tekort van 25 miljard euro kan alleen gedicht worden als de regio’s meehelpen. De Franse gemeenschap, het Waalse en Brussels Gewest gaan dat niet kunnen, waarna Vlaanderen ook zal passen. De federale regering zal de belastingen verhogen en de hardwerkende Vlaamse middenklasse (lees: het N-VA-electoraat) zal dat moeten betalen. ‘De regering is belangrijk, maar mijn partij is belangrijker’, liet hij zich ontvallen. Eiste hij daarom de splitsing van de personenbelasting? Om een federale belastingsverhoging te temperen met een Vlaamse belastingsverlaging?
De communautaire discussie verbergt een klassiek links-rechtsdebat. Het bewijs daarvan werd maandagavond geleverd toen De Wever het gesprek met Di Rupo over de financieringswet aanvaardde, maar niet uitsloot dat er met andere dan de huidige zeven partijen zou worden voort gepraat. Een gat van 25 miljard dichtfietsen doet De Wever liever met Open VLD in de regering dan met de socialisten. Caroline Gennez zal haar kritiek op N-VA de komende dagen cash betalen. Wouter Van Besien maakte zich sowieso al weinig illusies over eventuele regeringsdeelname.
Heist Di Rupo dan ook de MR aan boord? In de hoop dat die het FDF loslaat en dat de cdH inschikkerlijker wordt in het B-H-V-dossier? Afwachten.
Di Rupo probeert de N-VA met grof geschut uit de loopgraven te krijgen. Hij spreekt dreigende taal: wie een akkoord tegenhoudt, levert België over aan de speculanten (Griekenland!). Brussel heeft nu geld nodig omdat de ratingbureaus nu al twijfelen aan de kredietwaardigheid van het gewest. Dan toch een dies irae? De toorn van de financiële markten in plaats van de IJzertoren.
De preformateur zoekt steun bij het Hof en de (Belgische) sociale partners. De vraag om vakbonden en werkgevers te betrekken bij de gesprekken is erg doorzichtig. Is het toeval dat VBO-voorzitter Thomas Leysen vorige week discreet bij de koning langsging om hem een kant en klare financieringswet te komen presenteren? Eentje die opgesteld is met hulp van de banken. Jean-Luc Dehaene lachte zondag wel erg geheimzinnig op het Zomerweekend van Groen! in Nieuwpoort?
Wie denkt dat de N-VA zich onder druk zal laten zetten door het Belgische establishment, speelt met vuur. Het is de enige partij rond de onderhandelingstafel die wél een plan-B heeft. De Wever mag wel hopen dat er – naast de 500 of 1000 IJzerbedevaarders– nog een paar Vlamingen zijn die hem op 13 juli voor dit plan B hun stem hebben gegeven.
Karl van den Broeck
Reacties
Een mooie boel hier in Belgie.IK weet niet waar Madam Genez het haalt om niet mee te doen met de Vlamingen .Maar ja ze wil waarschijnlijk Milquet naapen maar die is wel voor de franssprekende (één blok).Zij moet anders doen TEGEN de VLAMINGEN.t'Is te hopen dat er nog eens verkiezingen zijn dat ze geen grond meer raken.Dat zijn nu Socialisten,stoken en profiteren.Maar met iedereen een blok te vormen,tegenwerkeren.
Ik ben een Vlaming en ik kies niet voor onafhanelijkheid en ook niet tegen. Het kan mij niet bommen wat ze er mee aanvangen. Maar wat er met de centen gebeurd dat interesseert mij wel. Ik zie elke maand op mijn loonbriefje een bedrag staan dat voor de belastingen is. Het minste wat ik zou mogen verwachten is dat degenen die met dat geld werken er even zuinig mee omspringen als ikzelf met mijn loon.
@ Joske: One man one vote??? NVA haalt met 1.135.617 stemmen 27 zetels of 42.060 stemmen per zetel... maar PVDA+ haalt met 52.918 stemmen 0 zetels ipv 1; GROEN! haalt met 285.989 stemmen 5 zetels ipv 6, bijna 7; Parti Populaire haalt met 84.005 stemmen 1 zetel ipv 2; sp.a haalt met 602.867 stemmen 13 zetels ipv 14; en Lijst Dedecker haalt met 150.577 stemmen 1 zetel ipv 3, bijna 4. Het aantal stemmen dat nodig is per zetel, heeft niets te maken met een Vlaams- Waals verschil, maar met de verdeling daarvan over de kiesomschrijvingen en met het stelsel D'hondt dat grotere partijen wat bevoordeligt. Het aantal zetels per kiesomschrijving is verdeeld volgens het aantal inwoners ervan, en de toegepaste breuk is in heel het land hetzelfde. Wel is in Brussel wat minder stemmen nodig per zetel, omdat daar veel inwoners wonen die geen stemrecht hebben, maar wel in aanmerking komen om het aantal zetels te berekenen. Ook dit verklaart een deel, maar niet alles, anders zou Parti Populaire zijn twee zetels wel gehaald hebben.
Beste Karl, al 40 - 50 jaar is er sprake van een links-rechts debat in communautaire verpakking: bezuinigen is ingrijpen op de Waalse overheidseconomie, belasten is de Vlaamse netto betaler verder uitmelken.
De Wever de enige met een plan B? Philippe Moureaux zegt vandaag dat de toekomst van de francofonen bij Frankrijk ligt. Sommige Vlamingen durven dromen van onafhankelijkheid of zelfs aansluiting bij Nederland, en dat zijn dan staatsgevaarlijke extremisten. Vooraanstaande francofonen mogen zonder gêne spreken over aansluiting bij Frankrijk, alsof het een evidentie is. Zij dromen er niet van, ze werken eraan. En de financiële markten hebben zelfs niet een heel klein beetje gebeefd van Moureaux' uitspraken.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
