Vreemde vakbondslogica
maandag 06 februari 2012 om 08u48
Tijdens het debat gisteren op de Zevende Dag kwam vakbondman Rudy Kennes (ABVV), welbekend van de sluitingsperikelen bij Opel Antwerpen, nog eens luid en klaar aandragen met de ultieme verdediging van de automatische loonindexering.
De stelling luidt dan dat loonaanpassingen als gevolg van stijgingen van de koppeling van de lonen aan de index van de consumptieprijzen geen loonstijgingen zijn omdat ze enkel maar een compensatie bieden voor de prijsstijgingen en dus voor de stijging van de levensduurte.
Als je hierop doordenkt, krijgt een vreemde logica, om niet te zeggen een forse contradictie, vorm.
Veruit het grootste pakket van de prijsstijgingen die ondernemingen doorvoeren, vloeien voort uit “toename van de levensduurte” voor die ondernemingen, nl. een stijging van energieprijzen, van loonkosten, van taxaties opgelegd door de overheden etc.
De logica die de vakbonden hanteren – “loonaanpassingen als gevolg van de stijging van de levensduurte zoals uitgedrukt door de index zijn geen loonstijgingen” – leidt onvermijdelijk tot de conclusie dat “prijsaanpassingen als gevolg van de levensduurte (voor de ondernemingen) geen prijsstijgingen zijn” maar wel … aanpassingen aan de gestegen levensduurte voor die ondernemingen.
Neemt men de vakbondsargumentatie rond de automatische indexering ernstig, dan grijpt het gros van de indexaanpassingen plaats om ongegronde redenen.
Als indexstijgingen geen loonsverhogingen zijn, zou er geen indexaanpassing mogen volgen op aanpassingen van de prijzen die, volgens de eigen vakbondslogica, enkel maar aanpassingen zijn van de levensduurte waarmede ondernemingen geconfronteerd worden.
Geen prijsstijgingen, dan ook geen indexaanpassingen.
Johan Van Overtveldt
Reacties
Vraagjes: - productieprijzen moeten stijgen/dalen met stijgende productie/loonkostne, geberut dat? - verkoopprijzen moeten stijgen met stijgendende proudctieprijzen, gebeurt dat? - lonen zouden moeten dalen met verhoogde efficientie en rendabilitiet, gebeurt dat? - indexaanpassingen zouden moeten gebeuren met volgen van kosten levensonderhoud, gebeurt dat, - indexaanapassingen zouden geen gevolg moeten zijn van uitvoeren van productiekosten naar lage loonlanden, gebeurt dat? Kortom, het ganse systeem moet herdacht worden, vooraleer afgepakt van de gewone man/werknemer.
@rekenman Ik heb al de bijdragen van Der Franz hier gelezen, en het enige waar die man (?) voortdurend op zit te hameren is dat "het indexmechanisme an sich" totaal niet de topic is v/d bijdrage van JVO. En wat doet rekenman? Nog maar eens de stropop (het indexmechanisme) ter sprake brengen i.p.v. de eigenlijke topic (het op z'n minst eigenaardig taalgebruik van Kennes). Kijk, ofwel zijn jullie allemaal intimi van JVO die zijn diepste gedachten kunnen lezen (en precies weten wat hij denkt v/d automatische loonindexatie), ofwel zijn jullie telepathisch begaafd, ofwel reageren jullie op een ander artikel van JVO, maar al dat gelul (inderdaad) is totaal niet ter zake. Ik (en Der Franz wellicht ook) wil graag met JVO en anderen doorbomen over voor- en nadelen van het Belgisch indexmechanisme, maar dan wel n.a.v. een artikel waarin dewerking van dat mechanisme expliciet aan bod komt (en we te weten komen wat JVO daar echt van denkt). Hoe moeilijk te begrijpen is dat?
@Der Franz: Liever dan zoals U een potje te schelden of denigrerend te doen wil ik U erop wijzen dat de indexering zelfs geen koopkracht verlies compenseert, want de vertraging die is ingebouwd maakt dat je koopkracht al enkele maanden achterloopt, uw aankopen betaal je die maanden al duurder, en die maanden zul je nooit nog inhalen. Koopkrachtbehoud is de schokdemper in tijden van consumptievermindering, de economische situatie die we recessie noemen, en die een nog groter gevaar inhoudt nl. een depressie, zoals diegene die door gelijkmatige maatregelen in de twintiger jaren van vorige eeuw veroorzaakt werd. In landen zonder vorm van loonindexering wordt er bovendien door de bedrijven meer geld verloren door stakingen en andere sociale onrust. Ik herinner me de cijfers van de sixties en de seventies waar de cijfers van België werden beneden door sommige buurlanden omwille van die sociale rust die de indexering meebracht.
@Van Den Borre & D'Haeze: ik treed uw visie bij. Er wordt telkens door JVO van uitgegaan dat er met hongerloonlanden moet geconcureerd worden. Ofwel koopt men die producten niet meer want hongerlonen zijn voor mij onmenselijke concurrentievervalsende producten van quasi slavernij (op zijn beurt van die vrije markt weet je wel). Productie is namelijk geen doel op zich. Productie is er voor de mensen (consument) en niet omgekeerd. Wie van Knack zou, by the way, vroeger artikels durven geschreven hebben over de nodige competitiviteit door beheersing van onze loonkost om te kunnen concureren met de producten van de negerslavenbezitters uit de VS in de 19de eeuw? Wel dan! Realisme maar met een menselijk gezicht, dat is Westerse beschaving en voor mij dus liever geen mensenrechtenschennistoestand als toetssteen.
@workhorse : "@Jockey: bevriezing van de binnenlandse stijging van de consumptieprijzen? Je wil lege rekken in de grootwarenhuizen?" Was je reactie.Vandaag gelezen om welke reden er eind dit jaar weerom een indexaanpassing zal komen? Juist ja,wegens stijging van de petroleumprijzen en de reisbureaus!!! Dus dat zijn volgens jou de zaken die in de winkelrekken liggen....:-) Herinner je nog even men laatste zin,"Rara,wie gaat dàt afschieten???" Mogelijk iemand die bang is van een fundamentele oplossing???
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
