Politiek gaat over macht. En weinig anders
woensdag 08 februari 2012 om 08u36
Wat is het ultieme draagvlak van de regering Di Rupo? De angst voor een verdere uitbreiding van de machtsbasis van N-VA. Het machtsdenken zou echter wel eens kunnen maken dat Di Rupo I veel langer overeind blijft dan velen vandaag denken.
Elio Di Rupo © Belga
De vermaarde Midden Oosten correspondent Robert Fisk wond er in De Ochtend op Radio 1 geen doekjes om. Zolang de Syrische president in Syrië de expliciete steun geniet van Iran, Irak en Libanon en de impliciete steun van China en vooral Rusland, is de kans klein dat het regime zal wijken. Het Westen, aldus Fisk, kakelt veel en roept hard maar kan, gegeven de concrete machtsverhoudingen, bitter weinig doen. Hij voegde er nog fijntjes aan toe dat ook Israel Assad eigenlijk liever wil houden. Beter, zo gaat de redenering in Tel Aviv, een stabiele dictatuur dan een labiele anarchie als buur.
In zijn kort betoog benadrukte Robert Fisk diverse malen dat we nooit uit het oog mogen verliezen dat zeker in het Midden Oosten het politieke gebeuren compleet gedomineerd wordt door het rauwe machtsspel. Die regel geldt evenwel voor de politiek in het algemeen, ook al hebben in het Westen (for the time being) afgeleerd om mekaar in die politieke machtstrijd met geweren en messen te lijf te gaan.
Nemen we de problematiek binnen de eurozone en binnen de Europese Unie in het algemeen. De Duitse politiek-economische elite kwam de jongste maanden tot de conclusie dat Europa zal moeten evolueren naar de inzichten van Berlijn. Anders gaat zowel de Europese constructie als de politieke toekomst van de betrokken Duitse politici de muur in. Er is de Duitsers, zo blijkt uit diverse contacten, echter veel aan gelegen om die conclusie zo goed mogelijk te verbergen. En dus heeft kanselier Angela Merkel iemand als de Franse president Nicolas Sarkozy aan haar zijde nodig. Niet dat Sarkozy als het echt om de knikkers gaat nog veel in de pap brokken heeft. Het gaat er Merkel en haar entourage om de Duitse machtsuitoefening binnen Europa weg te steken achter een grote Duits-Franse alliantie. Sarkozy en anderen in Europa beseffen deze realiteit maar al te best en trachten te pareren, wat gezien het gewicht van Duitsland met de dag moeilijker wordt. Het verloop van de crisis binnen de eurozone heeft nog maar weinig met economische en monetaire overwegingen te maken maar erg veel met een politieke machtsstrijd pur sang.
Een gelijkaardige analyse kan op België losgelaten worden. Wat is het ultieme draagvlak van de regering Di Rupo? De angst voor een verdere uitbreiding van de machtsbasis van N-VA. De angst dus om het verlies van de eigen machtsbasis, in Vlaanderen en in België. Onder meer premier Elio Di Rupo heeft dat eigenlijk al met evenveel woorden toegegeven. Het feit dat dit uiteraard een enge basis is om aan constructief en creatief beleid te doen, laat zich elke dag gevoelen. Het wantrouwen tussen de regeringspartijen kan je er soms met de emmer afscheppen. Speculaties over een snelle val van deze regering zijn dan ook haast dagelijks aan de orde. Het machtsdenken zou echter wel eens kunnen maken dat Di Rupo I veel langer overeind blijft dan velen vandaag denken. Zoals Assad, maar dan wel vreedzaam.
Johan Van Overtveldt
Reacties
@Mielke Canada: uw naam klinkt anders ook eerder Fries, dus hou vooral uw mond over hoe anderen hun nicknames klinken. In godsnaam, als ge niks zinnigs te zeggen hebt, zwijg dan gewoon. Of val een Canadees forum lastig.
JVO assimileert en zelfs niet subtiel E. Di Rupo met een massamoordenaar als Assad. JVO heeft alle recht om politiek van mening te verschillen met E. Di Rupo, maar dergelijke assimilaties zijn verfoeibare riool- en haatjournalistiek. JVO zou best voor Bild of een Britse tabloid gaan werken. Wie noemt JVO nog een ernstig journalist?
Autreche, ik heb in mijn reactie geen pleidooi gehouden voor een federale kieskring. Ik heb enkel kort willen schetsen hoe onze staatsstructuur in elkaar zit en wat de perverse gevolgen hiervan voor de Vlamingen zijn.U verwijst naar de persconferentie van NVA in juli 2011. Volgens u heeft BDW toen gezegd niet te willen deelnemen aan de vorming van een regering. Wat BDW gezegd heeft is, zeer onderbouwd dat de nota Di Rupo een slechte nota was voor de Vlamingen, wat nu meer dan duidelijk is elke dag weer. Trouwens de traditionel partijen hebben toen gezegd Ja maar. In het Nederlands wil dit zeggen dat men ook niet tevreden was over de nota maar ja postjes en geld was uiteindelijk van doorslaggevende aard voor de keuze om toch maar in de regering te stappen. Elke dag opnieuw zie je deze regering rollenbollen over de straatstenen om toch maar hun gelijk te halen. U zegt BHV is gesplitst. Ik weet niet of u het bewust dan wel onbewust zegt, maar u krijgt van mij het voordeel van de twijfel. BHV is helemaal niet gesplitst. De benoeming van de Burgemeesters in de Vlaamse rand kan aangevochten worden bij de Franstalige kamer van de Raad van State. De benoeming van Burgemeesters is een gewestelijke materie, waarom moeten Franstalige hun zeg kunnen doen in Vlaanderen. In Vlaanderen komen Franstalige rechters. Franstalige kunnen blijven stemmen op Franstalige in Brussel dit terwijl zij in Vlaanderen wonen. Misschien weet u het niet maar de taalgrens werd in de jaren 60 getrokken op vraag van diezelfde Franstalige. Die grens die diezelfde Franstalige de dag van vandaag blijven negeren en hun imperialistisch tocht verder zetten in Vlaanderen. In de plaats dat de Franstalige de Nederlandstalige tegemoet zouden komen door Nederlands te leren, blijven zij de Vlamingen als minderwaardige burgers van dit land beschouwen. Leerlingen die hogere opleidingen volgen in Vlaanderen, geraken niet aan een diploma of men moet Frans kennen. Overdachten van bevoegdheden naar de gewesten is een vraag van Vlaanderen. De federale overheid moet dan ook de daarbij horende bedragen mee overmaken aan de gewesten en niet zoals nu. Men wil de bevoegdheden geven maar niet het geld, enkel voor Brussel en Wallonië is er wel geld. Voor Brussel 500 miljoen euro ,jaarlijks ; voor Wallonië 500 mijoen euro dat misschien over 20 jaar gedaan zal zijn. Wat krijgt Vlaanderen , juist niets.Meer nog voor Vlamingen wordt verder de broeksriem aanhalen. Van mij mag België ergens gestoken worden waar de zon nooit schijnt. Ik ben het beu als tweederangs burger beschouwd te worden omdat ik Vlamingen ben. Ik kan nog wel even verder gaan maar moet gaan werken.
@Prosper De Maeght: U zegt *na de ramp Di Rupo : andere en betere* ... Ik vraag mij alleen af welk manoeuvre ze zullen uitvoeren om Di Rupo zo lang mogelijk aan de macht te houden. Vergeet niet dat ze het belangrijkste artikel (195) van de grondwet tijdelijk zullen opschorten, wat betekent dat ze daardoor ELK artikel van de grondwet vrijelijk kunnen wijzigen. Dat het parlement die wijzigingen moet goedkeuren, heeft geen enkele waarde want de partijvoorzitters bezitten alle macht in dit land. Bent u er zeker van dat Di Rupo niet aangesteld zal worden voor ettelijke jaren? Zijn eerdere uitspraken laten zoiets wel vermoeden. En wat met onze burgerrechten? In hoeverre zullen die aangetast worden? Ik houd mijn hart vast voor wat ze aan het doen zijn. Ter herinnering: http://www.knack.be/opinie/vrije-tribunes/voor-di-rupo-i-is-de-grondwet-een-vodje-papier/opinie-4000030846515.htm ** http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=BS3KJ7B5 (= de enige keer dat er in DS iets ernstigs over deze staatsgreep verscheen, waarschijnlijk omdat ze die professor moeilijk konden negeren...) http://ymlp.com/zofivm#een Zoveel mogelijk Vlamingen zouden deze links moeten krijgen, want het is schrijnend hoeveel mensen geen flauw idee hebben van wat er gaande is.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
