vrijdag 25 mei 2012

Onze hersenen worden te kostelijk

woensdag 28 december 2011 om 15u00

© Thinkstock

Sommige wetenschappers zijn nooit tevreden. Psychologen hebben zich de vraag gesteld waarom de mens niet nog slimmer is geworden dan hij nu al is, gezien het grote evolutionaire voordeel dat wij uit slimmer zijn dan de rest kunnen puren.

Het antwoord, gepubliceerd in het vakblad Current Directions in Psychological Science, ligt voor de hand: het kost te veel. De conclusie volgde uit een opvallende opsomming van verbanden tussen extreme intelligentie en neurologische aandoeningen als autisme en synesthesie. En uit experimenten waaruit blijkt dat mensen zonder concentratiestoornissen die toch het stimulerend middel rilatine nemen, het er dikwijls minder goed vanaf brengen dan zonder de chemische stimulans.

Overstimuleren van de hersenen, ook inzake intelligentie, kan dus ongewenste neveneffecten hebben in andere neurologische domeinen. Het kan ook te veel energie kosten, want de hersenen romen een belangrijk deel van onze energievoorziening af: ze zijn duur in onderhoud.

Het lijkt er dus op dat we een opperlimiet bereikt hebben inzake intellectuele capaciteiten. Maar niets belet de natuur om daar op termijn een oplossing voor te voorzien. Zolang ze de kosten maar onder controle kan houden. (DD)

Meer over:

 

Reacties

niettemin | 1 januari 2012

Het is eerder: tegelijk intelligenter EN dommer! Lees Braeckman erop na om te weten dat de evolutionaire ontwikkeling van het brein helaas niet of onvoldoende ingaat tegen onze formidabele bijgelovigheid: van vroeg tot laat zijn wij, als we er onszelf niet kritisch op betrappen, bezig met bijgelovige veronderstellingen en we klampen er ons al te vaak aan vast om verklaringen te vinden voor gebeurtenissen in het dagelijks leven (b.v. ziek worden zal wel op een of andere manier eigen schuld zijn, dus een soort straf, of: zout morsen zal wel tot ruzie leiden). Slechts nu en dan, als we emotioneel kalm zijn, schakelen we onze intelligentie in om die bijgelovigheid uit te schakelen. Zoveel mensen beseffen nu dat astrologie enorme onzin is, waar veel geld aan verdiend wordt, maar hoeveel meer houden er zich toch nog mee bezig? Over het zogenaamde leven na de dood bestaan absoluut geen bewijzen; en toch: ook slimme mensen menen dat ze elkaar na de dood weer zullen ontmoeten, ergens waar alles tot rust is gekomen... De evolutie heeft waarschijnlijk een evenwicht gevonden tussen die intelligentie en de geciteerde domheid: NOG slimmer is geen voorwaarde om niet NOG dommer te worden, helaas. Het zijn de angst en de grote emoties die moeten overwonnen worden, wil de intelligentie telkens weer kritisch kunnen optreden.

Ongepast?

luk - asse | 31 december 2011

.. vorig bericht onafgewerkt onverhoeds verzonden ... Hoe komt het dan dat zeer hoogbegaafde mensen toch een volstrekt normaal emotioneel en fysiek leven kunnen leiden? De mens is een zeer bijzonder dier: terwijl pakweg een jaguar of een windhond enkel uitblinkt in snel lopen, is het gamma aan vaardigheden waarin sommigen mijlenver uitsteken boven de middelmaat zeer uitgebreid. Som maar op: hardlopen, verspringen, diepzeeduiken, wiskundige genialiteit, extreme gevoeligheid van zintuigen, muzikale creativiteit, evenwicht (over een kabel lopen op 100 m hoogte), talenkennis, aanpassingsvermogen van Noordpool tot evenaar, gezichts- en gehoorscherpte enz enz. Door puur talent of door training: feit is dat een mensenlichaam daartoe in staat kan zijn.

Ongepast?

luk - asse | 31 december 2011

Hoe komt het dan dat zeer hoogbegaafde mensen toch een volstrekt normaal emotioneel en fysiek leven kunnen leiden? De mens is een zeer bijzonder dier: terwijl pakweg een jaguar of een windhond uitblinkt in snel lopen, is het gamma aan vaardigheden waarin sommigen mijlenver uitsteken boven de middelmaat zeer uitgebreid. Som maar op: hardlopen, springen, diepzeeduiken, wiskundige genialiteit, extreme gevoeligheid van zintuigen, muzikale creativiteit, evenwicht (over een kabel lopen op 100 m hoogte), 7 talen kennen, aanpassingsvermogen va

Ongepast?

Veridict | 29 december 2011

Het vernuft hangt grotendeels af van de premissen die de maatschappij en haar zogezegde bewindvoerders toelaat. Het is dan ook normaal dat intelligente reacties, die niet kunnen worden bedwongen of uitgeroeid, als afwijkingen worden gekatalogeerd. Voor veel mensen zal de aarde steeds plat blijven terwijl anderen de goegemeente onbegrijpbare constructies van begrippen opdringen, die bovendien meestal slechts een masker blijken om de makers hun eigen dwaasheid te verbergen. Echte intelligentie leidt tot eenvoudige benaderingen zoals E=mc2. Absolute waarheden dienen enkel de dictatuur en zelden de waarheid.

Ongepast?

swa peeters | 29 december 2011

De laatste uitbreiding noemt men: computer.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Mensen

Technologie

Wetenschap

Cultuur

Buitenland

Economie

België