zondag 12 februari 2012

"Fiets niet aan de kant zetten vanwege fijn stof" (Fietsersbond)

maandag 31 mei 2010 om 13u00

Wie met de fiets naar het werk rijdt, ademt vijf tot negen keer meer fijne stofdeeltjes in dan wie met de auto gaat. ‘Daaruit afleiden dat we de fiets beter aan de kant zetten, is vanzelfsprekend een volstrekt verkeerde en perverse redenering’, zegt Wim Depondt van de Fietsersbond.

De afgelopen drie jaar stuurden Onderzoekers van VITO, de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek, de VUB en de universiteit van Louvain-la-Neuve fietsers op pad in de Brusselse Wetstraat, een straat in Louvain-la-Neuve en in een rustige weg in Mol. ‘In alle drie de gevallen maten we véél meer ultrafijne deeltjes afkomstig van de uitlaatgassen van auto’s in de longen van de fietsers’, zegt onderzoeker Luc Int Panis.

Wie op een drukke weg met de fiets naar het werk rijdt in Brussel, ademt per gefietste meter 5,6 miljoen deeltjes fijn stof in. Wie op dezelfde weg als passagier in de auto zit, ademt 1,3 miljoen van die deeltjes in. In Louvain-la-Neuve en Mol lagen die concentraties tot respectievelijk acht en zeven keer hoger. Deeltjes zouden in de longen van de fietsers achterblijven doordat ze sneller en dieper ademhalen door de inspanning – zo zouden fietsers ook meer fijn stof inademen dan voetgangers.

Fijn stof of wordt onder andere in verband gebracht met hartziekten en ademhalingsproblemen. De deeltjes omvatten slechts enkele miljoensten van een millimeter en hun aantal kan oplopen tot honderdduizenden in een kubieke centimeter lucht.

Wetende dat per ademteug de gemiddelde fietser tientallen miljoenen deeltjes fijn stof binnen krijgt, is het dan niet – alle milieuvoordelen ten spijt - beter om de fiets voortaan thuis te laten staan?

‘Absoluut niet’, zegt Wim Depondt, voorzitter van de Fietsersbond, in een perscommuniqué. ‘We weten al langer dat fietsers bloot staan aan luchtverontreiniging. Maar het bijbehorende gezondheidsrisico wordt volledig geneutraliseerd door de lichaamsbeweging die gepaard gaan met fietsen.’

De Fietsersbond stelt dat wie regelmatig naar zijn werk fietst gemiddeld één dag per jaar minder ziek is. Bovendien daalt de mortaliteitskans van de dagelijkse fietser met 40% ten opzichte van die van de autopendelaar.

‘Uit het onderzoek afleiden dat we de fiets beter aan de kant zetten, is vanzelfsprekend een volstrekt verkeerde en perverse redenering’, zegt Depondt. Hij pleit voor een krachtige en geïntegreerde aanpak van het fijn stof probleem en wil het verdwijnen van de fietser uit het straatbeeld absoluut voorkomen.

‘Minder fietsers betekent immers meer gemotoriseerd verkeer, net de voornaamste bron van het probleem’, aldus Depondt, ‘en het is precies aan deze bron waar de uitdaging ligt.’


Ielse Broeksteeg

Meer over:

 

Reacties

Jo Van de Velde | 1 juni 2010

Ik reageer niet graag want eigenlijk krijg ik te vaak het schijt van het bedenkelijke niveau van de reacties. Het zou voor mij als journalist al genoeg zijn om de boeken neer te leggen. In dit artikel stelt de fietsersbond (net als het VITO in mijn ogen) dat de concentratie aan fijn stof schadelijk hoog is, vooral voor fietsers. Gelukkig is Wim Depondt inteligenter dan de meeste mensen hieronder door af te sluiten met de bedenking waar het hem eigenlijk allemaal om te doen is. Minder gemotoriseerd verkeer (zodat de concentratie fij stof afneemt). Gisteren was ik cynisch. Samen met de onderzoekers van VITO zou ik bijna gaan pleiten zijn bij de regering om het fietsen nu eens te verbieden: "Wat gaat dat eigenlijk niet kosten aan onze ziekteverzekering die fietsers met hartziekten?"

Ongepast?

Ray.Laureyssens | 1 juni 2010

Wilje : volledig akkoord met met je.

Ongepast?

monpi | 1 juni 2010

Ik hoop van harte dat dit gezondheidsrisico wordt geneutraliseerd door de positieve impact van fietsen, maar zou dit ook graag onderzocht zien. En bij een andere uitkomst hoop ik dat dit een doorslaggevend argument is om die verdieseling eindelijk drastisch aan te pakken. Wellicht moeten we wachten tot het effect van fijn stof op ruiters onder een viaduct bekend is, voor er in Vlaanderen iets gebeurt.

Ongepast?

wilje | 1 juni 2010

@erlimist volledig met je eens. Ook even melden dan fietsers (1 of meer "coureurs"), eens ze een koerspakje aan hebben blijkbaar niet meer gehouden zijn verkeersregels na te leven en dus liefst lustig naast het fietspad rijden, op de baan. Met alle gevolgen van dien. Zijn dat dan de eerste om meer goede fietspaden te eisen, voor hun veiligheid, omdat de autos naast hen voorbij "razen"?

Ongepast?

Van Den Borre & D'Haeze | 31 mei 2010

Fietsen kan ongezond zijn bij slecht weer (inderdaad: sinusitis) maar kan ook gevaarlijk zijn wegens het voorbijrazende autoverkeer. Het doet mij onwillekeurig denken aan die vlaamse pelgrim die naar Lourdes vertrok. Men gaf hem een stevige stok mee voor agressieve honden onderweg. Hij verklaarde achteraf geen agressieve honden gezien te hebben maar zeer veel agressieve autobestuurders. Conclusie: fietsen kan uw veiligheid in gevaar brengen.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

 
Partner Informatie