Ook Nederland kent een Youness-rel: dat de man extreme uitlatingen mocht verdedigen op de openbare omroep, schiet in het verkeerde keelgat. Presentator Jeroen Pauw verdedigt zijn uitzending.
In Nederland is commotie ontstaan door het optreden van Youness Ouaali in het televisieprogramma Pauw. De man had op Facebook opgeroepen tot geweld tegen joden, en mocht daarover komen praten in het debatprogramma. Dat wordt niet door iedereen gesmaakt. Net als in Vlaanderen met het optreden van Youness Delefortrie in De Afspraak op Canvas, vragen Nederlanders zich af of het wel zo opportuun is dergelijke extreme meningen aan bod te laten komen.
‘Is het misschien een goed idee om toeristen uit Israël (kinderen niet) vanaf vandaag in Nederland total loss te slaan?
Wie niet luisteren wil moet maar voelen, genoeg is genoeg!!!
Tijd om een duidelijke signaal af te geven vind ik.
14 jaar nog maar, en nu al koelbloedig neergeschoten en uitgescholden tot zijn laatste adem!!!!
Moge Allah swt hem belonen met djenna.’
Dat stond op de Facebookpagina van Ouaali, vergezeld van een foto van een neergeschoten Palestijns jongentje.
Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft alvast een klacht ingediend tegen Ouaali. ‘CIDI is van mening dat deze uitspraken oproepen tot gewelddadigheden tegen Israëli’s hier in Nederland’. Dat deert de man niet, integendeel. ‘Ik hoop het, ik hoop het,’ zei hij in Pauw. ‘Het CIDI, het is alsof ik vanochtend een telefoontje kreeg van: Hitler gaat aangifte tegen je doen. Lekker boeiend, nou kom maar op.’
Presentator Jeroen Pauw vroeg een paar keer wat hij bedoelde met die boodschap. Hij verdedigde door zichzelf een opiniemaker te noemen die discussie wil uitlokken. Hij zei ook geraakt geweest te zijn door beelden van het Palestijnse jongentje. ‘Ik wou gewoon een discussie op gang brengen over Israël.’
Ook regeringspartij VVD, waartoe de premier Mark Rutte behoort, reageerde in de Nederlandse Kamer. Zij willen Israëlische toeristen beter laten beschermen.
Pauw verdedigde de uitzending op Twitter. Deze gast illustreerde namelijk net waar de uitzending om draait: de angst van joodse Nederlanders voor haat en geweld.
Opwinding in m’n tl over de #pauw uitzending van gisteren, vooral over de keus om iemand die op FB oproept tot geweld ’t woord te geven 1/3
— Jeroen Pauw (@jeroenpauw) October 16, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
2 joodse gasten spraken over angst joodse gemeenschap voor agressie en haat en 1 gast illustreert die haat met zijn fb-oproep. Dat lieten2/3
— Jeroen Pauw (@jeroenpauw) October 16, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
zien en horen. Die man was juist die dag in het nieuws, door aangifte CIDI en kamervragen van 3 partijen. Daarom zat deze gast er dus.
— Jeroen Pauw (@jeroenpauw) October 16, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
De Afspraak: ruzie bij VRT, minister mengt zich
In Vlaanderen is een gelijkaardig debat op gang getrokken door een interview in het Canvas-programma De Afspraak. Daarin getuigde teruggekeerde Syriëstrijder Youness Delefortrie over zijn ervaringen. Hij verheerlijkte ook Osama Bin Laden, verdedigde zich voor het feit dat hij vrouwen de hand niet schudt en zei geen spijt te hebben van zijn keuze om naar Syrië te gaan vechten.
Eveneens op Twitter reageerden daar veel mensen op. Bij de VRT reageerde de hoofdredactie door vrijwel meteen het interview offline te halen en ook uit de terugkijkdienst te schrappen. Daar bleef het echter niet bij. De redactieraad diende gisteren een motie van wantrouwen in tegen directeur informatie en algemeen hoofdredacteur van de VRT Luk Rademaekers. Dat daarop de andere vier hoofdredacteurs hun lot verbonden aan dat van Rademaekers maakte er de situatie niet eenvoudiger op. Rademaekers blijft voorlopig aan, maar er wordt een ‘bemiddelingstraject’ opgestart dat het vertrouwen moet herstellen.
Ook minister van Media Sven Gatz (Open VLD) moeide zich, door te zeggen dat het incident tot een ‘aangescherpte beheersovereenkomst’zou leiden. Dat was op zijn plaats ook weer voorwerp van felle discussie. Onder andere SP.A waarschuwde voor dergelijke verregaande politieke inmenging bij de openbare omroep.
Vlaamse parlementsleden Jean-Jacques de Gucht en Lionel Bajart, nochtans partijgenoten van Gatz, nemen de verdediging van de VRT op. Hoewel de uitzending beter gekaderd had moeten worden, vinden zij, voldeed de VRT aan haar taak: informatie verschaffen.
De beroering bij VRT was compleet toen woensdag in het Journaal in een item over een verwijderde kinderpornosite expliciete kinderpornobeelden getoond werden. Hoofdredacteur Björn Soenens verontschuldigde zich bij de kijkers.
@Sari2_0 @Malderlewinssi @MargotHollevoet uiteraard geen meerwaarde. Vergissing, beeld ten onrechte niet geblurred. Excuses, kijker!
— Björn Soenens (@bsoenensvrt) October 14, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier