10 leugens van Poetin over Oekraïne (volgens het Witte Huis)

07/03/14 om 11:39 - Bijgewerkt om 11:39

De Amerikaanse regering bekeek de persconferentie van de Russische president Vladimir Poetin en maakt die in 10 punten met de grond gelijk: 'Zo'n verrassende Russische fictie niet meer gezien sinds Dostojevski.' Reactie van het Kremlin: 'De zenuwen van de VS begeven het'.

10 leugens van Poetin over Oekraïne (volgens het Witte Huis)

© Reuters

'De wereld heeft zo'n verrassende Russische fictie niet meer gezien sinds de Russische auteur Fjodor Dostojevski schreef dat de formule 'twee plus twee is vijf' ook zijn verdiensten heeft', schrijft de Amerikaanse regering op haar website over Poetins speech. Waarop een lijst met tien 'leugens' en hun feitelijke tegenhangers volgt.

1. Vladimir Poetin:'De Russische krijgsmachten op de Krim beschermen enkel de Russische militaire vestigingen. Het zijn 'burgerverdedigingsgroepen', geen Russische krijgsmachten, die infrastructuur en militaire faciliteiten op de Krim hebben ingenomen.'

De feiten volgens Washington: 'Er is bewijs dat suggereert dat leden van de Russische veiligheidsdiensten aan de basis van de georganiseerde anti-Oekraïense krijgsmachten op de Krim liggen. Die eenheden dragen uniformen zonder insigne, maar rijden wel rond in voertuigen met Russische militaire nummerplaten en noemen zichzelf Russische veiligheidsdiensten als ernaar gevraagd wordt door internationale media en het Oekraïense leger. Bovendien zijn die individuen bewapend met wapens die doorgaans niet toegankelijk zijn voor burgers.'

2. Poetin: 'De acties van Rusland vallen onder het Vriendschapsverdrag van 1997 tussen Oekraïne en de Russische federatie.'

Washington: 'Volgens het akkoord van 1997 moet Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne respecteren. De militaire acties van Rusland in Oekraïne - die Rusland operationele controle hebben gegeven over de Krim - schenden heel duidelijk de Oekraïense territoriale integriteit en soevereiniteit.'

3. Poetin: 'De oppositie heeft het akkoord van 21 februari met de voormalige Oekraïense president Viktor Janoekovitsj niet uitgevoerd.'

Washington: 'Het akkoord van 21 februari schreef een plan uit waarin het parlement een wet zou doorvoeren die Oekraïne terug zou brengen naar de grondwet van 2004. Op die manier zou het land teruggebracht worden tot een constitutioneel systeem met het parlement als middelpunt. Onder de voorwaarden van het akkoord moest Janoekovitsj de wet ondertekenen binnen de 24 uur en de crisis op een vreedzame manier beëindigen. Janoekovitsj is de voorwaarden niet nagekomen. In de plaats daarvan heeft hij zijn koffers gepakt en is hij gevlucht. Hij liet zo heel wat bewijs achter van wijdverspreide corruptie.'

4. Poetin: 'De Oekraïense regering is onwettig. Janoekovitsj is nog steeds de legitieme leider van Oekraïne.'

Washington: 'Op 4 maart heeft president Poetin zelf erkend dat Janoekovitsj 'geen politieke toekomst heeft.' Nadat Janoekovitsj Oekraïne is ontvlucht, heeft zelfs zijn eigen Partij van de Regio's zich tegen hem gekeerd. De partij heeft gestemd om zijn terugtrekking te bevestigen en de nieuwe regering te steunen. De nieuwe Oekraïense regering werd goedgekeurd door het democratisch verkozen Oekraïense parlement, met 371 stemmen - een meerderheid van meer dan 82 procent. De interimregering van Oekraïne is een regering van het volk, die het land zal leiden naar democratische verkiezingen op 25 mei 2014. Die verkiezingen zullen de hele bevolking een stem geven voor de toekomst van het land.'

5. Poetin: 'Er is een humanitaire crisis en honderdduizenden mensen vluchten uit Oekraïne naar Rusland op zoek naar asiel.'

Washington: 'Tot nu toe is er absoluut geen bewijs van een humanitaire crisis. Noch is er bewijs van een grote stroom asielzoekers die Oekraïne ontvluchten op weg naar Rusland. Internationale organisaties die ter plaatse zijn, hebben de situatie onderzocht en met Oekraïense grenswachters gesproken. Ook zij verwerpen de beweringen. Onafhankelijke journalisten die de grens observeren, hebben ook geen verslag uitgebracht van een eventuele vluchtelingenstroom.'

6. Poetin: 'Etnische Russen worden bedreigd.'

Washington: 'Behalve in de Russische pers en op de Russische staatstelevisie, zijn er geen geloofwaardige berichten over bedreigde etnische Russen. De nieuwe Oekraïense regering heeft van bij het begin vrede en verzoening als prioriteiten gesteld. De president Oleksandr Turchynov heeft geweigerd een wet te ondertekenen die het gebruik van het Russisch op regionaal niveau zou beperken. Etnische Russen en burgers die Russisch spreken, hebben petities opgestart die moeten aangeven dat hun gemeenschappen niet bedreigd worden. Bovendien is, sinds de aanstelling van de nieuwe regering, de rust teruggekeerd in Kiev. Er is geen stijging van misdaadcijfers, er zijn geen plunderingen en er is geen sprake van vergelding tegenover politieke tegenstanders.'

7. Poetin: Russische bases worden bedreigd.

Washington: 'De Russische militaire faciliteiten waren en blijven veilig. De nieuwe Oekraïense regering heeft gezworen te gehoorzamen aan alle bestaande internationale akkoorden, inclusief de akkoorden over de Russische bases. Het zijn de Oekraïense bases op de Krim die bedreigd worden door Russische militaire acties.'

8. Poetin: 'Kerken en synagogen in het zuiden en oosten van Oekraïne zijn massaal aangevallen geweest.'

Washington: 'Religieuze leiders in het land en internationale religieuze vrijheidspleiters die actief zijn in Oekraïne, hebben gezegd dat er geen aanslagen gepleegd zijn op kerken. Alle Oekraïense kerkleiders, inclusief vertegenwoordigers van de Oekraïens-orthodoxe Kerk patriarchaat van Moskou, hebben hun steun geuit voor de nieuwe politieke leiders. Ze roepen op tot nationale eenheid en een periode van genezing. Joodse groepen in het zuiden en oosten van Oekraïne melden dat ze geen stijging hebben gezien in antisemitische incidenten.' 9. Poetin: 'Kiev wil de Krim destabiliseren.'

Washington: 'De interim-regering van Oekraïne heeft beheerst gereageerd en de dialoog willen aangaan. Russische troepen daarentegen zijn uit hun bases getrokken om politieke doelen en infrastructuur op de Krim in te nemen. De regering in Kiev heeft het voormalige hoofd van Defensie onmiddellijk uitgestuurd om de situatie te kalmeren. Petro Poroshenko, de meest recente gezant van de regering die de dialoog wilde aangaan op de Krim, werd er de toegang tot het parlement verboden.'

10. Poetin: 'De Rada (het parlement) wordt beïnvloed door extremisten of terroristen.'

Washington: 'De Rada is de meest representatieve instelling van Oekraïne. Recente wetgeving werd doorgevoerd met grote meerderheden, inclusief de stemmen van vertegenwoordigers uit het oosten van Oekraïne. Extreemrechtse ultranationalistische groepen, waarvan sommige betrokken waren bij aanvaringen met veiligheidsdiensten tijdens de EuroMaidanprotesten, worden niet vertegenwoordigd in de Rada. Er is geen aanwijzing dat de Oekraïense regering een discriminerend beleid zou nastreven. Integendeel, ze hebben openlijk het tegenovergestelde gesteld.'

Reactie Kremlin: 'De VS willen schaamteloze en eenzijdige interpretatie verkopen aan publiek'

De Russische overheid reageerde op de publicatie. De Amerikaanse overheid zou 'schaamteloos een eenzijdige interpretatie van de gebeurtenissen' willen verkopen aan het publiek. Daarna volgde een reeks van negen voorbije interventies door de VS en de NAVO, gaande van de invasie in Libanon in 1958 tot de inval in Irak in 2003, zo schrijft de New York Times over de Russische reactie. Rusland stelt dat Washington 'geen moreel recht heeft om Rusland de les te lezen over het gehoorzamen van internationale normen.'

Kremlin: 'De zenuwen van de VS begeven het'

De Russische regering zei ook nog dat Rusland opkomt voor haar landgenoten die de meerderheid vormen onder de bevolking op de Krim. Rusland zou willen voorkomen dat ultranationalisten een volgend bloedbad zoals op het Onafhankelijkheidsplein in Kiev zouden aanrichten.

'De Amerikanen kunnen maar niet aanvaarden dat ze niet altijd hun wil kunnen opleggen of hun rol kunnen spelen van onfeilbare rechter die het laatste woord heeft', citeert de New York Times. 'Hun zenuwen begeven het, maar dat is geen reden om de schuld te geven aan de onschuldigen.'

Onze partners