“Toerekeningsvatbaar of niet?”

“De moeder die haar kind (5) heeft vergiftigd, is door de gerechtspsychiaters toerekeningsvatbaar verklaard”, zegt VTM NIEUWS-journalist Nathalie Dyck. “De eerste psychologen die de vrouw onderzochten, oordeelden dat ze wel degelijk wist wat ze deed. Maar de advocaat van de vrouw vroeg om een tegenexpertise. Uit dat onderzoek bleek dat de vrouw niet-toerekeningsvatbaar was. Als de jury die stelling volgt, dan zal de vrouw geïnterneerd moeten worden en zal ze niet naar de gevangenis gaan. Die discussie wordt dus belangrijk tijdens het proces.” De verdachte heeft een zoon van 16 jaar. “Hij heeft er zelf om gevraagd om te komen getuigen. Daar is echter wat tegenstand tegen gekomen van de andere advocaten en het openbaar ministerie. De jongen is minderjarig en bovendien autistisch, waardoor zij zich afvragen of hij de vragen tijdens het proces wel kan beantwoorden.”

“De moeder die haar kind (5) heeft vergiftigd, is door de gerechtspsychiaters toerekeningsvatbaar verklaard”, zegt VTM NIEUWS-journalist Nathalie Dyck. “De eerste psychologen die de vrouw onderzochten, oordeelden dat ze wel degelijk wist wat ze deed. Maar de advocaat van de vrouw vroeg om een tegenexpertise. Uit dat onderzoek bleek dat de vrouw niet-toerekeningsvatbaar was. Als de jury die stelling volgt, dan zal de vrouw geïnterneerd moeten worden en zal ze niet naar de gevangenis gaan. Die discussie wordt dus belangrijk tijdens het proces.” De verdachte heeft een zoon van 16 jaar. “Hij heeft er zelf om gevraagd om te komen getuigen. Daar is echter wat tegenstand tegen gekomen van de andere advocaten en het openbaar ministerie. De jongen is minderjarig en bovendien autistisch, waardoor zij zich afvragen of hij de vragen tijdens het proces wel kan beantwoorden.”