20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'
51365613die foto's....geen woorden.Wat moeten die mensen afzien!Je moet verdorie maar brute pech hebben.2016-08-19 07:49:08guido de raeymaecker1364357Wij kunnen ons gewoon niet voorstellen wat die mensen hebben moeten meemaken en daar bovenop komt nog de wetenschap dat mededaderes Martin nu vrij rondloopt. Het moet verschrikkelijk zijn. Daarom vind ik de reactie van Marc Stalmans echt beneden alle peil.2016-08-18 10:42:14nicole nys1363911De moeder is zwaar getekend, je zou voor minder. Zoiets komt ze nooit te boven. Hoeveel verdriet kan een mens dragen. En zeggen dat één van de hoofdschuldigen al geruime tijd weer vrij rondloopt zonder dat ze enige noemenswaardige schadevergoeding betaald heeft. Trouwens, is dat wel in geld te vergoeden.2016-08-18 00:14:43clement van den borre1363699kassa, dus... 20 jaar later.2016-08-17 21:15:52Marc Stalmans1363631Bij dit soort getuigenissen blijf ik altijd stil staan en probeer de juiste woorden te vinden. Is ook zeer moeilijk om op gepaste wijze te reageren. Maart 2004, aanvang van het proces. Beroepshalve heb ik vier maanden in de assisenzaal gezeten en de rechtszaak van dichtbij gevolgd. Als vader van een overleden tiener kon ik mij het onnoemelijke leed van de ouders voorstellen. De verdwijning van een kind, de vertwijfeling, de maandenlange, soms jarenlange angst. Waar is mijn kind nu? Blijven hopen, soms tegen beter weten in. Om uiteindelijk de naakte waarheid te vernemen welke gruwel zich heeft voltrokken. Gevolgd door inderdaad: "De walm van de Wetstraat". Ik leef met de nabestaanden van de slachtoffertjes mee. Ikzelf kan "verder" leven met de gedachte dat wij al het het mogelijke hebben gedaan om onze zoon, tijdens zijn ziekte en in zijn laatste dagen, bij te staan. Wij konden ons "voorbereiden" op het nakende afscheid. Deze ouders konden dit niet. Diep respect.2016-08-17 20:32:53Jan Dehoucke7411232016-08-17 11:08:232016-08-17 15:52:03KnackPas de parutionLong readarticleBelgiëBoekenKnack.be

20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'

20 jaar geleden werden de lichamen van Mélissa Russo en Julie Lejeune opgegraven in de tuin van Michèle Martin, de vrouw van Marc Dutroux. Carine Russo construeert die lange periode van onzekerheid over haar dochter in een aangrijpend dagboek. Een voorpublicatie.

yesrmgimport newsgate2016-08-17 11:08:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/20-jaar-na-dutroux-het-dagboek-van-carine-russo-ik-zal-je-nooit-meer-warm-omhelzen/article-longread-741123.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/20-jaar-na-dutroux-het-dagboek-van-carine-russo-ik-zal-je-nooit-meer-warm-omhelzen/article-longread-741123.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/http://www.knack.be/nieuws/boeken/http://m.knack.be/nieuws/boeken/
20 jaar na Dutroux, het dagboek van Carine Russo: 'Ik zal je nooit meer warm omhelzen'

Wanneer de winter van 1995 aanbreekt, mis ik mijn meisje zo erg dat het fysiek pijn doet. Ik wil haar horen, haar zien, met haar praten. Die nood wordt zo groot en onhoudbaar dat ik begin te schrijven in een blauw schriftje. Enkele regels, bijna elke dag. Toen ik ze opnieuw las, bleek dat ze heel sterk mijn geestestoestand van het moment onthulden. Ik heb daarom besloten om ze integraal over te schrijven. Die woorden zijn niets meer en niets minder dan de bijzonder directe uitdrukking van mijn gevoelens, van mijn ervaring van het moment. We werden heen en weer geslingerd tussen hoop en wanhoop, we leefden alleen nog voor de dag van haar terugkeer, we bedachten onze eigen middelen om het hoofd te bieden aan berusting en aan de onverschilligheid die we met alle kracht afwezen. Door onze wil om ze niet te doen vergeten, werden Julie en Mélissa na verloop van tijd bijna onmerkbaar de meisjes die uiteindelijk misschien wel een heel land wisten te ontroeren.

Dinsdag 26.12.1995

Onze woonkamer ziet er helemaal anders uit. Er staan geen meubels meer. We hebben ze vervangen door Ikea-tafeltjes die we makkelijk kunnen verschuiven om een landschapskantoor te maken. In plaats van de servieskast staan er lichte grenenhouten rekken die in een wip gemonteerd werden. Ze zijn gevuld met boeken, opbergmappen, kleine affiches, briefpapier, enveloppen, notaboekjes en noem maar op. De boeken zijn onze beschikbare documentatie, gaande van Appelez-moi Elvira van Michel Bouffioux & Jean-Pierre De Staercke over De prijs van een kind van Marie-France Botte & Jean-Paul Mari en De walm van de Wetstraat: 20 jaar onfrisse politieke praktijken van Eva Coeck en Jan Willems tot Witwassen, de praktijk van Ludwig Verduyn & Jean Vanempten en Sire, ik ben ongerust: geschiedenis van de Belgische politie 1794-1991 van Yves Cartuyvels, Lode Van Outrive & Paul Ponsaers.

Ik neem het mezelf kwalijk dat ik vergeet dat je nog niet teruggevonden bent, ook al duurt dat maar enkele ogenblikken.

De mappen bevatten alle informatie die we verzameld hebben sinds 24 juni, de dag waarop we jou en Julie verloren hebben. In één map zitten alle dagelijkse rapporten die je meter Cécile ter beschikking stelt van de rechercheurs: daarin staan al onze onderzoeksdaden vermeld. De rijkswachters die belast zijn met het onderzoek, M. en L., leken stomverbaasd toen ze ons nieuwe interieur zagen. Al maandenlang voelden ze zich thuis bij ons. Ze toonden meteen belangstelling voor de boeken, ze stelden vragen over de inhoud van de dossiers, ze wierpen een blik op onze nieuwe omgeving, maar ze onthielden zich van elke commentaar.

Vanavond hebben we opnieuw een afspraak met de procureur-generaal van het parket van Luik. Het onderwerp is al maandenlang hetzelfde: de mogelijkheid om ons inzage te geven in het onderzoeksdossier. Op grond van zijn discretionaire macht is de procureur de enige die dat inzagerecht kan verlenen. Maar hij heeft geen zin. Onder vier ogen zegt hij van ja, maar in het openbaar weigert hij. Omdat we ontgoocheld zijn over zijn valse beloften en omdat we ongeduldig en moe zijn, hebben we een gerechtelijke procedure aangespannen. Ons kort geding tegen de Belgische staat werd ontvankelijk maar ongegrond verklaard. We overwegen om in beroep te gaan. Wat zette de procureur ertoe aan om ons nog eens te ontvangen in zijn privéwoning: dat dreigement of de constante druk die we via de media uitoefenen op de magistratuur? Jean-Denis en Louisa, de ouders van Julie, zijn ervan overtuigd dat we nu zullen krijgen wat we willen. Maar je papa en ik twijfelen, liefje. Wij denken dat de procureur een spelletje met ons speelt, wat er voor ons op neerkomt dat hij met jullie levens speelt. Wanneer het gesprek afgelopen is, krijgen we jammer genoeg gelijk. De procureur heeft alleen maar vage verklaringen afgelegd, nutteloze dingen gezegd. Het was dus opnieuw alleen maar een vertragingsmanoeuvre. Hij zegt dat hij nog moet nadenken over het probleem. Dat is nu al meer dan zes maanden dat hij verondersteld wordt na te denken over het probleem!

.Mélissa Russo.

Het is vier uur in de ochtend. Ik ga slapen. Ik heb net Les voleurs d'innocence van Patrick Meney, een Franse journalist, uitgelezen (dat boek uit 1992 beschrijft de inschikkelijkheid van sommige media en instellingen tegenover pedofilie, nvdr). Ik heb natuurlijk zijn beschuldigingen van zwijgende medeplichtigheid onthouden. Morgen zal ik Cécile vragen om alle informatie uit dat boek te helpen inventariseren, analyseren en toetsen. Ik wil alles weten over pedofilie.

Jullie terugvinden is een gigantische opdracht, lieve meisjes. Maar ondertussen staat ons hele leven in het teken van dat doel. De gerechtelijke politie mag dan wel vastlopen in haar onderzoek, van onze kant hebben wij sporen die we met al onze kracht naar voren schuiven. Zo werd het spoor van gevangene Jean-Jacques F. (de man, die verbleef in Leuven-Centraal, beweerde dat hij de meisjes had herkend in een pedofiel getint fotoalbum, nvdr) nog altijd niet onderzocht.

Woensdag 27.12.1995

Mélissa, Mimi, mijn meisje, ik roep je in het lege huis. Om mijn stem te horen, laat ik jouw naam weerklinken. Zoals vroeger. En een fractie van een seconde hoop ik dat je zult antwoorden. Helaas: ik hoor alleen maar stilte. De stilte die me gek maakt, me omhult en groter wordt. De stilte waarin ik verdrink. De stilte van jouw verdwijning, de stilte van de magistratuur, de stilte van zij die de macht hebben. Een schandelijke stilte die medeplichtig is aan misdaad en onheil. Ik heb altijd een hekel gehad aan stilte, aan dingen die niet gezegd worden. Herinner je je dat nog? Ik kon nooit verdragen dat het tussen ons stil was, of tussen je papa en mij, of tussen je broer en mij, of tussen jullie en mij. Ik heb de stilte altijd doorbroken, tot elke prijs, ook al moest ik daarvoor iemand pijn doen. De stilte is voor mij het begin van het einde, een voorbode van de dood, het tegenovergestelde van het leven. Ik zal ze nooit verdragen.

Donderdag 28.12.1995

In gang schieten. We zijn nog niet goed georganiseerd in onze nieuwe omgeving. Ons vooral niet laten opzijschuiven. We móéten de verantwoordelijken om opheldering blijven vragen en de bevolking blijven motiveren. In jouw naam, meisje, en die van Julie. De moed erin houden en het niet opgeven is niet gemakkelijk voor je papa en mij. Gelukkig worden we omringd door vrienden, vertrouwelingen die altijd klaarstaan voor grote en kleine dingen. Ik heb behoefte aan een dosis optimisme. Dan verbeeld ik me dat je hier terug bent, liefje. Ik zie je vredig slapen in jouw bedje. Ik zie je, levend en wel, en ik neem je in mijn armen. Ik hou van jou, Nounette.

Vrijdag 29.12.1995

Onze nieuwe omgeving vereist dus een nieuwe organisatie. Onze activiteit thuis begint te lijken op een goodwillvereniging. Uit alle hoeken duiken nieuwe ideeën op. We kunnen nog altijd een beroep doen op onze beste vrienden en onze familie, ze zijn allemaal bereid te doen wat we hen vragen. Van de vzw Marc et Corine (twintig jaar geleden de enige organisatie die in het hele land affiches van verdwenen kinderen verspreidde, nvdr) heeft opa een nieuwe lading briefjes, wenskaarten en kindertekeningen voor ons meegebracht. Voor mij zijn ze als felle lichtjes in de duisternis. De onverschilligheid heeft dus niet gezegevierd, men is jullie niet vergeten. Voorzichtig heeft zich een nooit geziene solidariteitsketen gevormd. Er blijft hoop.

Je broer Greg is bijna nooit meer thuis. Hij wordt opgevangen door zijn tante en mijn ouders. Het is net of ik hem ook aan het verliezen ben.

Vanavond zijn we uitgenodigd bij Yves. Een vriendelijk, meelevend gebaar. Maar jammer genoeg verveelde ik me te pletter. Nochtans waren er momenten waarop we gelachen hebben. Momenten van zorgeloosheid die daarna duur betaald werden met tranen. Want ik verwijt mezelf die verloren tijd. Ik heb moeite om te leven zolang jij er niet bent, schat. Ik ben boos op mezelf, net zoals ik boos ben op het leven omdat het er altijd weer bovenop wil komen - door de kracht van de vergetelheid, de terugkeer naar de zorgeloosheid, alsof er niets aan de hand is... Ja, ik neem het mezelf kwalijk dat ik vergeet dat je nog niet teruggevonden bent, ook al duurt dat maar enkele ogenblikken. En ik neem het de mensen kwalijk dat ze jou uit mijn hoofd willen bannen. Vandaag op de radio hoorde ik dat John Stamford gestorven is (Stamford, een Engelse priester die sinds 1970 het pedofiele tijdschrift Spartacus uitgaf, was beschuldigd van pedofiele feiten, nvdr). Nog maar eens een proces dat nooit zal plaatsvinden. De rechtsgang verdwijnt samen met hem, en dat geldt ook voor zijn loodzware geheimen. Zo veel onrechtvaardigheid maakt me steeds opstandiger. Opzettelijk toegebracht lijden zou zwaar betaald moeten worden. Waarom lijkt het alsof zware criminelen altijd gespaard blijven?

Mimi, mijn meisje, mijn hartje, waar ben je? Liefde verdwijnt toch niet. Ik moet dat geloven. Ik moet geloven dat het goede bestaat, dat niemand geboren wordt om te ondergaan en te lijden. Als het de bedoeling is dat we iets leren uit deze beproeving, dan wil ik begrijpen wat. Ik denk dat er uit lijden en onrecht niets goeds kan worden afgeleid. Ongeluk is een slechte leermeester. Ik heb jou op de wereld gezet om je levensvreugde te geven. Zoals alle moeders op deze wereld. De ochtend van jouw geboorte zag de toekomst er stralend uit. En kreeg het leven zijn volle betekenis.

Vandaag maakt de wereld me bang...

Zaterdag 30.12.1995

Thuis lopen de mensen af en aan. Vrienden en familie vallen een na een binnen, wellicht om ons aan de vooravond van het nieuwe jaar een extra hart onder de riem te steken. Ik slaag er niet meer in om af te bakenen wat essentieel en wat dringend is. Ik houd me recht met wat routine geworden is: 's ochtends de post sorteren, 's avonds de politieke brieven sorteren. Wat is het moeilijk om richting te geven aan onze actie, en om gepaste hulp te vinden om twee meisjes terug te vinden die verdwenen zijn in deze grote wereld! En toch zou het nog veel moeilijker zijn om op te geven. Via de telefoon bracht rijkswachter M. ons onrustwekkend nieuws: binnenkort worden hij en zijn collega L. van het onderzoek gehaald. Dan blijft er niet één rechercheur meer over met wie we contact kunnen hebben. Is het een vorm van straf? Een nieuw manoeuvre om ons te ontmoedigen? M. heeft er niets meer over gezegd. Het bevel komt 'van hogerhand'. Het spijt hem. Nu verzinken we nog dieper in de duisternis en de stilte. Staat men na zes maanden op het punt om het onderzoek stop te zetten? Hebben we nog recht op hoop? Alle deuren van de gerechtelijke wereld zijn voortaan voor ons afgesloten.

Mijn liefje, mijn kleintje, mijn schatje, morgen is het al de laatste dag van dit waanzinnige jaar. Ik smeek je: geef me een teken... Een teken van leven! Mijn kleintje, waar je ook bent, mama is in de buurt. Ik denk elk moment aan jou. Ik zal je terugvinden!

Zondag 31.12.1995 & maandag 1.1.1996

Plots is 1996 aangebroken. Een choquerend besef: het jaar 1995 is voorbij.

Ik verdraag niet dat jullie gebruikt worden om politieke ideeën te lanceren, fondsen in te zamelen of rekeningen te vereffenen.

Mensen vinden het prettig om elkaar een gelukkig nieuwjaar te wensen. Het oude jaar is voorbij, de bladzijde wordt omgeslagen. Maar ons jaar is niet afgesloten. De periode van jullie raadselachtige verdwijning is niet voorbij, meisjes. 1995 is geëindigd zonder nieuws over jullie. Ondanks al onze inspanningen, de vele slapeloze nachten en de dagen van onafgebroken inspanningen. Ondanks de vele voorvallen, verplaatsingen, de krachtmetingen met de tijd en de willoosheid van de gezagdragers. Ondanks de vele manoeuvres om de media in beweging te brengen. Ondanks zo veel hardnekkige verzoeken samen met onze advocaat. Ondanks de oneindig grote goede wil waarop we konden rekenen om te blijven hopen. Het onderzoek gaat niet meer vooruit en er lijkt ook niets meer uit te komen. We zijn alleen op deze oudejaarsavond, wij vieren: papa, je oom Michel, je tante Cécile en ik. Met onze twee kinderen, natuurlijk: je broer Grégory, die elf geworden is, en je nichtje Manon, een grappige engel met blonde krulletjes van amper drie jaar... Door het raam van de woonkamer zien we het vuurwerk dat hier en daar afgestoken wordt om het nieuwe jaar te vieren. Maar wij, wij zijn alleen met onze ontreddering. Een huizenhoge ontreddering. Wij zijn vanavond uitgesloten van het leven, van de vreugdevolle wereld. En ik ben bang dat ze jou, mijn liefje, mijn schatje, mijn kleintje, ik ben bang dat ze jou vanavond vergeten zijn... Ik sterf van schrik. Het feest doet me walgen. Ik begin te huilen, te schreeuwen. Met het ellendige gevolg dat Manon ook begint te huilen... Door mijn idiote gedrag wordt de sfeer nog drukkender. Het spijt me, ik heb mezelf niet meer in de hand. Ik heb de mooie terracotta asbak gebroken die Grégory gemaakt had. Beschaamd kijk ik naar de scherven. Ik voel me al even gebroken als de asbak. Ik haat de wereld. Ik haat bovenal die wereld van het geld en van de machtigen die ons het zwijgen oplegt en ons in de steek laat. Die wereld van onverschilligheid, die zelfverklaarde meerderen, die jouw leven, onze levens in de hand hebben, maar het hunne leiden in complete onverschilligheid van wat er met ons gebeurt. Rechters en politici. Maandenlang hebben wij hen onophoudelijk om opheldering gevraagd. En het jaar eindigt in de poel van hun stilzwijgen...

We zijn alleen, gevangen in onze angst, onze pijn, als ratten in de val gelokt. We zijn alleen en ons meisje is ver van ons. Ze is ons ontstolen: ons leven is kapot. In mijn hart voel ik de roep om wraak... Maar nee, liefje, eerst aan jou denken. Je eerst terugvinden. De tijd van de wraak is nog niet aangebroken. Nu moeten we steeds weer de moed, de energie en de middelen vinden om jullie gezond en wel terug te krijgen. Wegklimmen van de machteloosheid, die nachtmerrie die elke ochtend opnieuw begint.

.Julie Lejeune.

Ik zal jou nooit in de steek laten, mijn liefje, mijn schatje, nooit. Zelfs als de vermoeidheid zo groot wordt dat ik er ziek van word en dat ze al mijn kracht wegneemt, zal ik het niet opgeven. Ik zal er zijn voor jou. Ik zal je zoeken. Ik zal je vinden. Veel liefs, mijn schat. Waar je ook bent, ik overlaad je met kusjes. Op een dag zul je er zijn. In mijn armen.

Mijn razernij ebde weg toen het vuurwerk ophield. De klok die de voorbijvliegende tijd aangeeft, die het onherstelbare aangeeft, tikte onverbiddelijk voort. Hoe laat 's nachts was het toen Michel de loden stilte doorbrak door te zeggen dat we toch moesten eten. In de ijskast vond hij alleen maar een pakje spekreepjes en vier eieren. Met die armzalige ingrediënten slaagde hij erin om, als een volwaardige Italiaanse chef, een spaghetti carbonara te bereiden. Hij eiste dat de tafel mooi gedekt zou worden. We zouden het jaar starten in de beste stemming.

Dit jaar krijgt niemand onze goede wensen en we zullen er ook geen krijgen. Iedereen weet dat we ons enige verlangen al sinds 24 juni kenbaar maken...

Ik hou van je, liefje. Ik wil het vertrouwen behouden. In het leven. En in het toeval. Ondanks alles.

Deze ochtend, de eerste van het nieuwe jaar, willen we een vliegende start maken.

Ik verbeeld me nieuwe affiches met een zin onder jullie welbekende gezichtjes, een zin die de onverschilligheid moet wegnemen: 'De wereld is gevaarlijk om in te leven. Niet door zij die kwaad doen, maar door zij die louter toekijken en laten begaan.' Het is een citaat van Albert Einstein dat ik gisteren bij het lezen toevallig ontdekte. Ik maak mezelf wijs dat, door die zin op de nieuwe verdwijningsaffiches te schrijven, zelfs Albert Einstein zal deelnemen aan onze zoekcampagne... Einstein helpt een handje om jullie terug te vinden, liefjes! Is dat niet geweldig? Ik denk alleen nog aan de vreugde, de immense, algemene vreugde die er zal zijn de dag dat we jullie terugvinden. Hou vol, meisje! Ruimte noch tijd kan ons scheiden. Jij bent in mijn hart, mijn hoofd, in al mijn gedachten, in elke ademhaling. Ik weet dat het voor jou ook zo is. Waar je ook bent.

Dinsdag 2.2.1996

Men heeft rijkswachters M. en L. dus van het onderzoek gehaald. Ze waren wel niet al te best als rechercheurs, maar we hadden alleen hen. Ze waren onze enige band met het onderzoek.

Via twee sympathieke maar nogal ongewone figuren, Georges en Yvonne, hebben we kennisgemaakt met een nog vreemder meisje. Haar naam is Anne H. en ze beweert dat ze in september getuigd heeft voor de vzw Marc et Corine, maar dat daar nooit rekening mee werd gehouden. Om haar bron te beschermen, wou ze haar naam niet geven, zei ze. Daardoor werd er geen onderzoek gevoerd. Ze is er nochtans van overtuigd dat, als de rechercheurs haar inlichtingen hadden gecheckt, ze het spoor van jullie ontvoerders hadden teruggevonden. Gevangene F. beweerde hetzelfde. Ik begrijp niet waarom hun informatie niet gecontroleerd werd. Het enige antwoord dat we kregen van de rijkswacht en de gerechtelijke politie kon mij niet overtuigen: die mensen zouden bedriegers zijn, die geld proberen af te troggelen in ruil voor aanwijzingen. Dat is best mogelijk. Maar waarom gaan ze toch niet na of die aanwijzingen kloppen? Naar verluidt zit er geen enkel element in dat beruchte dossier dat het onderzoek vooruithelpt. En als er dan nieuwe elementen worden aangedragen, wijst men ze van de hand om zulke bijkomstige redenen. Waarom toch?

Ik verlies mijn geduld. Die passieve houding van de gerechtelijke verantwoordelijken maakt me gek.

Ik verlies mijn geduld. Die ondraaglijke passieve houding van de gerechtelijke verantwoordelijken maakt me gek. We blijven van niets gespaard: de verdwijning van de meisjes, de angst, onverschilligheid en gereserveerdheid van de magistratuur, en vooral de uitsluiting, het opzijschuiven, het verbod om enigszins dichter te komen bij de onderzoeksdaden. De stilte is zo groot dat we wel moeten denken dat het onderzoek zonder meer stopgezet werd. Ik vind moeilijk mijn draai in het leven. Geef mij mijn dochter terug! Mijn kleintje, mijn meisje, mijn leven!

Woensdag 3.1.1996

Het is niet makkelijk om mij ook maar eventjes bezig te houden met jouw broer. Een uurtje of twee de noodtoestand vergeten waarin jullie ontvoering ons de laatste maanden gebracht heeft, komt erop neer dat we jullie on hold zetten. Dat is een zware inspanning. Want ik kom niet los van het idee dat elke minuut telt. Maar het is kerstvakantie en Greg is nog zo jong. Hij is nu al bijna nooit meer thuis. Hij wordt opgevangen door zijn tante en mijn ouders, die zich steeds meer met hem bezighouden. Het is een ramp! Het is net of ik hem ook aan het verliezen ben.

.Carine Russo.

Deze avond heeft rijkswachter M. ons nog eens bezocht, ook al is er een contactverbod. Hij zei dat we bij het ministerie van Justitie moesten aandringen om hem te laten oproepen. Meer wou hij niet zeggen. Wat wil hij van de minister? Waarom komt hij bij ons voor zo'n verzoek? Zonder meer uitleg zal het niet mogelijk zijn om de minister te overtuigen, antwoorden we. Waarom zouden we zo'n gunst vragen aan Stefaan De Clerck? Is M. echt de eerlijke, integere en moedige man die we in hem gezien hebben? Hij speelt soms een dubbel spel en dat stelt ons niet gerust. We vertrouwen hem niet meer.

Bovendien vernemen we via de pers dat politica Anne-Marie Lizin, op grond van jullie verdwijning, haar oude project van een Interpoldienst voor kinderen nieuw leven wil inblazen. Ik verdraag ook al niet dat jullie te pas en te onpas gebruikt worden om politieke ideeën te lanceren, fondsen in te zamelen voor de vzw Marc et Corine, rekeningen te vereffenen onder politiemannen of goed verkopende artikelen van journalisten te publiceren...

Ik lees De walm van de Wetstraat, een boek van Eva Coeck & Jan Willems over de politieke en financiële schandalen in België. In dat soort publicaties staan vrijwel altijd onthullingen over kinderprostitutienetwerken. Op grond van de informatie van gevangene F. of van Anne H. en door dit soort boeken te lezen, kan ik niet langer mijn ogen sluiten voor zulke netwerken. Het is afschuwelijk. Mijn verbeelding slaat op hol en dat moet stoppen. Ik mag me niet laten overweldigen door vreselijke veronderstellingen.

Jouw afwezigheid doet pijn, Mimi. Vreselijk pijn. Maar ik hou van je en ik wil blijven geloven dat deze nachtmerrie bijna voorbij is.

***

Zaterdag 17.8.1996

De procureur-generaal, de BOB, een arts, een psycholoog...

Justitie en een compleet team.

Toen ik de nieuwe procureur zag aankomen, heb ik het begrepen. Die mensen verplaatsen zich alleen maar bij rampspoed. Net als gieren. Nog andere gieren begonnen trouwens al hun camera's op te stellen voor ons huis... Ze hoefde niets meer te zeggen. Ik heb trouwens niets gehoord van de woorden die ze sprak. Toen ik haar zag, wist ik genoeg...

Ze hebben jou teruggevonden, liefje...

Ze hebben jullie beiden teruggevonden, Julie en jou.

Te laat.

Ik zal je nooit meer kunnen omhelzen...

Vaarwel, lieve schat...

(Door Carine Russo)

Carine Russo, 14 maanden, Davidsfonds, 208 blz., € 19,99.

MEDIUMPZmisdaad, recht en justitieMélissa RussoJulie LejeuneMichèle MartinMarc DutrouxCarine RussoMichel BouffiouxJean-Pierre De StaerckeCécileJean-Jacques F.Stefaan De ClerckAnne-Marie LizinLuikWetstraatBelgiëvzw Marc et CorineJustitieBOB
'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'
'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'
'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'
'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'
'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'
'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'
121325343Ik wacht op "één " , slechts "één " enkele dag dat er geen moslimaanslagen zijn ergens in de wereld . Nu zijn "ze " weer bezig in Munchen , gisteren op een trein , dan was het op een camping in Frankrijk .... tegenwoordig is angst hebben zelfs niet meer politiek correct ! We moeten daarentegen blij zijn en de multicultuur bejubelen !2016-07-22 20:29:18erik crombez1324301kris pereira, zo is het, dus volgens die dame haar redenering moet ik even hard huilen voor een sterf geval in een Aziatische familie, dan iemand van mijn familie? Dat het ons hier meer aangrijpt is dat de kans morgen zich voordoet dat er iemand van onze familieleden op een trein, bus, concert etc zitten en erbij zijn. Wij hebben onze conflicten en oorlogen gehad op sir continent, uiteindelijk kregen we vrede, maar die vrede is zo broos als men een resem mensen naar hier haalt die onze samenleving niet genegen zijn, zeg maar gerust we zijn terug in oorlog. En de woorden "We zullen er maar moeten mee leven", ga ik volledig niet mee akkoord. Deze woorden in een slag in het gezicht van alle gesneuvelde mensen in WW1 en WW2 voor onze vrijheid, dat was niet hun droom dat nu hun kleinkinderen gedood kunnen worden tijdens concerten of door te reizen met trein of bus. Daarvoor hebben deze mensen hun leven niet gegeven, hun kostbaar leven gooien we nu gewoon weg door lafheid.2016-07-21 22:52:08Benny Vermeulen1323303Chris Pereira heeft dit echt goed verwoord. Hij schrijft dikwijls wijze woorden en brengt soms goede argumenten aan. Niet dat ik altijd met hem akkoord ga maar het loont altijd de moeite om zijn bijdragen te lezen. Wat die foto van Vietnam daar bij komt doen is mij een raadsel.2016-07-21 10:33:42Wilfried De Vuysere1322565voor mijn part mogen ze brussel figuurlijk helemaal opblazen, breng toch geen zoden aan de dijk2016-07-20 18:36:07jeff janssens1322303Nu krijg je nog op je kop van die meute wollige goeddoeners als de mate waarin je verdriet hebt niet met de meetlat gelijkelijk over alles en iedereen wordt verdeeld, als je met andere woorden niet evenveel treurt om àlle ellende in de hele wereld. Die mevrouw met haar emotionele bericht op facebook (gelukkig ontgaat mij veel want ik zit niet op facebook) die schrijft dat zoveel mensen maar niet kunnen begrijpen dat mensen zich meer verwant voelen met slachtoffers van aanslagen die dichtbij gebeuren dan veraf laat vooral uitschijnen dat zij zelf nog niet vaak geconfronteerd werd met persoonlijk verlies. Want welk zinnig mens zou meer verdriet hebben of zelfs evenveel verdriet om het verlies van een kind van een ander dan dan het eigen kind? Hoe nabijer het leed hoe harder het toeslaat.2016-07-20 16:22:17kris pereira1322279Waarom zijn de eerste 10 artikels op de Knack website gewijd aan Trump? Die vent zal mij worst wezen, maar blijkbaar vindt de Vlaamse pers het belangrijker dat ik weet wie de designer van het kleedje van Bimbo Trump is dan wat er ergens in Europa gebeurd is. Net als met dat stupide EK is er altijd slechts één onderwerp wat alles schijnt te beheersen en helaas voor een pak internationale slachtoffers zijn artikels over buitenlandse aanslagen na een dag of 2 nauwelijks nog terug te vinden.2016-07-20 15:58:10Alfred Jodorowski1322135"Waarom grijpt een aanslag in Brussel ons zoveel meer aan dan een bom die in het Midden-Oosten ontploft? ". Omdat hun bommen hier "ons" pijn doen en onze bommen ginder "hen" pijn doen. Aanslagen op niet militaire doelen maken deel uit van psychologische oorlogsvoering. de doorsnee "wij" en "zij" is daar niet tegen opgewassen. Ze worden eerst gedacht en worden dan geleefd.2016-07-20 14:20:10bart claesen1321893Medeleven is het aantal slachtoffers, vermenigvuldigd met herkenbaarheid/ gedeeld door het aantal kilometer van Brussel. De pers past die wetmatigheid ook toe.2016-07-20 12:31:38Bart Pluymers1321867Onzin. Iedereen kan zich voorstellen ergens op een markt eten te kopen. Er zijn in het verleden heel wat slachtoffers op markten geweest. Geen kat die er om rouwt, terwijl een doordeweekse markt best herkenbaar is. Gebrek aan empathie voor de medemens en botte onverschilligheid is eerder de oorzaak.2016-07-20 12:17:18Maarten Vergucht1321805Op veel plaatsen in de wereld zou men bijna verwonderd zijn als er eens geen aanslagen zijn. Dus de aanslagen daar zijn een gewoonte geworden en we kijken er niet meer van op. Maar inderdaad als we zelf of bekenden dicht bij plaatsen zijn waar een aanslag gepleegd wordt, gaan we ons daar vragen bij stellen en bezorgdheid hebben. Kijk maar naar Syrië: in het begin van de oorlog zagen we in het dagelijks nieuws dat er slachtoffers waren, maar vandaag ziet men er nauwelijks nog iets van. Het aantal aanslagen dat gepleegd wordt, denken meer en meer mensen nu: "gelukkig was ik of mijn dierbaren er niet en het leven gaat door..."2016-07-20 11:40:44freddy de graeve1321613We zijn niet bang. We hebben enkel toestemming nodig om zelf ook wat te mogen ondernemen waar de hoogopgeleiden leiders falen.2016-07-20 09:59:27Peter Hegge1321595En dan te weten dat de meeste van die 'beklijvende fotos' geënsceneerd zijn. Dat is zelfs nóg straffer!2016-07-20 09:52:50Jessica Grimhilt7304852016-07-19 18:51:112016-07-19 19:07:06NonePas de parutionOpinionarticleAnn PeutemanPar Ann PeutemanWereldKnack.be

'Om echt mee te leven, moeten we het gevoel hebben dat het ons ook had kunnen overkomen'

Ann Peuteman - Waarom grijpt een aanslag in Brussel ons zoveel meer aan dan een bom die in het Midden-Oosten ontploft? 'Herkenbaarheid, dát is wat ons doet rouwen', schrijft Knack-redactrice Ann Peuteman. 'En ook wat ons ontzettend bang maakt.'

yesNaomi Skoutariotis2016-07-20 09:24:46http://www.knack.be/nieuws/wereld/om-echt-mee-te-leven-moeten-we-het-gevoel-hebben-dat-het-ons-ook-had-kunnen-overkomen/article-opinion-730485.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/wereld/om-echt-mee-te-leven-moeten-we-het-gevoel-hebben-dat-het-ons-ook-had-kunnen-overkomen/article-opinion-730485.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/wereld/http://m.knack.be/nieuws/wereld/

Ann Peuteman - Het was een krantenbericht over een meisje van dertien dat op een van de laatste dagen van juni naar school fietste om haar rapport op te halen. Ze zou er nooit aankomen. Onderweg kwam ze onder een vrachtwagen terecht en dat werd haar fataal. Het greep me naar de keel. Nochtans staat er elke week wel een bericht in de krant over een dodehoekongeval. Die lees ik amper, of ik besteed er toch niet al te veel aandacht aan. Maar dit keer dus wel. Mijn zoon is ongeveer even oud en was in diezelfde week voor het eerst alleen naar school gefietst. Het had hem ook kunnen overkomen. Het had mij ook kunnen overkomen.

Ann Peuteman -

Ann Peuteman - Nu hebben drama's met kinderen vanzelf de neiging om ons meer aan te grijpen of harder wakker te schudden. Zo begonnen mensen zich pas echt en masse tegen de Vietnamoorlog te verzetten toen de ondertussen iconische foto werd gepubliceerd van een meisje dat wegrent uit een brandend Vietnamees dorp.

Ann Peuteman -

Ann Peuteman - Nick ÚtDeze foto werd genomen tijdens de Vietnamoorlog en toont een negenjarige Kim Phuc die wegloopt nadat ze zware brandwonden heeft opgelopen bij een napalmaanval.

Ann Peuteman -

Ann Peuteman - In de jaren tachtig werden dan weer grote geldinzamelingen opgezet nadat er dag na dag journaalbeelden te zien waren van uitgemergelde Ethiopische kinderen met akelig opgezwollen buiken. Veel recenter kregen nogal wat mensen voor het eerst echt medelijden met vluchtelingen toen ze een foto zagen van het lichaam van de driejarige kleuter Alan Kurdi, dat was aangespoeld op het strand van Bodrum.

Ann Peuteman - BELGADe Syrische kleuter Alan Kurdi (3).

Ann Peuteman - En vorige week was er dan de foto van de poppenmama van Nice: het bedekte lijk van een kind met daarnaast haar pop. 'Mijn dochter heeft net dezelfde pop. Ze noemt haar Beppie', zei een vriendin, met een krop in de keel.

Ann Peuteman - Niet zo vreemd dat vooral moeders en vaders het moeilijk hebben met zulke beelden. Vandaar wellicht dat ik nog behoorlijk overeind bleef toen ik ondertussen twintig jaar geleden voor een huis van Marc Dutroux in Jumet stond, waar de lichamen van twee achtjarige meisjes werden bovengehaald. Ik was toen nog geen moeder. Nog lang niet.

Ann Peuteman - Herkenbaarheid, dát is wat ons doet rouwen. Dat we minder worden geraakt als aanslagen in pakweg Bagdad of Istanbul vele levens kosten, komt niet zozeer doordat die plekken uren reizen van ons verwijderd liggen, maar eerder doordat we ons moeilijk kunnen voorstellen dat het ook ons had kunnen overkomen. Als toeristen worden neergeknald op het strand voor een luxehotel in Tunesië slaat dat ons wel uit ons lood. Natuurlijk, want dát had ook wij kunnen zijn. Allemaal gaan we wel eens op vakantie en allemaal weten we hoe het voelt om met een boek op het strand te liggen zonnen.

Ann Peuteman -

Ann Peuteman - Om dezelfde reden wenden veel mensen hun ogen af als de foto van het lijkje op de promenade in Nice op de sociale media passeert terwijl ze niet wegkijken als ze de dode Aylan zien.

Ann Peuteman - REUTERSNice

Ann Peuteman -

Ann Peuteman - We kunnen ons haast niet voorstellen dat wij met onze kroost op de vlucht zouden slaan, maar wel dat we op een mooie zomeravond met hen naar vuurwerk kijken. Net zoals we ook in de vertrekhal van de luchthaven van Zaventem hadden kunnen staan of de metro hadden kunnen nemen. Net zoals ons kind op die noodlottige bus had kunnen zitten op de terugweg van sneeuwklassen, of in de crèche waar een gek met een mes binnenviel.

Ann Peuteman - Het gevoel dat het ons ook had kunnen overkomen, dat we ergens aan zijn ontsnapt, is natuurlijk heel oncomfortabel. Zeker in deze onherbergzame tijden waarin we keer op keer met een nieuwe onheilstijding wakker worden. Niet zo vreemd dus dat veel mensen (onbewust) proberen om zich vooral niet met de slachtoffers te identificeren. Zelfs als die in Brussel zijn gevallen.

Ann Peuteman - 'Ik ga gelukkig nooit naar concerten', hoorde ik een vrouw kort na de aanslag in de Bataclan zeggen. Met andere woorden: oef, mij kan zoiets niet overkomen. 'Wij gaan altijd met de auto op vakantie. Het is wel tien jaar geleden dat we nog het vliegtuig hebben genomen', zei een vriend na de aanslagen in Zaventem. Oef, zijn kinderen zijn tenminste veilig. 'Ik hou niet van mensenmassa's. Van festivals en de Gentse Feesten blijf ik weg', antwoordde een kennis toen ik haar vroeg of ze zich wel eens zorgen maakte over de aanslagengolf van de laatste tijd.

Ann Peuteman - Ja, tegenwoordig ontkennen we liever dat we ons herkennen in de slachtoffers van aanslagen of andere malheuren. Als het mensen overkomt die totaal anders zijn dan wij, blijven wij tenminste veilig. In ons hoofd toch.

Ann Peuteman - Weet u waarover Ann Peuteman zou moeten schrijven? Wat is úw verontwaardiging, woede of vervoering? Stuur uw voorstel naar schrijfdaareensietsover@knack.be en misschien leest u er volgende week op deze plek wel een column over.

Ann Peuteman - De hele zomer lang schrijft Knack-redactrice Ann Peuteman úw verontwaardiging, woede of vervoering neer. Deze week kwam de inspiratie van Anne-Marie Chiese.

Ann Peuteman - Beste,

Ann Peuteman - Het is voor veel mensen moeilijk te begrijpen dat men zich meer verwant voelt met aanslagen die dichtbij gebeuren dan veraf. Zo zag je op Facebook bijvoorbeeld veel meer reacties en steunbetuigingen aan de slachtoffers van Zaventem dan aan die in Istanbul of Bagdad. Elke dode valt te betreuren, en elk mensenleven is evenveel waard, toch betrap ik me er zelf op dat ik veel meer verdriet voel bij aanslagen op Theo Van Gogh, Pim Fortuyn, Zaventem en Maalbeek. Hoe komt dat toch? Schrijf daar eens iets over.

Ann Peuteman - Mvg, Anne-Marie Chiese

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

Ann Peuteman -

LOW14peuteman-annRedactrice bij KnackPeutemanAnnreporter-columnist/assets/5/avatar_2618.jpgann.peuteman@knack.be<p>Redactrice bij Knack</p>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/ann-peuteman-14.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/ann-peuteman-14.htmlmisdaadsamenlevingterrorismeAnn PeutemanNick ÚtKim PhucAlan KurdiBeppieMarc DutrouxTheo Van GoghPim FortuynBrusselMidden-OostenBodrumNiceJumetBagdadIstanbulTunesiëluchthaven van ZaventemBataclanZaventemMaalbeek
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'
261185705@Bert Herregods: ben heel blij dat mijn cellen totaal anders werken dan uw xellen! Betreffende 'beloning': vermits ze quasi allemaal 'beloond' worden in Absurdistan is er weinig wetenschappelijk bewijs dat dit enigszins bevorderlijk is voor hun 're-integratie'. Weet wel dat, wanneer er nagenoeg geen of te lichte straf krijgen op zelfs de zwaarste misdrijven dit absoluut geen stimulans is om wél tussen de lijntjes te kleuren. Maar, we leven nu eenmaal in een tijdperk dat, vanaf het peuter zijn, alles draait om 'beloning' en dat 'straf' een vies woord is. Ik kom uit een ander tijdperk waarbij de afweging van rechten en plichten duidelijk overhelde naar PLICHTEN! We zijn er niet op vooruitgegaan.2016-04-10 12:16:43Luc Bartholomeus1185577Diegenen die de straffen volledig willen zien toegepast denken niet verder na dan hun neus lang is. Op deze manier wordt goed gedrag niet beloond, en waarom zouden de gevangenen zich dan nog goed gedragen. Daardoor leren ze zich ook niet goed gedragen, wat nog meer akelige gevolgen later met zich meebrengt. Het is altijd hetzelfde: oversimplificatie. Je weet xel dat orgaan boven in je hoofd, waartoe dient dat eigenlijk bij sommigen?2016-04-10 10:09:23Bert Herregods1185557In Islamlanden staat bvb stelen gelijk aan hand afkappen. Ergere misdaden lopen op tot steniging. Durf aan te nemen aan dat de misdaadcijfers daar vrij laag zijn. Dan komen deze types naar hier en kunnen ze bij gewapende overvallen zelf op de politie schieten met de bedoeling om te doden voor een theoretisch strafmaatje van 10 jaar en na enkele jaren 'mogen ze het nog eens proberen'.... Roofdieren steekt men ook niet voor korte tijd in een kooi, waarom krijgen zulke monsters een 2de , 3de, 4de kans?2016-04-10 09:50:06Luc Bartholomeus1185545Een schoolvoorbeeld van het Belgisch denken over opsluiting! Daar waar het moet dienen om de maatschappij te beschermen tegen gewetenloze individuen wordt in Absurdistan de focusgelegd op de 'herintegratie' waarvan de ellenlange lijsten aantonen dat er geen enkel relatie tussen de belachelijk lage straftarief tussen daad en strafmaat. Zoals steeds wordt hier de schuld gezocht bij de maatschappij: hoe komt het dat crimineel A tot Z zoiets deed? Wat deden WIJ fout ???? De hemel op aarde voor die onmensen en kansen genoeg om het nog eens over te doen.2016-04-10 09:43:50Luc Bartholomeus1185459Mr. De Ceuster, gelijkheidsbeginsel heeft hier weinig mee te maken of toch? Ik heb nl maar één nationaliteit, en voor de autochtone Belg hebben we de gevangenis, die nu vol zit met dubbele nationaliteit gasten. Gelijkheid?!2016-04-10 08:03:02Greta Goffin1185403En daar gaan ze weer! Jobkes komen in gevaar, dus niet aankomen aan die SURB en de VI. Wees gerust, geen enkele politieker zal hier iets aan veranderen. Zij doen immers hetzelfde.2016-04-09 23:49:09Andre Vranckx1185269Gevangenisstraf zou volledig moeten uitgezeten worden.Politiek,justitie en gerecht hebben gefaald.De criminelen en terroristen lachen ons vierkant uit.Een zware crimineel of terrorist lacht met een enkelband.Men moet de Wet Lejeune maar terug afschaffen.Welke politieker heeft nog een ruggengraat?2016-04-09 20:37:36georges brackx1185051onlangs in een ander artikel gelezen dat er 4 redenen zijn voor een gevangenis straf: (1) als straf, zoals je een kind in de hoek zet, (2) als afschrikking voor anderen, (3) wraak, genoegdoening voor de slachtoffers en (4) verwijderen uit de maatschappij ter preventie van recidive. Dit in acht genomen, waarom zou je dan iemand vroeger vrijlaten ?2016-04-09 17:35:36Willem Govaerts1185047Waarom heeft het zolang geduurd vooraleer de VI werd herroepen? 10 maanden nodig om tot dat besluit te komen? En pas één maand nadat Turkije hem terugstuurde, zodat hij voor niets gesignaleerd stond. Ik wil wel aannemen dat er geen automatische herroeping gebeurd, maar ik vindt het niet verantwoord dat het zo lang duurt wanneer de voorwaarden voor de VI ernstig geschonden werden.2016-04-09 17:34:48Bert Herregods1185045De verhouding rechten van de veroordeelde versus het recht van de samenleving op bescherming en veiligheid is totaal geperverteerd geworden. De voorwaardelijke invrijheidsstelling stamt nog uit de tijd dat men geloofde in de verbeterbaarheid van de crimineel, met nonsens als "ouvrir une école, c' est fermer un prison". Onze maatschappij gaat kapot aan grenzeloos humanisme. Tijd van het recht op bescherming van de maatschappij als absoluut te affirmeren, in plaats van de rechten van de mens.2016-04-09 17:34:47Bart Pluymers1185023Volgens "experts" Beckman en Scheire moet dus blijkbaar geen enkele gedetineerde zijn volledige straf uitzitten om de band (?) tussen hem en justitie niet te schaden - het aantal misdaden gepleegd tijdens vroegtijdige vrijlatingen is zonder meer indrukwekkend...2016-04-09 17:22:13lucie huys1185021De SURB blijft een raar beestje. Waarom geen 'veto' recht toekennen aan bepaalde instanties? Het hangt veel te veel af van welke SURB de uitspraak doet. Sommigen zijn heel wat strenger dan anderen en omgekeerd. Rechtszekerheid terzake bestaat niet. Vetorecht zou al een stap in de goede richting zijn. Immers de inschatting moet zijn dat de KANS dat het misloopt zo klein mogelijk is. Als iemnd een goede acteur is, raakt hij heel ver bij "goedmensen". En dat is gevaarlijk zoals we ondertussen weten. Tot spijt van iedereen, maar blijkbaar niet van de VUB?2016-04-09 17:21:02Wannes Lier1185013Wie in de USA met een kalasjnikov op de politie vuurt zal nooit de kans krijgen om voor een rechter te verschijnen omdat hij het niet zal overleven. Het recidiverisico is nihil en het bespaart de samenleving van heel wat kosten van processen, advocaten psychiaters etc.2016-04-09 17:15:47Freddy Valcke1184999Heel juist, mevrouw Grimhilt. Onze linkse media lijden overduidelijk aan cognitieve dissonantie. Zo slagen ze er zelfs in om het begrip "jihad" te neutraliseren, alsof het niets met de islam te maken heeft, terwijl het om een typische islamitische terminologie gaat die nergens anders voorkomt dan in het boek dat het fundament ervan is, nl. de koran. Het is zelfs één van de pijlers van de religie van de vrede. Dat laatste is op zich ook al moeilijk te plaatsen in de westerse mindset. Het wordt totaal verkeerd geïnterpreteerd. Wat er in de moslimwereld eigenlijk mee wordt bedoeld is dat er pas vrede komt als de islam overal de dominante godsdienst is. Eigenlijk wil het niet meer zeggen dan dat de islam vrede brengt als iedereen overal ter wereld zich aan Allah onderwerpt. Dat er al eeuwenlang een verbeten strijd wordt geleverd tussen de shia en de soenni wordt daarbij even terzijde geschoven. Die gaat dan ook niet om de kern van de islam maar om trivialiteiten.2016-04-09 17:04:16kris pereira1184981rodolf van der miere, inderdaad , in het artikel spreekt men alleen in het voordeel van criminelen. Van enige bescherming van de maatschappij is er geen sprake. Gevangenissen zijn er in de eerste plaats om de samenleving te beschermen , dan kan men heropvoeden,als dat mogelijk zou zijn. Men zou beter spreken van "verwijdering uit de samenleving"2016-04-09 16:45:39Gilbert Haelewyn1184959Die voorlopige invrijheidsstelling-regeling van de kromme Belgische justitie is één van de pijlers van België als Failed State of Hellegat, naar keuze uit te kiezen. Wie heeft dat ooit in praktijk kunnen brengen? En nu zitten we met de gebakken peren.2016-04-09 16:29:03Roger Rymen1184931Panama Papers : een klein gedeelte van wat er gebeurt in AL de paradeizen. Maar mischien zijn er enkele die het grootkapitaal willen herverdelen. Zoiets als ARCO in het groot. Veronderstel dat die maatschappij in Panama op de fles gaat, WIE gaat die miljoeinen rekeningen herschikken/beheren/ontkennen, de banken, remeber ARCO.2016-04-09 16:10:56Pierre Jacobs1184929Onzin, @swa peeters. Als gedetineerden hun volledige straf zouden moeten uitzitten, is het ontradingseffect véél groter dan dat nu het geval is met vervroegde invrijheidsstellingen. Dus de misdaad zou hierdoor wel dégelijk verminderen. Over uw andere 2 voorbeelden spreek ik mij niet uit, omdat ze in deze niet relevant zijn.2016-04-09 16:10:08Jessica Grimhilt1184927@ mevrouw Goffin: Dus ... we moeten allochtone Belgen het land uit zetten, ingeval ze een misdrijf plegen? Hoe moet dat dan met autochtone Belgen? En met het gelijkheidsbeginsel?2016-04-09 16:08:13Tom De Ceuster1184907Hoe lang gaan de mensen deze waanzinnige toestanden nog verdragen ? Terroristen worden eerst veroordeeld. Ze zitten een fractie van hun straf uit, en worden weer losgelaten zodat ze hun activiteiten kunnen continueren. Waarom worden die lui niet voorgoed verbannen uit ons land, na het uitzitten van hun straf ? Waarom wordt hun de Belgische nationaliteit niet afgenomen ( want de meesten hebben toch een dubbele nationaliteit) ? Waarom krijgen zij nog steun van OCMW, kindergeld, ziekenzorg, enz. ? Het antwoord is: omdat het land geregeerd word door een stel wereldvreemde individuen die niet willen inzien waar het allemaal heen gaat. En die Lejeune, wie is dat eigenlijk en wie heeft het lumineuze idee gehad deze man wetten te laten maken die misdadigers van alle slag belonen in plaats van te straffen? Ik wordt moedeloos van al dat geklooi en ik ben waarschijnlijk de enige niet!2016-04-09 15:56:21Jules Lambrecht1184895De misdaad terugdringen door 'Voorwaardelijke invrijheidstelling" af te schaffen is hetzelfde als diefstal terugdringen door privébezit te verbieden of verkrachtingen tegen te gaan door iedereen te castreren.2016-04-09 15:49:47swa peeters1184891De broer van één van de daders gaf aan niets jihadistisch te hebben opgemerkt. Hoe lang gaat het nog duren voor men beseft hoe zo'n familie aan elkaar hangt? Dat zijn leden van eenzelfde stam. Toch niets nieuws zeker! En hoelang gaat het nog duren voor een crimineel, na gepleegde misdrijven, eindelijk het land wordt uitgezet samen met het afnemen van de Belgische nationaliteit?!2016-04-09 15:47:37Greta Goffin1184881Nu breekt mijn klomp! Geen kontakt met ex-gedetineerde, een negatief advies van de gevangenis directeur, recidive onderzoek enkel naar identieke misdaden...hoe stom kun je zijn om dan niet in te grijpen en 0 tolerantie te bevelen. Elk roofdier dat bloed geproefd heeft, lust meer. Ik krijg sterk de indruk dat Maaike en Veerle enthousiast bezig zijn het padje voor hun deur schoon te vegen. Zeg het maar eerlijk, hun systeem faalt. Niet meer, niet minder.2016-04-09 15:42:14Hendrik Siera1184861Nu breekt mijn klomp! Geen kontakt met ex-gedetineerde, een negatief advies van de gevangenis directeur, recidive onderzoek enkel naar identieke misdaden...hoe stom kun je zijn om dan niet in te grijpen en 0 tolerantie te bevelen. Elk roofdier dat bloed geproefd heeft, lust meer. Ik krijg sterk de indruk dat Maaike en Veerle enthousiast bezig zijn het padje voor hun deur schoon te vegen. Zeg het maar eerlijk, hun systeem faalt. Niet meer, niet minder.2016-04-09 15:36:20Hendrik Siera1184849Het loopt al grondig fout in de eerste zin van het artikel: "Op 22 maart bliezen de broers Khalid en Ibrahim el-Bakraoui zichzelf op <b>in naam van de Jihad</b>". Dit moet zijn in naam van de Islam. In naam van de Jihad bestáát niet. Jihad wordt gevoerd. Je doet niet iets in naam ervan.2016-04-09 15:30:56Jessica Grimhilt1184773"Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat (langer) opsluiten de kans op recidive niet verkleint." Ik weet het niet want ben geen criminoloog, maar is het al wetenschappelijk onderzocht hoeveel gedetineerden een gewapende overval of terroristische aanslag hebben gepleegd? Een gevangenisstraf dient niet enkel als straf voor de crimineel maar ook ter bescherming van de samenleving.2016-04-09 14:41:17rodolf van der miere6889852016-04-08 08:21:482016-04-11 09:12:32NonePas de parutionOpinionarticleMaaike Beckmann en Veerle ScheirsPar Maaike Beckmann en Veerle ScheirsBelgiëKnack.be

'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Twintig jaar na Dutroux is ons land opnieuw in de ban van delicten die gepleegd werden door voorwaardelijk in vrijheid gestelde ex-gedetineerden. 'De roep om verstrenging van de wet getuigt van een kortetermijnvisie', schrijven criminologen Maaike Beckmann en Veerle Scheirs (VUB). 'Dit systeem is geen privilege of een strafkorting.'

yesJan Herregods2016-04-09 14:24:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/voorwaardelijke-invrijheidstelling-de-maas-in-het-net-die-de-terreurdaden-mogelijk-maakte/article-opinion-688985.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/voorwaardelijke-invrijheidstelling-de-maas-in-het-net-die-de-terreurdaden-mogelijk-maakte/article-opinion-688985.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Voorwaardelijke invrijheidstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakte?'

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Op 22 maart bliezen de broers Khalid en Ibrahim el-Bakraoui zichzelf op in naam van de Jihad in een Brussels Metrostation en in de luchthaven van Zaventem. Khalid was twee jaar eerder voorwaardelijk vrijgelaten en bevond zich in zijn proeftijd. Ibrahim's voorwaardelijke invrijheidstelling (VI) was inmiddels herroepen en had dus in de gevangenis moeten zitten.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - De constatering dat de broers onder de radar wisten te blijven en daardoor hun terreurdaden in alle rust konden voorbereiden, drukt op een zere plek. De vorige keer dat de justitiële autoriteiten hun grip op een voorwaardelijk vrije ex-gedetineerde verloren, staat in ons collectief geheugen gegriefd. Het toenmalige systeem van VI verloor haar legitimiteit toen bekend werd dat Marc Dutroux de feiten tijdens zijn proeftijd onder toeziend oog van de minister van Justitie had kunnen plegen en een rigoureuze justitiehervorming drong zich op. Er moest een grondwetswijziging aan te pas komen om de strafuitvoeringsrechtbank (SURB) als nieuwe onafhankelijke rechterlijke macht in het leven te roepen. De justitiehuizen werden opgericht en belast met het toezicht op de naleving van de voorwaarden.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - 'Voorwaardelijke invrijheidsstelling: de maas in het net die de terreurdaden mogelijk maakten?'

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - De ontsteltenis over het feit dat er 20 jaar na Dutroux opnieuw ernstige misdaden werden gepleegd door veroordeelden onder VI is dan ook begrijpelijk. En ook nu weer ontketent die verontwaardiging de neiging om een zondebok aan te wijzen. Naast de gebrekkige communicatie tussen de Belgische, Nederlandse en Turkse autoriteiten moet het systeem van VI het wederom ontgelden. Niet gehinderd door enige kennis van zake zinspelen de media op een zwakke schakel in het systeem of het tekortschieten van de uitvoerders. Ook veronderstelde kenners uiten kritiek. De VI wordt afgeschilderd als 'strafkorting'. De SURB zou er een te optimistisch mensbeeld op na houden, te soft en te laks handelen en te traag reageren. En ook ditmaal voeren politici de terreurdaden aan als argument om het systeem opnieuw te herzien (verstrengen). De mededeling van rechtbankvoorzitter Luc Hennart dat Ibrahim's invrijheidstelling conform de procedure verliep, biedt geen tegenwicht aan de kritiek. Behalve de vraag of de toepassing ervan naar behoren verliep, wordt het bestaansrecht van de vervroegde invrijheidstelling an sich in twijfel getrokken. Hoe kan het dat iemand die tot 10 jaar gevangenisstraf wordt veroordeeld na amper vijf jaar alweer buiten staat? Wat is het nut van vervroegde invrijheidstelling?

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

De voorwaardelijke invrijheidstelling: wie, wat en waarom?

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Een VI betekent niet dat de straf is beëindigd maar is een wijze van uitvoering van de vrijheidsstraf die de veroordeelde toelaat het laatste deel daarvan buiten de gevangenis door te brengen, mits hij zich gedurende een proeftijd houdt aan de voorwaarden die hem worden opgelegd. Een andere misvatting is de perceptie van de VI als een gunst of privilege.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - De VI is een voorwaardelijk recht dat aangevraagd kan worden door iedere gedetineerde die veroordeeld is tot een gevangenisstraf van drie jaar of meer nadat hij minimaal 1/3 van zijn straf heeft uitgezeten (2/3 indien hij al eerder veroordeeld werd). Daarnaast moeten gedetineerden aan een aantal bijkomende voorwaarden voldoen. Zo moet er voldoende perspectief zijn op een succesvolle re-integratie en wordt er een inschatting gemaakt van het risico dat de aanvrager opnieuw strafbare feiten zal plegen. Indien de SURB van mening is dat het recidiverisico (te) hoog is, en niet in voldoende mate kan worden ingeperkt door het opleggen van voorwaarden, zal zij het verzoek om VI afwijzen.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

De VI-procedure van de broers el-Bakraoui

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Khalid el-Bakraoui wordt in 2011 veroordeeld tot vijf jaar cel voor een gewapende overval in 2009. In maart 2013 kent de SURB hem elektronisch toezicht (ET) toe en verruilt hij de gevangenis voor een enkelband. Het eerste half jaar onder ET verloopt zonder problemen, want in december 2013 krijgt hij VI toegekend. In mei 2014 wordt hij voor een verkeersovertreding aangehouden met een andere ex-gedetineerde als passagier en overtreedt daarmee het verbod op contact met andere ex-gedetineerden. De SURB ziet in deze schending geen reden om Khalid terug naar de gevangenis te sturen en houdt het bij een waarschuwing omdat de andere voorwaarden strikt worden nageleefd.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - 'Een negatief advies kan echter verschillende redenen hebben en betekent niet per definitie dat een gedetineerde ongeschikt of te gevaarlijk is om te worden vrijgelaten.'

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Ibrahim el-Bakraoui dringt 2010 een Brussels wisselkantoor binnen met een kalasjnikov. Als de politie ingrijpt, opent hij het vuur op de agenten. Hij wordt veroordeeld tot 10 jaar cel en krijgt in oktober 2014 na bijna 5 jaar detentie VI toegekend. De SURB is bij deze beslissing waarschijnlijk niet over een nacht ijs gegaan aangezien hij reeds VI kon aanvragen na 3 jaar en 4 maanden detentie maar hem pas anderhalf jaar laat gaan. Eind juni 2015 komt hij niet opdagen op afspraken met zijn justitieassistent. Deze maakt melding van de schending en het Openbaar Ministerie maakt de zaak aanhangig bij de SURB. Op 21 augustus 2015 wordt de VI herroepen. Bij verstek, want el-Bakraoui is inmiddels onvindbaar.

Vrij ondanks negatief advies van de gevangenisdirecteur; wat betekent dat?

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - In de media werd met verontwaardiging gereageerd op het feit dat de SURB Ibrahim in vrijheid stelde ondanks het negatieve advies van de gevangenisdirecteur dat wordt aangehaald als hét bewijs dat het besluit om hem vrij te laten onverantwoord was. Een negatief advies kan echter verschillende redenen hebben en betekent niet per definitie dat een gedetineerde ongeschikt of te gevaarlijk is om te worden vrijgelaten.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Het kan zijn dat el-Bakraoui's houding ten aanzien van zijn slachtoffers een positief advies in de weg stond. Het kan ook zijn dat de gevangenisdirecteur het reclasseringsplan onvoldoende solide achtte of het risico dat el-Bakraoui opnieuw misdrijven zou plegen (te) hoog inschatte. Het advies is bovendien slechts één van de informatiebronnen op basis waarvan de SURB onafhankelijk en soeverein beslist.

Recidiverisico: een analyse van wat redelijkerwijs voorzienbaar is

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - In theorie omvat de inschatting van recidiverisico alle mogelijke strafbare feiten. De logica dicteert echter dat er in praktijk hoofdzakelijk wordt gekeken naar het risico op het plegen van een soortgelijk delict als dat waarvoor de gedetineerde de straf uitzit en/of waarvoor hij in het verleden werd veroordeeld. De risicoanalyse houdt echter geen rekening met de mogelijkheid dat de veroordeelde zich na zijn invrijheidstelling schuldig maakt aan een delict dat niet redelijkerwijs voorzienbaar was.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - 'De mogelijkheid dat een inbreker na zijn vrijlating een carrièreswitch maakt en een zededelict pleegt, valt dus buiten de risicoanalyse en vormt geen legitieme grond om hem langer opgesloten te houden.'

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - De mogelijkheid dat een inbreker na zijn vrijlating een carrièreswitch maakt en een zededelict pleegt, valt dus buiten de risicoanalyse en vormt geen legitieme grond om hem langer opgesloten te houden. Het is weinig zinvol en praktisch onmogelijk om iedere winkeldief, geweldpleger of zedendelinquent te screenen op de hypothetische kans dat hij zich later ontpopt tot zelfmoordterrorist. De beperkte reikwijdte van de risicoanalyse is dus geen maas in het Belgische systeem maar een onontkoombare compromis in de afweging van het streven naar re-integratie en publieke veiligheid.

Waarom werd Khalid niet teruggestuurd naar de gevangenis na het overtreden van zijn voorwaarden?

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - België kent geen systeem van automatische herroeping, waarbij iedere schending zonder meer leidt tot terugzending naar de gevangenis. De SURB heeft de vrijheid om afhankelijk van de ernst van de overtreding over te gaan tot een herroeping van de VI, een verscherping of aanpassing van de voorwaarden of om enkel een waarschuwing te geven. Op een passende manier reageren op een schending vergt een zekere menselijkheid en kennis over het hobbelige karakter van een re-integratietraject. Men mag immers niet vergeten dat re-integratie een proces is van vallen en opstaan. Het besluit om Khalid's VI niet te herroepen kan dan ook niet zomaar als laks worden afgedaan, maar illustreert een afweging tussen het belang van re-integratie en de veiligheid van de maatschappij.

Hadden de terreurdaden dus kunnen worden voorkomen door het systeem anders in te richten?

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Waarschijnlijk niet. De risicoanalyse van de broers el-Bakraoui draaide om de kans dat zij een gewelddadige overval of soortgelijk delict zouden plegen. Op het moment van hun respectievelijke vrijlatingen waren hun namen nog niet in verband gebracht met terrorisme. De SURB beschikt ook niet over een glazen bol. De broer van een van de daders van de aanslagen in Parijs eind vorig jaar gaf in een interview aan ondanks hun hechte omgang niets te hebben gemerkt van de jihadistische associaties van zijn broer.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - 'Als zij hun straf volledig hadden uitgezeten was de kans dat de autoriteiten bijtijds lucht van de voorbereidingen hadden gekregen alleen maar kleiner geweest.'

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Als de ontwikkeling van terroristische aspiraties zelfs verhuld kan blijven voor directe naasten, had de evaluatie van recidiverisico deze ook niet aan het licht gebracht. Ook het langer opsluiten van de broers had de daden niet kunnen voorkomen. Als zij hun straf volledig hadden uitgezeten was de kans dat de autoriteiten bijtijds lucht van de voorbereidingen hadden gekregen alleen maar kleiner geweest. Als een gedetineerde zijn straf volledig uitzit worden de banden tussen hem en justitie immers abrupt doorgesneden bij het verlaten van de gevangenis waardoor de autoriteten geen middel in handen hebben om diens gaan en staan te kunnen monitoren. Een VI biedt daarentegen een legitieme basis voor justitieel toezicht na invrijheidstelling.

De VI: geen strafkorting maar een zachte en gecontroleerde landing

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - De roep om verstrenging getuigt van een korte-termijnvisie. Een gevangenisstraf dient meerdere doelen. Neutralisatie (het onschadelijk maken van de dader door hem op te sluiten) wordt daarmee inderdaad bereikt, maar draagt niet bij aan de re-integratie in de samenleving, eveneens een belangrijke doelstelling van onze strafuitvoering. Het opschroeven van de minimumtermijnen biedt uitstel van het probleem maar geen oplossing.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat (langer) opsluiten de kans op recidive niet verkleint. Wel zinvol is het om de overgang van detentie naar volledige vrijheid geleidelijk en gecontroleerd te laten verlopen. De VI is het instrument bij uitstek om de touwtjes langzaam te laten vieren onder toeziend oog van de justitiële autoriteiten. Haar imago als strafkorting is dus onterecht.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs - Maaike Beckmann en Veerle Scheirs werken als criminoloog voor de Vrije Universiteit Brussel. Maaike Beckmann werkt aan een doctoraatsonderzoek naar de voorwaardelijke invrijheidstelling in Nederland en België. Veerle Scheirs is docent en postdoctoraal onderzoeker. Haar onderzoek spitst zich toe op de werking van de strafuitvoeringsrechtbank en de herroeping van de voorwaardelijke invrijheidstelling.

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

Maaike Beckmann en Veerle Scheirs -

LOW2253en-veerle-scheirs-maaike-beckmannwerken als criminoloog voor de Vrije Universiteit Brusselen Veerle ScheirsMaaike Beckmann/assets/563/avatar_288551.jpghttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/maaike-beckmann-en-veerle-scheirs-2253.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/maaike-beckmann-en-veerle-scheirs-2253.htmlmisdaad, recht en justitierechterlijke machtrechtshandhavingMarc DutrouxMaaike BeckmannVeerle ScheirsKhalid el-BakraouiVIluchthaven van ZaventemBelgiëParijsNederlandVUBSURBOpenbaar Ministerie
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
281098307Mr Hamenrijks - de PERSVRIJHEID waar ik en U van dromen ,bestaat enkel als het de media GOED UITKOMT ,dit zal ieder die deze site leest, kunnen beamen.2016-02-06 19:50:13Daniel D'hane1097401de conventie werkt niet heeft nooit gewerkt omdat ze zoals altijd gebaseerd was op fictieve cijfers maar hardhandig optreden werkt wel , de politie moet maar denken dat het Belgen zijn dan kunnen ze hardhandig optreden2016-02-06 08:30:28paul lemmens1097183Waarom heeft men het steeds over De Wever? Het was De Winter die reeds 4 jaar geleden de coventie van Geneve achterhaald vond en dit zeer tegen de zin van De Wever die van geen aanpassing wou weten.2016-02-05 22:17:59Ludo De Wreede1097169Het voordeel van dit 'gesprek' met Vande Lanotte is, dat heel wat mensen zullen begrijpen dat er een verschil is tussen een volgevreten socialist en een burgemeester, wat hij daar ook moge over zeggen. Een wereldvreemd figuur is dat, een profiteur van eerste orde.2016-02-05 21:51:13michiel michiels1097131De Keizer heeft gesproken! Accidere ex una scintilla incendia passim, om een Werverke te doen. Johan op zijn best maar voor spa waarschijnlijk met grote gevolgen. Kris Peeters zou zeggen : geloof ze niet, geloof ze niet. Met wat een apostels worden wij brave burgers toch opgescheept? Hebben we nu echt geen betere politiekers, om het woord "eerlijke" nog niet te gebruiken. Wat een klucht. Alles afbreken wat een andere partij al lang vertelde, om dan ze gelijk te geven. Vervellen noemt de keizer dat. Het is maar hoe je het aan de man brengt. Maar dit schrijven zal weer snel verwijderd worden, wegens te cynisch.2016-02-05 20:32:43guy van meeuwen1097039Met dit soort politiekers, die geen deuk in een blikje kunnen trappen, lukt dat inderdaad niet. Welke inspanningen heeft de EU in de voorbije twee jaar gedaan om de gemaakte afspraken van de Conventie van Geneve na te komen? Welke hulp is er aan de VN gegeven (en haar dochter UNHCR) om die vluchtelingen een safe haven in die 'eerste veilige landen van aankomst' te geven zodat zij niet genoodzaakt waren/zijn om die helse tochten te ondernemen? Nergens is er in die Conventie van Geneve sprake van migratie naar landen als Duitsland, België, Denemarken... om dit te voorkomen zijn die afspraken in de Conventie van Geneve juist in het leven geroepen!!Al het mogelijke doen om die oorlogsvluchtelingen een safe haven te bezorgen waar volop gewerkt kan worden aan herintegratie in land van herkomst. Daar is tot op heden nog geen begin mee gemaakt...2016-02-05 19:01:39Pol Tops1097035Vandelanotte is, net als Crombez en andere "politiek correcte" sp.a'ers links en "sociaal" als het hen uitkomt. Nu VDL als Oostends burgemeester niet zo geliefd blijkt, wil hij zijn populariteit opkrikken door De Wever-achtige uitspraken te doen. Wie gelooft die socialisten eigenlijk nog?2016-02-05 18:52:49Wouter De Smet1097019'Het verdrag van Genève werkt vandaag niet', zegt oud-minister Johan Vande Lanotte (SP.a). Weinig origineels. Want reeds lang geleden wereldkundig gemaakt. De boodschapper werd toen verguisd. Ook door SP.a. Maar waartoe dient een verdrag dat niet werkt in de huidige context? Enkel om Europa te overspoelen met economische gelukszoekers en profiteurs? Door wiens massale toevloed de echte oorlogsvluchtelingen sterk benadeeld worden.2016-02-05 18:39:06Jos Wegge1096949Laten we ervan uitgaan dat er 1,000,000 vluchtelingen Europa binnenkomen. Als we Oostende dan een vluchtelingenquota geven dan is het resultaat als volgt. Oostende Aantal inwoners 70,340. Op basis van de oppervlakte van Oostende en de bevolkingsdichtheid moet Oostende dan 2.588 vluchtelingen opnemen. Als we de verhouding EU / Aantal Inwoners / Aantal Vluchtelingen nemen dan moet Oostende er 137 opnemen. Op basis van deze parameters en het BNP van België en dus het Belgisch Ratio omzetten in Quota moet Oostende er 1,964 opnemen. Dit laatste is het correcte en meest eerlijke quota omdat het rekening houdt met de bevolkingsdichtheid van Oostende en het BNP van België. 1,964 vluchtelingen zijn de Uwe Meneer Vande Lanotte.2016-02-05 17:56:20gunther ginckels1096941VDLN geeft toe dat de conventie van Genève voorbij gestreefd is... Laat die verrotting van de toestand nog een drietal jaren duren, dan zijn er verkiezingen! Dit wordt dan de verkiezing zoals tijdens het door Dehaene verzwegen dioxine schandaal. CVP buiten gekipt en op zoek naar nieuwe naam! Nu wordt het hetzelfde voor de groene EN de rode spa. OPGERUIMD STAAT NETJES2016-02-05 17:49:40Chris De Munter1096879Als om het even welke europeaan het vliegtuig neemt naar om het even welk land van waar al die economische vluchtelingen vandaan komen dan moeten die papieren mee hebben van hier tot in tokio. Wij moeten daar ook niet te lang blijven en vooral niet doen wat zij hier doen en onze mening ventileren en geld en eten eisen of we zitten binnen de kortste keren in een varkenskot zonder eten en zeer weinig drinken. En volgens deze heren is het de normaalste zaak dat wij hier het welkomskomité van de ganse wereld gaan spelen en dat we ons daarenboven alles moeten laten welgevallen. Zal het gaan ja. Daarenboven stel ik mij nogmaals de vraag of de houding van de "keizer" niet meer is ingegeven om bvb nv-a te schaden dan te opteren voor een echte oplossing. ALs ze echt stemmen willen winnen zouden ze beter samenwerken dan te doen wat ze nu zo graag doen. Ik hoop dat mijn reaktie nu wel verschijnt in het kader van een vrije meningsuiting.2016-02-05 17:12:11Arnold Hamelrijckx1096693Opnieuw mijn tekst, sterk ingekort, anno 2010 herhalend. Emile Zola's "J'accuse" parafraserend: Ik beschuldig voorgaande regeringen van lichtzinnigheid in deze problematiek. Nog steeds blijven velen een rampzalige product verdedigen, na jaren van absurditeit en schuldig verzuim ten overstaan van die zogenaamde asielzoekers en economische vluchtelingen en gerechtigheid ten overstaan van de autochtone bevolking, met één politiek doel voor ogen namelijk eigen gewin. Ik beschuldig hen ervan leugenachtige en frauduleuze rapporten te produceren die elk op zich getuigen van beoordelingsonbekwaamheid. Ik beschuldig hen ervan de publieke mening op dwaalsporen te brengen. Ik beschuldig hen ervan de lont aan het vuur te hebben gestoken voor de volgende genocide op het Europees continent". Tot hier Zola. Sluit de Europese grenzen nu. De conventie van Geneve herzien ab ovo. Een migratie- en remigratiepolitiek is dringend nodig.2016-02-05 15:16:34Julian Provo1096687Politiek in België: Wat Bart de Wever vandaag zegt, moeten de woordvoerders van alle andere partijen, meteen de grond in boren, om dan een paar weken later met hun staart tussen de benen te bekennen dat hij eigenlijk wel gelijk had. Maar ondertussen is uiteraard aan gans de situatie nog geen moer veranderd en worden de moeilijkheden alleen maar groter.2016-02-05 15:15:15Maria Magdalena Gils1096669Inderdaad Gilbert Temmerman !!!2016-02-05 15:02:54JACQUES COLLIN1096667JVDL: 'nooit met een positief gevoel met pensioen zou kunnen gaan als ik nu op vreemdelingen zou beginnen te schelden'. Wat een bedrog, wat een oneerlijke manier om te praten over de huidige crisis. Wij verwachten van niemand dat hij begint te schelden op vreemdelingen. Wij verwachten wel dat politici een ernstig probleem aanpakken en dat gebeurt niet. Onvermijdelijk beginnen de mensen dan te schelden op die politici. Terecht!2016-02-05 15:01:26Luc Broes1096629Links is links met woorden maar rechts met gedachten. Ze spreekt met een dubbele tong.2016-02-05 14:41:19Marc Baeyens1096615Ja natuurlijk zal er een tentenkamp moeten komen in Zeebrugge want we MOETEN alle vluchtelingen die naar hier komen opvangen ....volgens Vanden Lanotte....maar nee nie in zijnen hof natuurlijk en al zeker niet in zijn keizerrijk Oostende....nochtans is er daar ook een uitstekende verbinding naar GB en een groot station dat aansluit naar het binnenland.....nee, nee liever naar Zeebrugge en anderen de problemen laten oplossen en ook de kosten zijn dan ook niet voor zijn rekening......hyprocisie ten top zeker......maar ja daar was en is de Keizer altijd al in uitgeblonken.....veel blabla en geen b........daden !!!!!!2016-02-05 14:36:56Karel Rosiers1096605"... de Conventie van Genève, die voorschrijft dat iedereen het recht heeft om in een ander land asiel te zoeken?" Dat is geen juist citaat. Een vluchteling (dat is dus niet iedereen) MOET asiel vragen in het eerste veilige land waar hij of zij aankomt. In het geval van de vluchtelingen stromen kan dat voor alle vluchtelingen - uitgezonderd Koerden - Turkije kunnen zijn. Niet gGriekenland dus tenzij ze per boot komen vanuit Syrië.2016-02-05 14:31:46Wilfried De Vuysere1096555Helemaal akkoord Roger. Mijn bijdrage quote Als Bart De Wever de Conventie van Geneve in vraag stelt dan is het kot te klein. Eens benieuwd hoe de linkse kerk hierop zal reageren unquote was vermoedelijk te direct. Ondertussen heft Meneer Crombez zijn partijgenoot al terug in zijn kot gestampt. Het wordt met de dag beter bij de Spa.2016-02-05 14:09:32gunther ginckels1096509Toen Bart De Wever stelde dat de Conventie van Genève diende aangepast te worden werd hij door de "correcte pers" met pek en veren overladen. Nu JVDL hetzelfde zegt is het ok. Wanneer gaan onze beroepsschrijvelaars eens objectief worden?2016-02-05 13:30:42Gilbert Temmerman1096505200 vluchtelingen in Oostende en nu roept Vandelanotte op om af te stappen van de conventie van Geneve? Die conventie is een beschavingsstandaard. Een conventie geboren uit bittere noodzaak (zie maar bv de vluchtende Joden op de St Louis). Ik schat dat er zo'n 200 vluchtelingen PER UUR op elk van Griekse eilanden Samos, Kos, Lesbos aanspoelen, verdronken of amper levend en compleet berooid. De tijden zijn veranderd. Zeg dat wel. Watch out for the party snatchers.2016-02-05 13:28:04Stavros Kanakaris1096499Mr J V L Vergelijk eens de uitspraak van gouverneur De Caluwé met die van de grote socialist van Gent Termont op 2 dec 2010.Een vraag aan alle vrijwilligers stop met het helpen van dakloze Roma zigeuners want er gaan er teveel komen, en hij heeft gelijk gekregen.2016-02-05 13:22:54roland schollaert1096487Wanneer men niets kan doen om deze illegale tentenkampen op te ruimen bewijst dit dat men de controle over de illegale immigratie volledig kwijt is. Tegenhouden mag niet en terugsturen kan niet. Dit is een gevolg van de overbescherming van "vluchtelingen" door de EU statuten en de uitspraken van de rechtbank van de Europese Rechten van de Mens. Ook de keizerin van Europa heeft boter op het hoofd. Wat zal men doen om onze welvaart en veiligheid te garanderen?2016-02-05 13:18:08Freddy Valcke1096479Waarom geen samenscholing verbot en hen steeds achter hun veren zitten dan gaan ze van alleen naar Duinkerke terug2016-02-05 13:15:30paul lemmens1096477De redenering klopt vaak niet. Een Belg kan en mag gaan werken in een ander EU land omdat wij allen tot de EU behoren. Een asielzoeker die hier in Europa zo maar binnenvalt kan niet op dezelfde rechten aanspraak maken of wij moeten naar het niet zo goede voorbeeld van sommige naïeve zielen zeggen dat iedere burger een wereldburger is. Dat er wel 1 miljoen vluchtelingen Europa moeten binnenkomen zegt hij maar om zijn achterban van loft- en salonsocialisten te plezieren, die zich uiteraard alleen maar aanstellen en niet menen wat ze zeggen maar graag opvallen.2016-02-05 13:14:48clement van den borre1096429Een half jaar geleden reeds zei BDW dat de Conventie van Genève moest aangepast worden en hij werd door iedereen verguisd. Nu begint het ook stilaan bij de rode opperhoofden te dagen dat er problemen zijn die volgens die Conventie niet kunnen opgelost worden... Het is niet 5 voor 12 maar 12u15, dus de hoogste tijd om efficiënte maatregelen te nemen!2016-02-05 12:53:43Marc Ponnet1096357Toen Bart De Wever een paar weken geleden de Conventie van Genève in vraag stelde, was het spreekwoordelijke 'kot' bij politiek-correct links weeral veel te klein en werd er flink heibel getrapt. Voortschrijdend inzicht bij deze linke coryfee?!2016-02-05 12:23:32Roger De Backer1096307begint er een lampje te branden ? dank zij de windmolenenergie ?? VDLBDW....?2016-02-05 11:58:31pierre de bin6611952016-02-05 09:52:132016-02-05 17:08:59NonePas de parutionLong readarticleAnn PeutemanPar Ann PeutemanBelgiëKnack.be

Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'

Ann Peuteman - Goed 100 dagen nadat hij burgemeester werd in Oostende spreekt Johan Vande Lanotte. Over de Conventie van Genève: 'Werkt niet in een situatie als deze'. Over de kustgemeenten: 'Zeebrugge krijgt bijna onvermijdelijk een tentenkamp'. En over wat John Crombez écht wilde zeggen.

yesSimon Demeulemeester2016-02-05 10:23:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/johan-vande-lanotte-conventie-van-geneve-werkt-niet-in-situatie-als-deze/article-longread-661195.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/johan-vande-lanotte-conventie-van-geneve-werkt-niet-in-situatie-als-deze/article-longread-661195.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Johan Vande Lanotte: 'Conventie van Genève werkt niet in situatie als deze'
'Het verdrag van Genève werkt vandaag niet', zegt oud-minister Johan Vande Lanotte (SP.A). 'Er zijn zo veel mensen op de vlucht dat we hen onmogelijk allemaal asiel kunnen verlenen.' Dus pleit hij ervoor dat Europa zo veel mogelijk vluchtelingen zou opvangen en ze over alle lidstaten zou verdelen. 'Anders zullen haast alle grenzen dichtgaan en is de miserie niet meer te overzien.'

Ann Peuteman - 'Hoe zal ik later terugkijken op wat ik vandaag doe? Dat houdt me de laatste tijd meer en meer bezig', zegt Johan Vande Lanotte (SP.A) als hij een stoel bijtrekt in zijn kantoor in het Oostendse stadhuis. 'Ik besef heel goed dat ik nooit met een positief gevoel met pensioen zou kunnen gaan als ik nu op vreemdelingen zou beginnen te schelden om bij de volgende verkiezingen veel stemmen te behalen.'

Ann Peuteman - Goed honderd dagen is Johan Vande Lanotte nu burgemeester van Oostende, en al die tijd is hij opvallend stil geweest. In de media toch. Maar nu wil iedereen plots zijn mening weten. Over zijn stadsgenoot en partijvoorzitter John Crombez, die afgelopen weekend zijn steun uitsprak voor het Nederlandse plan-Samsom om alle migranten die via Turkije in Griekenland arriveren terug te sturen en jaarlijks maximaal 250.000 van hen in Europa toe te laten.

Ann Peuteman - Franky VerdicktMaar ook over het zeventienjarige meisje dat in zijn stad door zeven mannen, onder wie vijf Irakezen, werd verkracht. De zaak kwam aan het licht toen de politie beelden van de verkrachting op de telefoon van een van de daders vond. Het slachtoffer, dat bedwelmd was, herinnert zich niets meer van de feiten. 'Een vreselijke zaak', zucht Vande Lanotte. 'Pas een paar dagen geleden heeft dat meisje te horen gekregen wat haar is overkomen. Daarom heeft het ook even geduurd voor de zaak naar buiten is gebracht.'

Dacht u meteen aan de aanrandingen in Keulen toen u hoorde dat vijf van de zeven daders Iraakse vluchtelingen waren?

Ann Peuteman - John Vande Lanotte: Ik wist natuurlijk dat er allerlei stereotypen uit de kast zouden worden gehaald. Na zo'n misdaad is het gevaar groot dat men begint te veralgemenen, wat onlangs ook gebeurde toen vluchtelingen in het zwembad van Koksijde voor ophef zorgden. Als iemand zich slecht gedraagt, kun je hem een plaatsverbod opleggen. En pleegt hij een misdrijf, dan moet je hem straffen en desnoods laten uitwijzen.

Ann Peuteman - Maar roep alsjeblief geen banvloek uit over alle vluchtelingen. Laten we vooral ook niet vergeten dat we in België een probleem hebben met verkrachtingen, en dat de daders bijlange niet altijd vreemdelingen zijn. Integendeel. Denk maar aan Marc Dutroux.

Beweert u nu dat er totaal geen probleem is met vluchtelingen die zich op het Europese continent aan vrouwen vergrijpen?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Integendeel. De aanwezigheid van grote groepen vluchtelingen houdt op dat vlak een risico in. Om te beginnen zijn velen van hen jonge mannen die hier in hun eentje naartoe zijn gekomen. Zij vormen - denk ik toch - een groter gevaar dan mannen die met hun vrouw reizen.

Ann Peuteman - Daarbij komt nog dat velen uit een cultuur komen waar vrouwen een andere positie hebben dan hier. In hun ogen moet een vrouw zich verbergen, onderdanig zijn en luisteren naar wat een man zegt. Daar moeten we echt aan werken. Zoals het Centrum voor Geboorteregeling en Seksuele Opvoeding dertig jaar geleden bij de scholen langsging om jongeren uitleg te geven over seksualiteit, zal men daar nu moeten praten over de verhouding tussen jongens en meisjes.

Ann Peuteman - Dat is ook een van de thema's die gisteren in Oostende aan bod zijn gekomen tijdens een workshop voor mensen uit het onderwijs en de welzijnssector. Maar voor alle duidelijk: neerkijken op vrouwen en ze beschimpen is nog iets anders dan iemand verkrachten.

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) zegt dat wie veroordeeld wordt voor zware feiten, zoals een groepsverkrachting, geen asiel kan krijgen.

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Daar ben ik het mee eens. Een groepsverkrachting is een heel ernstige misdaad. Een vreemdeling die zoiets doet, moet worden uitgewezen zodra hij zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten. Wat zijn statuut ook is. Het is moeilijker om een erkende vluchtelingen uit te wijzen dan iemand die nog niet erkend is, maar het kan wel als de feiten zwaar genoeg wegen. In mijn ogen moeten we dat ook doen.

Ann Peuteman - Knack/Jef BoesTheo Francken (N-VA)In Oostende kijken we stelselmatig de verblijfsstatussen na van mensen die keer op keer voor problemen zorgen. Onlangs heb ik de politie gevraagd een dossier voor te bereiden om een man uit te wijzen die tot vier of vijf keer toe zijn plaatsverbod heeft geschonden en is veroordeeld voor slagen en verwondingen. Dat is niet evident, maar het is ontzettend belangrijk om snel en kordaat in te grijpen. In verhouding tot de gepleegde feiten, natuurlijk.

De West-Vlaamse gouverneur Carl Decaluwé was eerder deze week ook heel kordaat toen hij de bevolking opriep om vluchtelingen geen eten meer te geven.

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Verboden de meeuwen en de vluchtelingen te voederen. (zucht) Onvoorstelbaar. Ik kan alleen maar denken dat de gouverneur zich heeft versproken.

Ann Peuteman - Natuurlijk mogen we geen tentenkampen aantrekken. Maar er zal echt niemand van Frankrijk of Duitsland naar Brugge reizen omdat hij daar een boterham kan krijgen. En ik geloof ook niet dat roll-on-roll-offbedrijven zo gauw uit de haven van Zeebrugge zullen wegtrekken omdat daar vluchtelingen opduiken. Waar zouden ze dan heen gaan? Naar Calais?

Klopt het dan niet dat meer en meer vluchtelingen vanuit Frankrijk naar de Belgische kust komen, zoals uw collega-kustburgemeesters beweren?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Vluchtelingen die de oversteek naar Engeland willen maken, trekken inderdaad steeds vaker naar Zeebrugge in de hoop daar aan boord van een schip te raken. In Veurne proberen ze dan weer in vrachtwagens te klimmen om zo in Calais te komen.

Ann Peuteman - Tot voor kort brachten smokkelaars vluchtelingen vanuit Frankrijk naar onze kust, maar nu zien we steeds vaker dat ze op eigen kracht komen. Een stuk van de aantrekkingskracht is dat de kans dat je in Engeland komt een pak groter is vanuit Zeebrugge dan vanuit Calais. Daarom vragen mensensmokkelaars 10.000 euro voor een oversteek vanuit Zeebrugge en maar 4.000 voor een poging vanuit Calais.

Ann Peuteman - Daarnaast willen velen natuurlijk ook ontsnappen aan de vreselijke omstandigheden in de overvolle Franse vluchtelingenkampen. Ik vrees dat Zeebrugge het binnen de kortste keren heel lastig zal krijgen. Het is bijna onvermijdelijk dat daar tentenkampen zullen ontstaan, of toch iets van dien aard. Dan zal men daar heel consequent moeten optreden, en dat wordt niet gemakkelijk.

Vreest u dat ook Oostende in de klappen zal delen?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Voorlopig niet. Er zijn al een paar keer groepen vluchtelingen in de stad beland, maar meestal waren ze verdwaald. Een tijd geleden arriveerden aan het station zo'n vijftig mensen die dachten dat ze in Duinkerke waren. Toen ze hoorden dat dit Oostende was, trokken ze verder.

Ann Peuteman - Het is opvallend dat groepjes vluchtelingen altijd dezelfde route door de stad volgen. Dat is duidelijk georganiseerd. Bij ons in Oostende worden ze altijd opgepakt en geïdentificeerd, en daarna krijgen ze het bevel om het grondgebied te verlaten. Dat willen ze zelf ook: voor vluchtelingen is het niet interessant om in Oostende te blijven, want hier vertrekken geen schepen naar Engeland.

Ann Peuteman - Ik zal ook niet toestaan dat transitillegalen zich hier installeren om vanuit Calais, Duinkerke of Zeebrugge de oversteek te wagen. Zodra we merken dat er hier een tentenkamp ontstaat, ruimen we het op. Ofwel kunnen die mensen asiel aanvragen en zorgen we dat ze een dak boven hun hoofd hebben, ofwel doen ze dat niet en moeten ze weg. Franky Verdickt

Het is de bedoeling dat Oostende iets meer dan tweehonderd vluchtelingen opvangt. Zien de Oostendenaars hun komst een beetje zitten?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Absoluut niet. Uit de stadsmonitor blijkt dat er maar twee Vlaamse steden zijn waar de bevolking het nog minder voor diversiteit heeft dan in Oostende. In relatief korte tijd zijn er in de stad veel mensen van vreemde origine komen wonen, en dat heeft voor veel onvrede gezorgd. En daar komen nu dus nog een paar honderd vluchtelingen bij.

Ann Peuteman - Net omdat het draagvlak onder de bevolking zo klein is, zag ik een groot opvangcentrum in de stad niet zitten. Er werd gedacht aan een leegstaand ziekenhuis in een wijk die het nu al moeilijk heeft, en dat zou niet goed geweest zijn. Ik ben meteen met Theo Francken gaan praten, en heb hem ervan kunnen overtuigen om de vluchtelingen via Caritas over de stad te verspreiden in privéwoningen.

Snapt u nu waarom buurtbewoners zo heftig protesteerden toen u destijds als minister van Maatschappelijke Integratie asielzoekers wilde onderbrengen in het vakantiedomein Zon & Zee in Middelkerke en Hengelhoef in Houthalen?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Dat was een compleet andere situatie. Vijftien jaar geleden besliste het Grondwettelijk Hof dat we asielzoekers financiële steun moesten geven als we hen geen opvang konden bieden. Het gevolg was dat plots heel veel mensen naar België kwamen en dat we hen in korte tijd ergens moesten kunnen onderbrengen. We wisten dat het maar een tijdelijk probleem zou zijn: zodra ze doorhadden dat ze geen geld kregen, stopte de toestroom. Franky Verdickt

Ann Peuteman - Vandaag is er niet echt sprake van een aanzuigeffect: er zullen wel wat gelukszoekers tussen de vluchtelingen zitten, maar de meeste mensen zijn op de vlucht voor de oorlog of de chaos in hun thuisland. Dat zijn geen problemen die snel voorbijgaan.

Afgelopen weekend zei SP.A-voorzitter John Crombez dat hij het Nederlandse plan steunt om alle migranten die via Turkije in Griekenland arriveren terug te sturen. In ruil daarvoor mogen jaarlijks 150.000 tot 250.000 vluchtelingen die in Turkije verblijven legaal naar Europa komen.

Ann Peuteman - Vande Lanotte: John heeft heel duidelijk gezegd dat hij dat plan niet perfect vindt. Hij bedoelde alleen dat er iets moet gebeuren om orde te scheppen in de huidige chaos. Daarbij kan het nodig zijn om vast te leggen hoeveel vluchtelingen er maximaal naar Europa mogen komen. Maar wat mij betreft, moet dat aantal veel groter zijn dan 250.000.

Elk plafond gaat toch in tegen de Conventie van Genève, die voorschrijft dat iedereen het recht heeft om in een ander land asiel te zoeken?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: De grote les die we uit de voorbije maanden kunnen leren is dat de Conventie van Genève niet werkt in een situatie als deze. Als er ergens een groot gewapend conflict is, slaan zo veel mensen op de vlucht dat we ze onmogelijk allemaal asiel kunnen verlenen. Dus moeten we pragmatische oplossingen zoeken waarbij we met zo veel mogelijk landen samen zo veel mogelijk mensen op een convenabele manier opvangen. Juridisch zouden die mensen dan bijvoorbeeld het statuut van ontheemden kunnen krijgen.

Ann Peuteman - Men verwijst altijd naar twee basisprincipes waaraan we ons moeten houden: elke vluchteling moet worden opgevangen, en in de Schengenzone zijn er regels waaraan die opvang moet beantwoorden. BelgaJohn Crombez (SP.A)

Ann Peuteman - Als we dat letterlijk nemen, hoeven we hier in België alleen vluchtelingen toe te laten die via de Noordzee of in een van onze luchthavens zijn aangekomen. Mensen die in een ander Europees land aankomen, moeten daar blijven. Simpel.

Ann Peuteman - Alleen zien we in de praktijk dat die aanpak tot grote chaos leidt: het ene land vangt een miljoen vluchtelingen op en het andere misschien maar vijf. Als we zo verder doen, zullen er over een paar maanden maar enkele landen meer zijn die mensen toelaten terwijl andere landen hun grenzen gesloten houden. Met andere woorden: die grote basisprincipes werken niet en dus is het tijd voor een pragmatische oplossing. Dát is wat John Crombez wilde zeggen.

Zijn betoog klonk nochtans meer als een pleidooi om maar heel weinig vluchtelingen binnen te laten.

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Dat is nochtans niet zo. Als we er maar 250.000 toelaten en de rest in Turkije laten zitten, krijgen we daar over een paar jaar een nieuwe brandhaard. We zullen dus veel meer mensen in Europa moeten binnenlaten dan het Nederlandse plan vooropstelt, misschien wel 500.000 of een miljoen. We kunnen ze ook pas naar Turkije terugsturen als dat een veilig land is geworden waar vluchtelingen goed worden opgevangen. Daar moet werk van worden gemaakt.

Ann Peuteman - Daarnaast is het essentieel dat álle Europese landen hun deel doen. De Oost-Europese landen moeten beseffen dat ze zich met hun weigering om vluchtelingen op te nemen net zo intolerant opstellen als de fundamentalisten. Het kan niet dat ze eisen dat hun onderdanen overal in de Europese Unie kunnen werken terwijl ze zelf geen oorlogsvluchtelingen willen opvangen.

Ann Peuteman - Het zou een enorme stap vooruit zijn als we in Europa tot een akkoord kunnen komen om een voldoende hoog aantal vluchtelingen op te vangen en over alle lidstaten te verspreiden. Ook al wijken we dan wat van die grote principes af. Komt zo'n akkoord er in de komende maanden niet, dan zullen haast alle grenzen dichtgaan en is de miserie niet meer te overzien.

Had John Crombez niet beter gezwegen over dat Nederlandse plan?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: (haalt de schouders op)

Ann Peuteman - 'Jammer dat sommige partijgenoten het nodig vonden om publiekelijk commentaar te geven op Crombez'

Strategisch gezien misschien wel, maar je kunt hem niet verwijten dat hij bekommerd is om de situatie. Hij heeft terecht duidelijk gemaakt dat er iets moet veranderen.

En dat veel van uw partijgenoten dat niet leuk vonden doet er niet toe?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Ik was maandag niet op het partijbureau toen over die uitspraken van John werd gesproken, maar ik heb wel de tekst gelezen die daar is opgemaakt. En ik garandeer u: die verschilt niet zoveel van het standpunt van de voorzitter. Jammer dat sommige partijgenoten het nodig vonden om er publiekelijk commentaar op te geven.

Toen u Jean Vandecasteele opvolgde als burgemeester waren de reacties niet bepaald positief. Hebben de Oostendenaars die machtswissel ondertussen verteerd?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Nee. In het gemeenterapport van Het Nieuwsblad geven de mensen me maar vijf op tien. Het is duidelijk dat ze sceptisch tegenover mij staan als burgemeester, en dat kan ik wel begrijpen. Om te beginnen is het foutieve beeld ontstaan dat ik Jean verplicht heb om te vertrekken. Ook al klopt daar helemaal niets van.

Ann Peuteman - Daarnaast zijn de mensen nog niet gewend aan mijn conversie van Brussel naar hier. Toen ik minister was, waardeerden de Oostendenaars me, maar het is nog iets anders om hun burgemeester te zijn. Als burgemeester willen de mensen een aanwezige, warme, vriendelijke man. Ik ben heel erg aanwezig...

Maar niet warm en vriendelijk?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Soms ben ik in gedachten verzonken, herken ik iemand niet, zeg ik geen goeiedag. Ik ben me er ook van bewust dat ik niet de joligste mens ter wereld ben, maar ik kan me niet anders voordoen dan ik ben. Wel ben ik van plan om dag en nacht voor de stad te werken, zo veel mogelijk aanwezig te zijn, veel projecten op te zetten en oog te hebben voor de dagelijkse problemen.

Ann Peuteman - 'De kans is groot dat N-VA ons, en ook CD&V loopt gevaar, overal uit het bestuur zal proberen duwen'

De gemeenteraadsverkiezingen zullen niet alleen voor u maar ook voor uw partij cruciaal zijn. Maakt u zich zorgen?

Ann Peuteman - Vande Lanotte: Het wordt zeker een zware strijd, want de kans is groot dat de N-VA ons overal uit het bestuur zal proberen te duwen. En ons niet alleen: ook CD&V loopt gevaar. Het is geen geheim dat het niet goed meer botert tussen de N-VA en CD&V, en het ligt allesbehalve voor de hand dat ze in veel steden en gemeenten samen in een meerderheid zullen stappen.

Ann Peuteman - De N-VA zal proberen om op zo veel mogelijk plaatsen een coalitie te smeden met de Open VLD. Zo nodig, naar Mechels model, met Groen. Dus zullen we in de 2,5 jaar die we nog hebben, moeten vervellen. De tijden zijn veranderd, en dus moet de SP.A dat ook doen.

MEDIUMPZ14peuteman-annRedactrice bij KnackPeutemanAnnreporter-columnist/assets/5/avatar_2618.jpgann.peuteman@knack.be<p>Redactrice bij Knack</p>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/ann-peuteman-14.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/ann-peuteman-14.htmlJohan Vande LanotteJohn CrombezJohn Vande LanotteMarc DutrouxTheo FranckenCarl DecaluwéJean VandecasteeleOostendeZeebruggeEuropaConventie van GenèveSP.AN-VACaritasEuropese Unie
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'
06190112015-10-20 20:35:122015-10-21 06:41:28NonePas de parutionLong readarticleJan Lippens & Peter CasteelsPar Jan Lippens & Peter CasteelsBelgiëKnack.be

'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'

Jan Lippens & Peter Casteels - Controversieel islamcriticus Wim van Rooy trekt ook in zijn jongste boek - het fameuze manuscript dat uitgeverij Pelckmans niet wilde publiceren - fel van leer tegen de islam, en tegen de wegbereiders van de sluipende islamisering: politici en media.

noKevin Van der Auwera2015-10-21 06:00:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/de-islam-is-een-groot-probleem-en-de-europeanen-zijn-gek-dat-ze-dat-niet-inzien/article-longread-619011.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/de-islam-is-een-groot-probleem-en-de-europeanen-zijn-gek-dat-ze-dat-niet-inzien/article-longread-619011.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'De islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze dat niet inzien'

Jan Lippens & Peter Casteels - Waarover men niet spreekt. Bezonken gedachten over postmodernisme, Europa, islam is de titel van het vuistdikke boek dat op 11 september had moeten verschijnen bij uitgeverij Pelckmans. 'Uiteraard was die omineuze datum symbolisch gekozen', zegt auteur Wim van Rooy. Bekende islamcritici zoals Etienne Vermeersch, Mia Doornaert en Paul Cliteur zouden present tekenen voor de persvoorstelling. Vermeersch stond met een verontrustend citaat op de kaft van het boek: 'Ik ben ervan overtuigd dat een verlichte islam mogelijk is, maar dit boek brengt mijn vertrouwen hierop in het gedrang.'

Jan Lippens & Peter Casteels - Maar net voordat het boek in druk ging, trok Pelckmans zich terug en werd Karl Drabbe, die de publicatie begeleidde, ontslagen. Het boek verschijnt nu bij de kleine Nederlandse uitgeverij De Blauwe Tijger van Tom Zwitser, een conservatieve katholieke filosoof die op zijn blog 'de ontkerstening in de Nederlanden een halt toe wil roepen'. Van Rooy kwam bij hem terecht omdat geen enkele Vlaamse uitgever volgens hem zijn anti-islamboek wilde uitgeven.

Waarom wilde Pelckmans uw boek niet uitgeven?

Jan Lippens & Peter Casteels - Wim van Rooy: Bij Pelckmans vielen enkele zaken plots op hun plaats, en ik was het lijdend voorwerp. Er kwam een nieuwe topman aan het roer, Eric Willems, een harde manager. Ook Harold Polis, een zeer politiek correct mens, was toen net naar Pelckmans overgestapt. Ik ken Polis een beetje, hij zou nooit een boek van mij uitgeven. Die twee diehards samen gaan over lijken. Karl Drabbe zat duidelijk in de weg, en mijn boek was ook gefundenes Fressen om hem te ontslaan. (schamper) Een boek van Abou Jahjah uitgeven kon wel, maar een van mij niet.

Klopt het dat niemand van de uitgeverij uw manuscript had gelezen, ook Karl Drabbe niet?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Dat manuscript was al weken ingeleverd en er was geen vuiltje aan de lucht. Men had alleen een paar technische opmerkingen over details, zoals je die bij elk boek wel hebt. Ik wist écht niet wat ik hoorde toen de boodschap kwam dat ze het boek niet meer wilden uitgeven. Willems is me dan samen met Drabbe thuis komen opzoeken om het uit te leggen. Willems vroeg me op de man af: 'Hoeveel moet je hebben?' Mijn zoon Sam was erbij, en hij heeft badinerend geantwoord: 'Genoeg om allebei te kunnen rentenieren.' Piss off, hè. Na tien minuten was het gesprek afgelopen. Drabbe zat erbij als een geslagen hond. Twee dagen later is hij ontslagen.

Jan Lippens & Peter Casteels - Als je de islam frontaal aanvalt, ben je zeer politiek incorrect. Dan willen nog maar weinig mensen je kennen. Ik snap dat niet. Beenharde kritiek op de katholieke kerk kan altijd en overal, maar vergelijkbare kritiek op de islam lees je nergens.

Er verschijnt toch geregeld harde kritiek op de islam in de media?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Oh ja? In de politiek durven alleen verguisde politici zoals Filip Dewinter of Geert Wilders te zeggen waar het op staat. Maar De Morgen, De Standaard, de VRT en Knack vergoelijken de islam. Als er tien opiniestukken over de islam verschijnen, zijn er negen positief. Mia Doornaert geeft in De Standaard soms kritiek op de islam - een barones durven ze daar toch niet voor te ontslaan. (lacht) Ook Luckas Vander Taelen (Groen) is kritisch over moslims, maar hij gaat nooit voluit.

U wel.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik bestudeer de islam al zeventien jaar, en ik heb zowat alle islamlanden bereisd en heb er met veel vooraanstaande intellectuelen gesproken. Wel, die intellectuelen zeggen allemaal hetzelfde als ik: de islam is een groot probleem en de Europeanen zijn gek dat ze het niet inzien. Wat verkondigen onze linkse intellectuelen? De moslims zijn de nieuwe joden, ze zijn sociaaleconomische achtergestelde slachtoffers, en dat soort flauwekul. Die hele politiek correcte klasse heeft amper inhoudelijke argumenten.

Jan Lippens & Peter Casteels - Voor intellectuelen is het geruststellend om te denken dat de islam wel vanzelf zal veranderen. Maar een euro-islam is gedoemd om te mislukken.

U zat lange tijd in linkse hoek. Wie of wat heeft u van gedachte doen veranderen?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik ben een soixante-huitard en een oude hippie. Ik werkte mee aan het weekblad Links, de spreekbuis van de linkervleugel van de toenmalige SP. De omslag is er gekomen via mijn kinderen. Ze gingen naar school in het stedelijk lyceum en kwamen met verhalen thuis over het vervelende gedrag van de Marokkaanse kinderen op hun school. Ik ging daar als ouder tegenin: ze moesten dat begrijpen, want die kinderen hadden een andere achtergrond en cultuur enzovoort. Alleen bleven ze maar nieuwe verhalen vertellen, en ik hoorde hetzelfde van hun leerkrachten. Toen ben ik me in de islamcultuur gaan verdiepen. Ik heb Arabisch gestudeerd, begon Arabische kranten te lezen en sprak met veel moslims hier. Dat heeft mijn geopend voor het gevaar van de islam.

Moeten we Arabische kranten lezen om het gedrag van lastige kinderen in een Antwerps lyceum te begrijpen?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Die kranten zorgden voor de intellectuele duiding bij wat ik hier zag en hoorde van moslims. Wilt u een voorbeeld? Op de Turnhoutsebaan was een bende jonge moslims aan het autoracen. Levensgevaarlijk, maar niemand deed er iets tegen. Ik stapte naar de politie. Ze vertelde dat ze daar niets tegen mochten doen van hun superieuren: die jongeren aanpakken was racistisch.

Zet de islam aan tot gevaarlijk rijgedrag op de Turnhoutsebaan

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: 'Wij zijn superieur en we doen wat we willen', dát is de mentaliteit die de islam jonge moslims inprent. De islam is geen religie maar een ideologie van suprematie. Als moslims ergens neerstrijken, usurperen ze dat territorium. Ze halen er alles uit en zijn zelf nooit productief. Die superieure islam krijgen ze van kindsbeen af ingelepeld. Antwerpse psychiaters vertelden me dat het grote probleem van jonge moslims hun schizofrenie is. Ze worden thuis opgevoed met een superieure godsdienst, maar maatschappelijk stellen ze hier niets voor. Ik heb jarenlang lesgegeven aan jonge Marokkanen in het beroepsonderwijs. Wel, die gasten hebben lak aan zoeken naar waarheid of aan wetenschap. Dat interesseert ze niet, ze hebben genoeg aan hun godsdienst. De islam is als een harnas van waarden dat al 1400 jaar over hun hoofd is getrokken. Dat is het probleem.

De christelijke waarden en voorschriften zijn nog ouder. Daar hebt u geen problemen mee?

Jan Lippens & Peter Casteels - Filip Van RoeWim van RooyVan Rooy: Ik ben opgevoed met christelijke waarden, die nu worden weggezet als waardeloos. Ik vind dat het grote manco van onze beschaving, ook al ben ik atheïst. Als er vandaag terrorisme is, is dat bijna altijd terreur die uit de islam voortkomt. De islam is een gevaarlijke ideologie en brengt het slechtste in de mensen naar boven.

Hoe bedoelt u?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Als ik met gewone mensen over moslims praat, krijg ik de verschrikkelijkste uitspraken te horen. 'Weg ermee. Terugsturen. Ze moesten ze allemaal tegen de muur zetten.' Dat soort dingen. Dat bedoel ik met het slechtste in de mens naar boven halen.

De islam lokt dus zelf racisme en discriminatie van moslims uit?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Precies. De islam veroorzaakt discriminatie en xenofobie. Er bestaat toch geen racistischer volk dan Arabieren? Praat gewoon met mensen op straat of op café en in de sportclub en je zult te horen krijgen wat ik hoor. En niet alleen van Vlamingen, hè. Ik was onlangs met vakantie in Spanje. In het hotel kletste ik met Duitse, Spaanse en Britse gasten. Je hoeft er echt niet naar te vragen, maar na wat koetjes en kalfjes beginnen ze spontaan zelf over islam, moslims, terreur. Je moet mensen ook eens in de gaten houden als een meisje met een hoofddoek voorbijloopt. Hun blik en het gesprek dat dan soms volgt... Geef ze maar eens ongelijk. Elke dag weer worden we door de media overstelpt met verhalen over moslims, als het niet over een bomaanslag of een terreurproces gaat, dan wel over de ramadan of boerkini's. Jullie journalisten zijn geobsedeerd door de islam, en dan zijn jullie verwonderd dat Jan Publiek de grove borstel hanteert?

Na lectuur van uw boek leek u ons veeleer geobsedeerd door de islam. U schildert zowat elke moslim af als een aartsgevaarlijk sujet.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Staat er één letter in mijn boek die niet klopt? Trouwens, ik val geen moslims aan maar de islam.

U valt een hele bevolkingsgroep aan omdat ze een volgens u foute godsdienst aanhangt.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik val de islam aan, en er zijn ook wel afvallige moslims. Maar als alle gelovige moslims volgens de Koran, de Hadith, de sharia die godsdienst belijden... Tja, wat wil je dan?

Jan Lippens & Peter Casteels - De islam veroorzaakt zelf discriminatie en xenofobie

U zegt dat u hun heilige teksten beter kent dan de meeste moslims, maar hoe weet u zo precies wat ze echt denken?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Daar bestaat wetenschappelijk onderzoek over. Uit recente enquêtes bij West-Europese moslims blijkt dat 66 procent vindt dat de Koran belangrijker is dan de wet, en 75 procent zegt dat er maar één interpretatie van de Koran is die voor alle moslims moet gelden. Ik merk dat zelf ook als ik met moslims praat. Zolang de gesprekken over de kinderen, de vakantie of de nieuwe auto gaan, is er geen vuiltje aan de lucht. Maar graaf één millimeter dieper en je krijgt te horen hoe superieur hun godsdienst en dus ook zijzelf wel zijn. Of vraag hen eens of ze vinden dat dieven hun hand moet worden afgehakt. Wij kunnen ons dat niet voorstellen, maar zij vinden dat een normale zaak. Ook de doodstraf zouden ze graag terug invoeren.

Veel Belgen zijn ook voor de doodstraf.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik ook. Maar als ik lees dat 95 procent van de moslims voor de doodstraf is, ben ik er niet gerust op. Er zijn trouwens veel islamitische landen waar ze die straf uitvoeren.

Waarom bent u er niet gerust op als u er net hetzelfde over denkt?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Gerrit Krol schreef in Voor wie kwaad wil over de doodstraf. Hij werkte een heel systeem uit met welomschreven voorwaarden. Daar kan ik mij in vinden. Maar voor moslims is de doodstraf een goddelijke opdracht: iemand die steelt, of een vrouw die haar man bedriegt, mag worden gedood. Ik denk voor de doodstraf alleen aan uitzonderlijke gevallen, zoals Marc Dutroux.

De grote meerderheid van de moslims heeft dezelfde dromen als niet-moslims: een gezin, een huis, een baan. Dat bleek onlangs nog uit de enquête van Mark Elchardus bij jongvolwassenen.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: De meeste nazi's en communisten droomden ook van een huis en een tuin en een vaste job. Het punt is dat ze in extreme situaties voor hun ideologie kozen. Moslims zijn net hetzelfde. Wij onderschatten dat. Wij zijn zodanig gelaïciseerd dat we ons dat niet meer kunnen voorstellen.

Kortom: elke moslim is verdacht.

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Elke moslim is verdacht. Ik ben altijd op mijn hoede

Van Rooy: Ja. Ik ben altijd op mijn hoede. Volgens het principe van de taqiyya mogen moslims trouwens liegen als dat hun geloof vooruithelpt. Dat zit er bij heel wat moslims ingebakken, en maakt mijn wantrouwen alleen maar groter.

Hoe moeten we ons dat gevaar voorstellen? Vormen ze een soort vijfde colonne in Europa?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Maar nee. Ze zitten niet te wachten om hun kans te grijpen, maar ze zullen voor hun godsdienst kiezen als dat nodig is. Dat merk je als er ergens relletjes zijn. Dan komen ze allemaal naar buiten, en ik hoor van agenten dat ze al die brave moslims dan niet meer herkennen. De islamgemeenschap is ontzettend hecht. Ze zullen altijd voor elkaar kiezen. Hun loyauteit ligt bij de islam. Dat zal nooit verzoenbaar zijn met onze samenleving. De Nederlandse schrijver Voskuil schreef, en ik parafraseer, 'We hebben 500 jaar een heel klein beetje beschaving gehad en wat gooit men hier nu allemaal naar binnen.' De spijker op de kop. Zo voelt de gewone man en vrouw het ook aan, en alle media proberen hen van het tegenovergestelde te overtuigen en vergoelijken alles.

Welke islamistische terreurdaden hebben de media recent vergoelijkt?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: U leest de kranten niet goed.

Geeft u eens een concreet voorbeeld.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Na de bomaanslag in Londen was de eerste reactie: 'We moeten wel opletten voor de reactie van de moslimgemeenschap, moslims mogen nu niet het slachtoffer worden van de publieke opinie.' Meteen volgde een resem interviews met moslims die mochten vertellen dat ze het ook heel erg vonden. So what? (luid) Er was door hun geloofsgenoten wel een moorddadige bomaanslag gepleegd, hè. Journalisten blijven maar begripvol vergoelijken. Trouwens, ik zit met mijn scherpe kritiek in goed gezelschap van grote intellectuelen en filosofen zoals Schopenhauer, Jung, Russell en Voltaire, die net zo dachten en schreven over de islam als ik.

Lange tijd had u een medestander in Geert van Istendael. In een citaat over uw boek zegt hij dat hij het niet meer eens is met alles wat u schrijft. Waar is het mis gelopen?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Geert is een optimist. Hij kijkt naar de islam zoals naar de katholieke kerk: daar is het uiteindelijk ook goed mee gekomen. De manier waarop de islam vandaag overheerst ziet hij als een laatste opflakkering en een teken van zwakte. Mij lijkt het eerder een teken van vitaliteit. Etienne Vermeersch dweept dan weer met Malek Chebel, een hervormer van de islam. Maar in geen enkele moskee die ik bezoek hebben ze al van die man gehoord. Voor intellectuelen is het geruststellend om te denken dat de islam wel vanzelf zal veranderen. Maar een euro-islam is net als het eurocommunisme gedoemd om te mislukken. Het zegt vooral iets over het narcisme van intellectuelen dat ze daarin geloven.

Jan Lippens & Peter Casteels - We hebben het veel te ver laten komen. De beiroetisering van sommige wijken is volop aan de gang

Het komt nooit meer goed met de islam?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Nee. We hebben het veel te ver laten komen. Er worden nu al micro-oorlogen uitgevochten in Europese steden. De beiroetisering van sommige wijken is al tien jaar bezig. Mensen moeten het alleen willen zien, maar op straat durven ze er niet meer over te praten. Ze zijn bang.

Van wie of wat zijn ze volgens u bang?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: De islam is een vorm van nazisme. In buitenwijken van Stockholm durven vrouwen hun haar niet meer blond te dragen en verven ze het donkerder.

Is dat nazisme?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Het is maar één element van een groter geheel.

Welk groter geheel?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: (somt op) In Amsterdam krijgen agenten een Koran bij hun aanwerving. Mensen durven hardop niets meer te zeggen over moslims. De VRT geeft volslagen verkeerde berichtgeving over de islam. Geschiedenisleraren zwijgen over de Holocaust in hun lessen. Schoolkantines met uitsluitend halalmaaltijden. Vrouwen die alleen gescheiden mogen zwemmen. Enzovoort. Begint u het patroon te zien?

Je kunt bedenkingen hebben bij gescheiden zwemmen, maar het doet ons niet meteen aan het nazisme en een uitroeiingskamp denken.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Nee, dat is waar. Dat uitroeien doen ze wel onder elkaar.

U zegt het. De meeste slachtoffers van islamterreur zijn moslims.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Inderdaad. Acht op de tien slachtoffers zijn moslims. De islam is gewelddadig voor minder vrome broeders en zusters.

U juicht dat toe?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik vind het prima. We dachten in het Midden-Oosten de democratie te kunnen introduceren. Dat is helemaal mislukt. Het heeft ons alleen maar miljarden gekost. We trekken ons beter terug uit die landen en laten het hen onder elkaar uitvechten.

Dat lijkt niet meteen op een ideologie die ons probeert te veroveren. Wat ziet u hier de komende twintig jaar gebeuren?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Moslims worden overheersender. De buik van hun vrouwen is hun nieuwe zwaard: moslimleiders zeggen dat soms letterlijk. Op sommige plekken zullen homo's, Joden en ongesluierde vrouwen niet meer mogen komen, op andere plaatsen mogen we geen alcohol meer drinken. Beetje bij beetje wint de islam terrein. Ze herschrijven nu al onze wetten. Hoe denk je dat rechters vandaag moslims beoordelen?

Zijn er bij ons vonnissen uitgesproken die door de sharia zijn geïnspireerd?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: U bekijkt het allemaal veel te rudimentair. Alsof een Belgische rechter zal zeggen dat hij de Koran als bron heeft gebruikt voor zijn vonnis. Zo werkt het niet. Maar rechters houden wel rekening met de cultuur van wie ze beoordelen. Wat zeggen ze over moslims? Die mensen komen uit een cultuur waar bijvoorbeeld de vrouw een andere rol heeft, of waar bijvoorbeeld erewraak bestaat. Daar houden ze rekening mee.

Erewraak is al meermaals bijzonder zwaar bestraft door Belgische rechtbanken.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: (kortaf) Er zijn ook andere uitspraken.

Welke?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Mijn punt is dat de invloed van de sharia en de Koran sluipend is. Neem het Gelijkekansencentrum. Als een moslim een klacht indient, worden bij het Centrum gegarandeerd alle zeilen bijgezet. Als u of ik een klacht indienen, verdwijnt die in de lade. Wat wil je ook? Mijn zoon Sam nam contact met het Centrum omdat hij door Infrabel was buitengezet vanwege zijn politieke overtuiging (dezelfde als die van zijn vader, nvdr.). De eerste persoon bij wie hij zich moest melden om een klacht in te dienen, was een vrouw met een hoofddoek. Dan weet je wat er uiteindelijk met die klacht zal gebeuren. We surfen collectief mee met een totalitaire ideologie, en daar ben ik bang voor. (schamper) En zowat alle politici en vooral journalisten zijn spreekpoppen van die zogenaamde godsdienst.

Loopt u niet te hard van stapel? Ons verlichtingsdenken is de voorbije decennia toch niet fundamenteel aangetast door de islam?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Hoe weet u dat zo zeker? Dat is úw indruk. Reken maar dat we anders zijn gaan denken.

Hoe anders denken we dan over de gelijkheid van man en vrouw, of over homorechten?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Reken maar dat over homorechten heel anders gedacht wordt dan de media laten uitschijnen. Leg je oor eens te luisteren bij de gewone man en vrouw. Het is niet omdat het huwelijk van Tom Lanoye of een andere BV op tv komt, dat de bevolking homofilie aanvaardt. U hebt gewoon geen voeling met de staart van de draak.

Pardon?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Het is niet omdat de elitaire draak uitspuwt dat iets goed is, dat het volk aan de staart dat slikt en ook meteen zo 'verlicht' denkt. De man in de straat verzwijgt zijn homofobie onder druk van de politieke correcte media en opiniemakers. Mij stoort vooral dat al die mensen dat niet meer hardop durven te zeggen. Ik ben voor homorechten en tégen de homofobie van de islam.

Zegt u nu dat de autochtone Vlaming homofoob mag zijn, maar moslims niet?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Moslims mogen ook tegen homo's zijn en dat hardop zeggen. Dat valt onder de vrije meningsuiting. Ik trek de grens bij geweld. Mijn Amsterdamse homovrienden zijn al meermaals in elkaar geramd. En altijd weer door jonge moslims. Hebt u dat ooit al gehoord over een boeddhist, een katholiek of een jehovagetuigen, die homoseksualiteit ook abnormaal vinden? Dát is het verschil.Filip Van RoeWim van Rooy

Moslims zijn hier een kleine minderheid van 6 procent, maar u vreest dat ze de politieke macht zullen grijpen?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ze begrijpen onze politiek niet helemaal, en die hebben ze ook niet nodig. Nee, ze maken de geesten van de elite rijp. De academische en culturele elite zal zich wel naar hen schikken. De islam is ook heel aantrekkelijk, hè. Wij westerlingen vervelen ons vandaag te pletter: er is geen verleiding of kick meer die we nog niet hebben uitgeprobeerd. Onze waarden hebben we laten verwateren, maar de islam zit nog altijd strak in het pak. Dat is de reden waarom die godsdienst zo succesvol is.

U zult de roman Onderworpen van Michel Houellebecq met plezier gelezen hebben. Daarin past de elite zich ook heel soepel aan wanneer een moslim president van Frankrijk wordt.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Inderdaad. De metafoor in dat boek klopt helemaal. De elite past zich altijd heel snel aan. Als ik zie hoe de zogenaamde elite de islam vrij baan geeft om zich hier te nestelen, dan zal die elite even schuldig zijn als de nazi's die in Nürnberg terechtstonden.

En wie komt dan in de beklaagdenbank te zitten?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Jullie van Knack, en zeker ook alle VRT-journalisten. Is dat zo raar? De linkerzijde en de media dissen fabeltjes op over sociaaleconomische achterstand van moslims, maar kijken weg van de echte problemen. Wel, daar worden jullie ooit op afgerekend.

U bent een roepende in de woestijn. Voelt u zich miskend in Vlaanderen?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Helemaal niet. De reacties die ik uit binnen- en buitenland krijg, zijn overweldigend. Veel mensen zijn blij dat er eindelijk iemand is die het hardop zegt en zich dat ook kan permitteren. Van mijn vorige boek, De malaise van de multiculturaliteit, zijn enkele duizenden exemplaren verkocht.

Uw nieuwe boek leest als één lange scheldtirade.

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Dat is altijd het finale argument. 'Uw toon, meneer Van Rooy. U klinkt zo schel.' Schelden is een literair genre, hè. W.F. Hermans is een van mijn lievelingsschrijvers, hij is met dat genre beroemd geworden. Na elk boek ben ik verrast door het aantal aanvragen voor lezingen en debatten.

Verwacht u nu iets soortgelijks?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ja. Maar het klopt dat mensen iets moeten overwinnen voor ze mij gelijk geven. Vlamingen durven niet veel, het zijn geen politieke dieren. Ze leven liever kop in kas.

Is dat de reden waarom anti-islambeweging Pegida in Vlaanderen geen succes werd? U was een tijdje haar woordvoerder.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik weet dat ik voor de betoging die we organiseerden dacht: als iedereen komt die mij erover heeft aangesproken, zijn we met duizenden. Helaas, de Vlaming durft niet. De Vlaming zaagt en klaagt graag, maar hij doet niets.

Jan Lippens & Peter Casteels - We trekken ons beter terug uit het Midden-Oosten, laat het hen onder elkaar uitvechten

U bent vrijmetselaar. Hoe reageren uw logebroeders van uw werkplaats Georges Beernaerts op uw discours?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik heb al tientallen bouwstukken (logejargon voor lezingen, nvdr.) voor broeders gegeven, en ze reageren zeer verdeeld. Ik mag niet uit de biecht klappen, maar er is even sprake geweest om me buiten te gooien. Dat is niet gebeurd. Ik mag blijven zeggen wat ik wil. Op dat vlak is de loge zeer open.

In uw boek rekent u de loge nochtans bij de politiek correcte elite?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: De rol van de loge is uitgespeeld, maar soms hoor je er interessante dingen die je nergens anders hoort. Ik hoorde er bijvoorbeeld een bouwstuk van een gereputeerde arabist, ik noem geen naam, die over de islam kwam vertellen wat hij aan zijn universiteit al lang niet meer mag zeggen. Het feit dat zelfs die professoren niet meer hun diepste gedacht durven uit te spreken, zegt toch alles?

Wat verwacht u van de N-VA? Kan zij een rol spelen in de strijd tegen de islam?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Nee. Drie jaar geleden had ik contact met enkele N-VA'ers in het parlement om een onafhankelijke denktank over de islam te beginnen. Ze vroegen mij om hem te leiden. Ik voelde meteen dat ze wel kritiek wilden geven op de islam, maar dat ik niet diep zou mogen gaan als ik wilde. Dat plan is op niets uitgedraaid.

Dat volstaat?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: We moeten beginnen met al hun subsidies af te nemen. Nu stimuleert de overheid die godsdienst. Laten we de islam doodzwijgen en op droog zaad zetten.

En dan is het opgelost?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Nee, natuurlijk niet. Het is een begin van een begin van een begin van een kleine oplossing.

Jan Lippens & Peter Casteels - Dat is altijd het finale argument. 'Uw toon, meneer Van Rooy. U klinkt zo schel'.

Uw zoon Sam is vandaag woordvoerder van Vlaams Belang. Daarvoor was hij in Nederland buitengezet bij PVV-leider Geert Wilders, omdat hij vrouwen in boerka 'tuig' had genoemd.

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Dat zijn ze ook, voor zover ze zelf voor de boerka kiezen. Ze dagen onze samenleving uit zoals hooligans de politie uitdagen. Maar hooligans willen alleen vechten, vrouwen in boerka dagen onze verlichtingswaarden uit. Dat is veel fundamenteler. Sam is jong en heeft zich wat laten provoceren op Facebook, en ik begrijp vanuit strategisch oogpunt dat Wilders hem heeft ontslagen. Voor Sam was dat een ramp. Na een lange zoektocht naar een job in Vlaanderen werkt hij nu voor Vlaams Belang.

Vlaams Belang is de enige partij waar jullie gehoor vinden. Is dat frustrerend?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ik blijf voor de elite een roepende in de woestijn, dat kan ik niet ontkennen. Het is ook best moeilijk: hoeveel argumenten hebben mensen nodig om mijn gelijk te zien? Volstaan vijftig argumenten? Honderd? Duizend? Telkens weer is er wel iemand die vraagt om toch nog één extra argument te geven waarom de islam zo'n gevaar is. Jullie ook. Dat maakt het soms onbegonnen werk.

Tot slot: bent u islamofoob?

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Nee.

U bent toch duidelijk bang voor de islam?

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels - Van Rooy: Ja, in die psychiatrische zin van het woord ben ik islamofoob. Maar stel diezelfde vraag eens aan proffen en studenten aan de universiteiten van Caïro en Bagdad, en ze zullen me gelijk geven.

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

Jan Lippens & Peter Casteels -

MEDIUMPZ1893peter-casteels-jan-lippens& Peter CasteelsJan Lippens<Para>Medewerkers bij Knack</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/jan-lippens-peter-casteels-1893.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/jan-lippens-peter-casteels-1893.htmlWim van RooyEtienne VermeerschMia DoornaertPaul CliteurKarl DrabbeTom ZwitserEric WillemsHarold PolisAbou JahjahFilip DewinterGeert WildersLuckas Vander TaelenGerrit KrolMarc DutrouxMark ElchardusVoskuilSchopenhauerJungRussellGeert van IstendaelMalek ChebelTom LanoyeMichel HouellebecqW.F. HermansGeorges BeernaertsVlaanderenDe Blauwe TijgerDe StandaardVRTKnackGroenSPInfrabelPegidaN-VAVlaams BelangFacebook
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux
05993512015-09-02 13:28:142015-09-02 13:28:35NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux

De advocaat van Jean Lambrecks heeft een bundel overgemaakt aan het parket van Limburg met het verzoek om een onderzoek te voeren naar nieuwe elementen in de strafzaak van Marc Dutroux.

yesKevin Van der Auwera2015-09-02 13:28:38http://www.knack.be/nieuws/belgie/jean-lambrecks-voert-nieuwe-elementen-aan-in-zaak-dutroux/article-normal-599351.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/jean-lambrecks-voert-nieuwe-elementen-aan-in-zaak-dutroux/article-normal-599351.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Jean Lambrecks voert nieuwe elementen aan in zaak-Dutroux

Dat melden Het Belang van Limburg en De Standaard.

Al twintig jaar wacht Jean Lambrecks op antwoorden. De behandeling voor het hof van assisen van Aarlen waarbij Marc Dutroux tot levenslang werd veroordeeld, zijn ex Michelle Martin tot dertig jaar en zijn handlanger Michel Lelièvre tot 25 jaar opsluiting, creëerde enkel nog meer vragen. Sinds enkele jaren is de papa van Eefje, samen met zijn huidige advocaat en zijn partner Els dan maar zelf aan het titanenwerk begonnen.

In hun loodzware taak worden vader Lambrecks, zijn partner en de Brusselse advocaat Philippe Vanlangendonck bijgestaan door een ex-gangster die inmiddels al een kwarteeuw werkt voor politie en justitie. Hij is erin geoefend moeilijke onderzoeken te doorploegen maar wil anoniem te blijven. Het op die manier samengestelde team kwam zo nieuwe elementen op het spoor die kennelijk nooit onderzocht werden.

Zo kwam er in tal van processen-verbaal eenzelfde voertuig voor waarnaar evenwel nooit een grondig onderzoek is gevoerd. De politie van Oostende zou eind september 1995 een directe aanwijzing hebben gekregen. (Belga/KVDA)

LOWMarc DutrouxJean Lambrecks
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'
9891285@Joseph Verbeke: uw opmerking bewijst dat je mij niet kent, en ook dat je blijkbaar weigert in te zien welk patroon er in het gedrag van Verwilghen zit. Of hij nu licht- of donkerblauw is speelt daarbij geen rol. Het was trouwens Louis Michel die zei: : "Je laurai". En Luc Van Den Brande heeft tegen hem gestemd in de raad van Europa, en ook dat was niet zomaar. Van den Brande zit nochtans bij een andere club en in een ander district.2015-09-04 21:18:42Dries Driesen891223Dries Driesen:Je ganse uitleg bewijst dat ge M.Verwilghen niet kent.Voor mij was en is hij de meest sociale liberaal die ik ooit gekend heb.U behoort waarschijnlijk tot die blauwe conservatieve loge kliek die nooit nalaat iedereen die niet volgens"hun" normen handelt de grond in te boren.2015-09-04 20:11:03joseph verbeke890837@Sam Klee: hoe komt het dat sommige mensen voortdurend andere mensen kwaad maken? En het is steeds weer de fout van die anderen. Het slachtoffer is altijd hetzelfde. Hij had al van voor commissie Dutroux een reputatie: altijd weer die praat van:"ik ben eigenlijk geen echte politicus, ik zie het mes niet komen voor het in mijn rug steekt "(humo). Reeds van in het begin van zijn carrière profileerde hij zich ten koste van zijn collega's met anti-politiek. Zijn specialiteit: steeds weer poneert hij een waarheid als een koe, als glijmiddel voor de kwalijke suggestie die er op volgt. Wat verwachtte hij dan? En natuurlijk haat hij die bijnaam "de witte ridder": hij heeft heel hard geprobeerd om dat te zijn, maar hij is mislukt. Hijzelf speelde het spel binnen de partij trouwens ook keihard, bv door het voorzitterschap van de commissie-Dutroux en het premierschap op te eisen. Voor mij is Verwilghen de meest anti-democratische politicus ooit. Hij mag zijn calimero-praatjes housen2015-09-04 16:14:14Dries Driesen888793@Dries Driessen. Helemaal ongelijk heeft Verwilghen niet. Als er één politicus gesaboteerd werd binnen zijn eigen partij, dan was het hij wel. Het was vechten tegen de bierkaai. De eerste weken van zijn ministerschap had hij niemand die hem steunde, enkel een bureau met twee stoelen, een telefoon en alle belangrijke dossiers waren verdwenen. Niemand wist waar ze zich bevonden. Zogezegd.2015-09-03 13:38:16Sam Klee887617Hij is weeral bezig: eerst zegt hij iets dat goed klinkt, hij stelt zichzelf voor als de man die vol goede bedoelingen zat, de idealist die nog iets wilde realiseren in de politiek, enz, Nadat hij zichzelf in het zonnetje gezet heeft, schuift hij alle verantwoordelijkheid af op anderen en begint hij het slachtoffer uit te hangen. En het slachtoffer waarvan? Van die verdomde politiek toch alweer. Maar hijzelf was de veel te brave jongen die daar een beetje in verloren gelopen was. Blijkbaar zijn er twee soorten mensen: Verwilghen zelf, en politici. Door zowat alle andere politici zo in de rug te schieten, zet hij zichzelf weer op de golf van de anti-politiek. Dat is het enige dat hij ooit uitgedragen heeft. Hij is geen echte politicus, de anderen wel. Als ze hem dan afserveren, ligt dat natuurlijk aan al die opportunisten en gemeneriken. Hijzelf was met zijn antipolitiek natuurlijk de rechtschapen jongen. Laat me niet lachen, hij is mislukt en ze hebben hem terecht eruit gezet.2015-09-02 19:59:17Dries Driesen886641Och in zijn partij, toen nog de VLD, waren er nog andere vijanden dan De Gucht en Verhofstadt. Misschien is hij Patrick Dewael even vergeten? Zij vochten om hetzelfde lief die op zijn cabinet zat. Graag was hij in de partij niet gezien. Hij had teveel succes in de zaak Dutroux en dat werd hem, klein advocaatje (toen nog in Dendermonde) niet gegund. En het onderzoek dat hij had toevertrouwd aan prof. Marion van San werd mede geboycot door zijn "politieke vrienden". Hij vond de conclusies in eerste instantie overtuigend maar moest zich nadien neerleggen bij wat Verhofstadt had beslist, namelijk er zo weinig mogelijk ruchtbaarheid aan geven , hem in het oor gefluisterd door Laurette Onkelinx (PS) en Isabelle Durant (Ecolo) die dreigen de regering te verlaten als er geraakt werd aan hun kiesvee. En met de klap was Van San niet meer gewenst. Om het zacht uit te drukken.2015-09-02 14:43:34Sam Klee886299Twee vaststellingen : 1) men moet snel profiteren van deze regering zonder PS om de nodige goede hervormingen door te voeren. 2) de paarse regering één van de meest slechtste regeringen was dat we ooit hebben gehad.2015-09-02 12:29:29Edwin Dambre886107De grootste vijanden van een politicus zijn zijn politieke vrienden. Er is niks veranderd sedert eeuwen en eeuwen.2015-09-02 11:19:38pol van genechten886007Marc gaat er nogal vlug over als hij het over De Gucht heeft.Ik heb het meegemaakt in Dendermonde dat als er vergaderingen waren , ofwel was hij er en de Gucht niet of omgekeerd.De Gucht heeft Verwilghen menig maal stokken in de wielen gestoken toen hij minister van justitie was.(Cfr weigering van bijkomende budgetten voor justitie)Nu,bij de VLD was hij niet de enige die de duivel aangebonden werd of uit de partij vloog.Daar zijn tientallen voorbeelden van.Toen Verwilghen in een tussenkomst in de kamer eens toepasselijke woorden van de H Augustinus aanhaalde in zijn speech is dat in de blauwe( loge)middens niet in dank afgenomen...2015-09-02 10:54:44joseph verbeke5989152015-09-01 11:13:322015-09-02 10:44:47KnackPas de parutionLong readarticleBelgiëKnack.be

Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'

Marc Verwilghen kwam de voorbije maand nauwelijks aan bod in de stroom artikels over de herdenking van de ontvoering twintig jaar geleden van An Marchal en Eefje Lambrecks, slachtoffers van Marc Dutroux. Eén keer wil hij nog eens terugblikken op zijn rol in die beklijvende periode in de Belgische geschiedenis.

yesrmgimport newsgate2015-09-01 11:13:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/marc-verwilghen-ik-heb-een-hekel-aan-de-witte-ridder/article-longread-598915.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/marc-verwilghen-ik-heb-een-hekel-aan-de-witte-ridder/article-longread-598915.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Marc Verwilghen: 'Ik heb een hekel aan De Witte Ridder'

Sinds hij in 2010 de nationale politiek verliet, houdt advocaat Verwilghen (62) kantoor in Knokke. Hij nadert zijn pensioen en kan het zich permitteren om zijn beperkte aantal cliënten zorgvuldig uit te kiezen, zegt hij. Maar Verwilghen zal niet als advocaat in de geschiedenisboekjes opduiken. In de nasleep van de affaire-Dutroux was hij 'De Witte Ridder' die het land moest verlossen van zijn kwelduivels. Eerst als voorzitter van de parlementaire commissie die het falen op vele niveaus bij de opsporing en ontmaskering van Marc Dutroux moest onderzoeken. En later, in 1999, werd hij na een monsterscore in de verkiezingen lid van de regering van Guy Verhofstadt, als de minister van Justitie die eindelijk eens dat vermolmde justitieapparaat flink op de schop zou doen gaan.

Marc Verwilghen: 'De herdenking van de ontvoering is belangrijk: dat was het startpunt van enkele turbulente jaren. Als voorzitter van de onderzoekscommissie beet ik me maandenlang vast in het dossier-Dutroux en legde ik elk detail onder de microscoop. De zaak blijft uiteraard in mijn geheugen zitten, maar zodra dat commissiewerk achter de rug was, heb ik vrij snel afstand genomen. Als advocaat moet je dat ook doen. Soms win je en soms verlies je, maar je kunt niet blijven vasthangen aan één dossier.'

De positie van slachtoffers in ons rechtssysteem is ongetwijfeld verbeterd, maar nog steeds niet gelijkwaardig met die van daders.

De zaak-Dutroux was niet zomaar een dossier. Wanneer besefte u dat ze zo'n enorme omvang en zware politieke gevolgen zou krijgen?

Marc Verwilghen: Ik herinner me hoe begin jaren negentig de foto van Loubna Benaissa (Benaissa verdween in de zomer van 1992, nvdr) geregeld opdook in de pers. Het meisje leek in rook opgegaan. Dat greep me aan. En toen verdwenen in 1995 Julie en Melissa en kort daarna An en Eefje. Ik was voorzitter van de commissie Justitie in de Kamer en vragen over die verdwijningen begonnen ook bij de politici door te sijpelen. Ik kreeg brieven van advocaten, maar ook collega's vroegen zich hardop af waarom politie en justitie er maar niet in slaagden om de meisjes terug te vinden. Je voelde dat er iets grondig fout liep. De pers publiceerde het ene na het andere lek uit het gerechtelijk onderzoek. En die lekken waren bijzonder kritisch, zowel voor de politie als voor de onderzoeksrechters en parketmagistraten. Het werd hét gespreksonderwerp. Ik werd op straat aangesproken over de verdwenen meisjes.

In augustus 1996 werd Dutroux gearresteerd en dat bracht een enorme stroomversnelling. Ik besloot meteen om mijn Justitiecommissie vervroegd uit vakantie te roepen, hoewel Kamervoorzitter Raymond Langendries me zei dat dat zeer ongebruikelijk was. Uiteindelijk is zowel de hele Kamer als de regering vervroegd uit vakantie teruggekeerd. Het gevoel leefde dat als er geen antwoord vanuit de politiek zou komen, de hele toestand zou exploderen.

Wat bedoelt u met 'exploderen'?

Verwilghen: Het ging over onschuldige kinderen en tegelijk ook over ons falend gerechtelijk systeem. Vergeet niet dat ook de ouders van de verdwenen kinderen zich steeds luider lieten horen. Ze organiseerden zoektochten naar hun kinderen en ze gaven scherpe persconferenties. De spanning in het land groeide dag na dag. De politiek móést reageren. De Duitse bondskanselier Konrad Adenauer zei ooit: 'Als je voor een onoplosbaar maatschappelijk probleem staat, richt dan een parlementaire onderzoekscommissie op.' Dat hebben we gedaan. Ons eerste rapport was geen gemakkelijke landing, maar we zijn er wel in geslaagd om te ontrafelen wat er allemaal fout was gelopen. Daarover hebben we ook een rist aanbevelingen gedaan. Daarna wilden we nog uitzoeken of de daders op een of andere manier bescherming hadden gekregen. Een delicate vraag die je niet zomaar met ja of nee kon beantwoorden. De regering zag dat onderzoek niet zitten en het gerechtelijk apparaat al helemaal niet. Onderzoeksrechter Jacques Langlois (die na het spaghetti-arrest het dossier van Jean-Marc Connerotte had overgenomen, nvdr) vertelde de commissie vlakaf dat als het van hem afhing we dat tweede deel van ons onderzoek konden vergeten. Ik wist meteen dat het een eersteklas begrafenis zou worden. Zo is het ook uitgedraaid.

U zit vandaag dus nog met onopgeloste vragen?

Verwilghen: Er waren zo veel incidenten en fouten tijdens het gerechtelijk onderzoek dat je je wel moest afvragen of dat allemaal door toeval of incompetentie kwam. De media waren over die vraag verdeeld in believers en non-believers. Ik was geen van beide, maar ik wilde met de commissie uitzoeken wat toeval en incompetentie was en wat niet. Dutroux heeft honderderlei dingen gedaan die hem veel vroeger hadden kunnen ontmaskeren en toch gebeurde dat niet. Waarom niet? Het is bijvoorbeeld toch onbegrijpelijk dat hij naar Oostende trekt om meisjes te ontvoeren, autopech krijgt, al liftend terugkeert, terwijl hij op dat moment nog een celstraf moest uitzitten, enzovoort? Op dat soort vragen heb ik geen antwoord, omdat de commissie haar werk niet heeft kunnen afmaken.

Wat denkt u zelf na al die jaren? Kregen de daders bescherming?

Verwilghen: Iedereen is onschuldig tot zijn of haar schuld is bewezen. Ik ben jurist en houd me aan de juridische waarheid zoals die is vastgelegd door het hof van assisen en door de raadkamer, die heeft besloten dat het dossier over eventuele bescherming rond Dutroux te licht woog om iemand te vervolgen. De juridische waarheid is niet noodzakelijk de échte waarheid en niet al mijn vragen zijn dus beantwoord. Daar moet je als advocaat mee leren leven. Waarom draagt een advocaat een toga? Zodra een zaak juridisch is afgerond, trek je die toga uit en moet je de knop omdraaien. Wie dat als advocaat niet kan, heeft een lastig leven. Alleen als er nieuwe feiten zouden opduiken, kun je het dossier-Dutroux heropenen.

Inmiddels zijn Michel Nihoul en Michelle Martin weer vrij. Vooral de vervroegde vrijlating van Martin zorgde voor veel commotie. Ze werd zelfs even in uw badstad Knokke gesignaleerd.

Image Globe

Verwilghen: (droog) Ik heb haar toen niet ontmoet. Een van onze aanbevelingen was om een strafuitvoeringsrechtbank over voorwaardelijke vrijlatingen te laten beslissen. Die rechtbank is er door mijn opvolgster uiteindelijk ook gekomen, maar het is mossel noch vis geworden. De procedure garandeert de rechten van de slachtoffers niet. Je kunt zelfs niet in beroep gaan tegen beslissingen van de strafuitvoeringsrechtbank. De positie van slachtoffers in ons rechtssysteem is ongetwijfeld verbeterd, maar nog steeds niet gelijkwaardig met die van daders. Ik vrees dat we daar vroeg of laat problemen mee krijgen voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. Dat soort hiaten moet worden weggewerkt. Ik ben wellicht geen objectieve waarnemer, maar de klachten van de families van de slachtoffers zijn dus terecht.

U vindt net als de slachtoffers de vrijlating van Martin onterecht?

Verwilghen: Je kunt toch moeilijk zeggen dat ze niet medeverantwoordelijk was voor de ontvoering, het misbruik en de dood van de kinderen? Ze heeft verschillende keren de kans gehad om die kinderen te redden toen Dutroux in de cel zat. Ze heeft het niet gedaan. En zo iemand wordt dan met fluwelen handschoenen aangepakt en mag na amper de helft van haar straf eerst in een klooster wonen en nu zelfs bij een gepensioneerde magistraat intrekken? De samenleving moet niet eeuwig en drie dagen om wraak roepen, maar deze gang van zaken roept toch vragen op.

Ook Dutroux kan vervroegd vrijkomen.

Verwilghen: Theoretisch wel, maar in zijn geval houdt men wellicht meer rekening met zijn crimineel verleden. Hij had al een astronomisch strafblad voor hij de kinderen ontvoerde en vermoordde. Ik denk dat het uitgesloten is dat hij nog ooit vrijkomt.

Er was veel kritiek op de commissie-Dutroux. Toenmalig premier Jean-Luc Dehaene noemde in zijn memoires de commissieleden 'profeten van het verleden' en hekelde dat de commissie zich gedroeg als een soort tv-rechtbank.

Verwilghen: Met alle waardering voor de overleden premier, maar op dat punt blijf ik het totaal oneens met hem. Ik was onder de indruk van de commissie-Van Traa in Nederland. Die commissie onderzocht dubieuze politietechnieken in grote drugszaken en dat werd integraal rechtstreeks op tv uitgezonden. Ik vond die openheid zeer interessant. Maar onze commissie was veel delicater: het ging over vermoorde en misbruikte kinderen. Bij de oprichting hebben we gestemd over rechtstreekse uitzending van de debatten. Twee commissieleden hebben tegen die uitzendingen gestemd: Ecolo-parlementslid Vincent Decroly en ik. De meerderheid wilde het anders. Ik had liever achter gesloten deuren gewerkt, wat we trouwens ook af en toe hebben gedaan.

De meerderheid van de commissie zag het als een uitgelezen kans om zich op tv te profileren?

Franky VerdicktMarc Verwilghen

Verwilghen: Vergeet niet dat twee dagen voor de commissie werd opgericht honderdduizenden mensen in de Witte Mars door Brussel waren getrokken. In dat klimaat moesten we starten. Mijn collega's vonden dat we heel duidelijk moesten laten zien wat we deden en dat we helemaal niets te verbergen hadden. Dat was de eerste bekommernis, ook al zal bij sommigen misschien een wat morbide politiek opportunisme hebben gespeeld. Achter gesloten deuren waren sommige debatten wellicht serener verlopen.

De kritiek dat we ons als rechtbank gedroegen, is onterecht. We wilden van de getuigen alleen weten wat ze tijdens het gerechtelijk onderzoek precies hadden gedaan. Wanneer, waarom en hoe was hun onderzoek verlopen? Logische vragen toch?

Er was ook scherpe kritiek op u als voorzitter. U was als commissievoorzitter niet echt eerste keus.

Verwilghen: Mijn aanwijzing als voorzitter was een compromis, want eerst circuleerden de namen van liberale zwaargewichten als Louis Michel, Didier Reynders en Patrick Dewael. Maar men wilde het risico niet lopen dat de commissie als puur politiek instrument zou overkomen. En als de commissie tegen de muur knalde, kon dat die zwaargewichten ook politiek beschadigen. Vergeet bijvoorbeeld niet dat Michel toen nog partijvoorzitter van de MR was. Ik was geen politiek zwaargewicht, maar ik wist hoe onderzoekscommissies werkten door mijn ervaring in de Bendecommissie en de commissie Mensenhandel. Ik was bovendien advocaat. Dus kozen ze maar die brave voorzitter van de commissie Justitie (lacht).

U werd daardoor wel 'De Witte Ridder'.

Verwilghen: Wie dat ooit heeft verzonnen weet ik niet, maar ik had en heb er nog steeds een hekel aan, ook al zal ik die titel wellicht tot het einde van mijn dagen meedragen.

U werd gigantisch populair en in 1999 haalde u 420.000 voorkeurstemmen.

Als parlementslid ondervond ik snel dat je alleen als oppositielid enigszins vrijuit kon spreken. Als lid van de meerderheid heb je niets te vertellen.

Verwilghen: Ik was in 1991 in de politiek gestapt omdat ik als advocaat kaduke wetten zag die niet werkten. Dat wilde ik in het parlement veranderen. Maar als parlementslid ondervond ik snel dat je alleen als oppositielid enigszins vrijuit kon spreken. Als lid van de meerderheid heb je niets te vertellen. Je mag alleen de regering steunen en daar zit de echte macht om wetten te veranderen. Als je dan die enorme verkiezingsuitslag haalt, ga je ervoor. De kiezers gaven me bijna rechtstreeks een ministerportefeuille. Ik had dat totaal niet verwacht.

U meent het?

Verwilghen: Op een bepaald moment in die verkiezingsperiode dacht ik zelfs dat mijn droom voorbij was. Ik had net voor de verkiezingen woorden gehad met mijn partijvoorzitter (Guy Verhofstadt, nvdr). Hij wilde dat ik toen al akkoord ging om Justitieminister te worden. Ik wilde de uitslag afwachten voor ik wat dan ook besliste. Ik denk dat mijn voorzitter toen dacht dat ik méér wilde dan een ministerportefeuille. (grijnst)

Verhofstadt dacht dat u ook kandidaat-premier was?

Verwilghen: Dat heeft geen seconde in m'n achterhoofd gespeeld. Zelfs toen ik als tweede op de Senaatslijst meer stemmen haalde dan mijn partijvoorzitter als lijsttrekker, dacht ik daar niet aan. Ik heb hem dat ook met zoveel woorden gezegd. Misschien geloofde hij me niet.

Op 11 juli waren we op het strand nogal stevig aan het vieren dat mijn twee zonen geslaagd waren aan de universiteit, toen ik een telefoontje kreeg dat ik 's anderendaags de eed moest gaan afleggen als minister. Ik moest zelf vragen als minister van wat? Tijdens die eedaflegging stonden de zweetdruppels op m'n gezicht. Dat had niets te maken met stress of het plechtige moment, maar alles met ons strandfeestje de avond voordien. (lacht)

Na de eedaflegging zei ik dat ik een studieperiode zou inlassen. Een journalist antwoordde: 'Wat u moet doen, is toch nu al klaar en duidelijk?' Ik praatte met mijn voorgangers die me uitlegden welke hervormingen ze allemaal in de steigers hadden gezet. Ik moest daar wel op voortwerken, want als ik die steigers wegnam, stortte zowat het hele justitiegebouw in.

Wanneer bent u beginnen te twijfelen of u alle aanbevelingen van de commissie zou kunnen doorvoeren?

Verwilghen: Ik voelde dat vrij snel aan. Over onderwerpen zoals de bijzondere opsporingsmethoden en de bescherming van bedreigde getuigen, deed de PS meteen lastig. Het ene was zogezegd een beperking van de menselijke vrijheden, en het andere zou ervoor zorgen dat mensen als Olivier Trusgnach (hij beschuldigde Elio Di Rupo onterecht van pedofilie, nvdr) vrij baan kregen. Terwijl in de wetteksten expliciet was voorzien dat zoiets niet kon gebeuren. De PS stuurde een medewerkster die er helemaal niets van begreep naar mijn kabinetswerkgroep. Ze kwam van de Raad van State, een administratief rechtscollege, geen strafrechtbank. Het was daardoor heel erg moeilijk onderhandelen.

In de commissie-Dutroux had iedereen nochtans ingestemd met de aanbevelingen. Was dat verzet tegen uw plannen inhoudelijk of politiek?

Verwilghen: Die aanbevelingen waren unaniem door alle partijen goedgekeurd. Ik kan aannemen dat er onenigheden ontstaan over details maar de PS stelde de principes opnieuw ter discussie. Waarom? Ik denk dat het vooral een politieke zaak was. De PS was niet van plan om me die hervormingen op een gouden blaadje te gunnen.

Waarom niet? Jullie waren geen rechtstreekse politieke concurrenten.

Verwilghen: Dat moet u aan hen vragen. Ik heb één keer op een ministerraad aan vicepremier Laurette Onkelinx gevraagd wat aan de basis lag van hun tegenwerking. Haar enige reactie was een monkellachje. Toen ben ik razend naar buiten gelopen en heb ik met de deur gegooid.

Elio Di Rupo heeft u de slechtste minister van Justitie uit de Belgische geschiedenis genoemd.

BELGAElio Di Rupo (PS)

Verwilghen: Dat was naar aanleiding van de ontsnapping van 28 gedetineerden uit de gevangenis van Dendermonde. Onkelinx was toen minister van Justitie, en ik had gezegd dat haar partij een andere visie op strafuitvoering had waardoor plannen om gevangenissen te moderniseren geblokkeerd raakten. Het kot was toen te klein en ik mocht er van Verhofstadt niets meer over zeggen. Ik had eigenlijk geen kritiek op mijn opvolger moeten uiten.

De verwachtingen voor uw departement waren bij iedereen hooggespannen. Kreeg u geen steun van de andere regeringspartijen?

Verwilghen: Collega-ministers als Luc Van den Bossche (SP.A) en Louis Michel (MR) hebben me weleens raad gegeven hoe ik discussies vlot kon trekken, ja. Maar er was nooit een dossier dat zonder problemen passeerde op de ministerraad. Altijd was er nog een kleinigheid of een 'ja, maar' waarover gediscussieerd moest worden. Het bleef maar duren.

Veel steun van uw eigen partij genoot u ook niet?

Verwilghen: Ik lag niet in de bovenste la van mijn voorzitter (toen Karel De Gucht, nvdr). En dat is een understatement. We waren concurrenten in hetzelfde kiesdistrict van Dendermonde. Dat had er zeker mee te maken. En zoals u weet is De Gucht nogal onverzettelijk. In 2003 ben ik verhuisd naar West-Vlaanderen. De pers schreef dat de partij me daartoe had gedwongen. Complete onzin, maar mijn beslissing werd door Verhofstadt wel hartelijk verwelkomd. (lacht)

Had u met wat meer steun van uw eigen partij meer kunnen hervormen?

Verwilghen: Ja, met de steun van mijn premier en mijn partijvoorzitter was ik zeker verder geraakt. Maar zo werkt de politieke wereld: je hebt vijanden, aartsvijanden en in de overtreffende trap politieke vrienden. Die boutade klopt wel.

U klinkt relativerend, maar eigenlijk is dat toch zeer cynisch?

Verwilghen: Ik zeg het relativerend omdat ik het cynisch bedoel. Mensen mogen weten hoe toppolitiek werkt.

Franky VerdicktMarc Verwilghen: 'De rechterlijke macht eist niet alleen onafhankelijkheid als ze rechtspreekt, maar ook als het puur over haar organisatie en middelen gaat.'

U hebt dat zelf ook moeten leren, want u dacht dat het appeltje-eitje zou worden?

Verwilghen: Dat is zo: ik dacht dat ik de voorstellen van de commissie-Dutroux in twee jaar tijd zou kunnen uitvoeren. Maar dat was dus buiten de waard gerekend. Enfin, er doken toen plots heel veel waarden op. (lacht) Het bewijst alleen maar dat ik geen echt politiek dier ben.

In de jaren negentig en zeker na de affaire-Dutroux klonk de roep voor een zogenaamde Nieuwe Politieke Cultuur. Maar de regeringen-Verhofstadt werden als vanouds bevolkt met cynische machtspolitici.

Verwilghen: Ik geef u één voorbeeldje: de snel-Belgwet. Ik kon dat zeer moeilijk accepteren. Ik had al vaker gezegd dat met de Belgische nationaliteit gegooid werd, en die wet zou alles nóg eenvoudiger maken. Het was een duidelijk PS-manoeuvre. Die partij hoopte dat die nieuwe Belgen haar daarvoor in het stemhokje erkentelijk zouden zijn. Die wet heeft de PS inderdaad geen windeieren gelegd. Zeker in Brussel. Ik sprak er toen over met Verhofstadt. De snel-Belgwet ging in tegen wat hij in zijn burgermanifesten had geschreven en wat in ons VLD-veiligheidsplan stond, zei ik. 'Toen zaten we nog in de oppositie', antwoordde hij. Die wet moest en zou met de hoogste prioriteit worden goedgekeurd. En hij voegde eraan toe dat als ik het daar niet mee eens was, niets mij belette om ontslag te nemen.

U was toen nauwelijks een paar maanden minister?

Verwilghen: (laconiek) Die eerste maanden waren ook de moeilijkste.

Eigenlijk was u een soort Maggie De Block: ook zij dankte haar ministerschap aan haar immense populariteit bij de bevolking.

Verwilghen: Ja. Maar Maggie kreeg ook in haar moeilijkste periode als staatsecretaris van Asiel en Migratie de steun van haar partijvoorzitter. Ik heb het idee dat Gwendolyn Rutten vandaag haar equipe beter in de hand heeft en dat ze hechter samenwerken. In mijn tijd werd de partij geleid door het triumviraat Verhofstadt, De Gucht en Dewael. Iedereen wist dat het niet altijd boterde tussen hen, maar dat ze 'divide et impera' speelden. Na de slechte verkiezingsuitslag van 2007 heb ik in een interview gezegd dat ze de partij verstikten. Bart Tommelein dreigde er meteen mee om mij het ondervoorzitterschap van de Senaat af te nemen. Ach, allemaal voltooid verleden tijd.

Zou u vandaag beter functioneren in de partij?

Verwilghen: Dat weet ik niet. Misschien lag het ook aan mij. Ik ben ook een individualist die liefst zijn eigen zin doet.

Behalve door de PS en uw eigen partij, werd u als minister ook verlamd door de magistratuur.

Over onderwerpen zoals de bijzondere opsporingsmethoden en de bescherming van bedreigde getuigen, deed de PS meteen lastig.

Verwilghen: Er is altijd een spanningsveld tussen de verschillende machten. Maar de rechterlijke macht eist niet alleen onafhankelijkheid als ze rechtspreekt, maar ook als het puur over haar organisatie en middelen gaat. De parketten wilden nog meewerken, maar de zittende magistratuur wilde absoluut nergens verantwoording over afleggen. Van een werklastmeting zoals in de buurlanden, kon geen sprake zijn. Bij de administratieve diensten ging het ook zo. Ik vind nog altijd niet de juiste woorden om te beschrijven hoe sommigen mij daar stokken in de wielen hebben gestoken. Terwijl een administratiedienst er net is om de politieke lijn van de minister loyaal uit te voeren.

Voelt u zich mislukt als minister?

Verwilghen: Nee. Ik heb dingen verwezenlijkt. Het federaal parket is er. De Hoge Raad voor Justitie is er. De bijzondere opsporingsmethoden worden gebruikt. Het Europees arrestatiebevel is er. Als een kind vermist wordt, kan men bij Childfocus terecht, enzovoort. Twee zaken waar ik bijzonder veel belang aan hechtte - de informatisering van justitie en de snellere rechtsgang in burgerlijke zaken - zijn helaas niet helemaal gelukt.

Sterker nog: vandaag zijn dat nog steeds twee acute problemen.

Verwilghen: Ja, mijn opvolgers kampen dus met dezelfde moeilijkheden als ik. Ik heb veel waardering voor de inspanningen die Koen Geens vandaag levert, maar hij zal wellicht ook niet slagen. Justitie is nooit een prioriteit voor een regering. Als men in justitie evenveel geld had geïnvesteerd als in de politiehervorming, stonden we er vandaag veel beter voor.

U werd indertijd weggelachen omdat u weinig extra middelen voor uw departement loskreeg. Geens moet vandaag zelfs besparen.

Je hebt vijanden, aartsvijanden en in de overtreffende trap politieke vrienden. Die boutade klopt wel.

Verwilghen: Ik heb met veel interesse het recente Knack-dossier over justitie gelezen: daar stonden koeien van waarheden in. Mijn opvolgers zijn inderdaad ook niet in de watten gelegd. Als men echt werk wil maken van de broodnodige informatisering, waar blijft dan het budget? Ik had een afspraak met toenmalig minister van Begroting Johan Vande Lanotte: als ik de werklastmeting doorgevoerd kreeg, zou hij middelen voor informatisering vrijmaken.

Vande Lanotte wist dat u dat nooit zou lukken?

Verwilghen: Dat kun je bij hem niet uitsluiten. (lacht)

Wat vindt u van de hervormingsplannen die vandaag klaarliggen voor justitie?

BELGAKoen Geens (CD&V)

Verwilghen: Er zijn zeker voorstellen die verbetering betekenen, maar ik merk vooral dat het de rechtzoekende steeds moeilijker wordt gemaakt. Voor mensen die btw kunnen aftrekken zal die recent ingevoerde 21 procent op de factuur van hun advocaat geen enkel probleem zijn. Voor particulieren die zo al moeilijk een advocatenrekening kunnen betalen, wordt de toegang tot justitie extra bemoeilijkt. Ook het formalisme neemt toe: wie wil procederen is verplicht om eerst een verklaring over de waarde van zijn vordering in te dienen. Er worden dus steeds meer drempels opgeworpen. Is dat de democratisering van het gerecht?

Is het geen goede zaak dat het aantal procedures wordt teruggedrongen?

Verwilghen: Maar wie zal nog kunnen procederen? Of moet justitie enkel toegankelijk zijn voor wie het zich financieel kan permitteren? Die politieke keuze wordt vandaag blijkbaar gemaakt.

Na uw legislatuur als Justitieminister gunde men u geen tweede termijn. U werd minister van Ontwikkelingssamenwerking. Een troostprijs?

Verwilghen: Dat was ongetwijfeld een troostprijs, ja. Maar ik heb daar een mooie tijd beleefd. Ik zei altijd: als minister van Justitie ben je zwartepiet, als minister van Ontwikkelingssamenwerking sinterklaas. Het is echt een warm departement, en niet alleen omdat je als minister vaak warmere oorden bezoekt. Ik heb er enorm veel bijgeleerd. Nadien ben ik ook nog minister van Economie, Energie, Wetenschapsbeleid en Buitenlandse Handel geweest. Daar hebben ze vandaag vier excellenties voor.

Tot slot, u bent nooit minister van Staat geworden. Opmerkelijk toch voor iemand met uw politieke carrière op dat hoogste niveau?

Verwilghen: Het is een symbolische titel, maar er spreekt wel een zekere waardering uit. De partij beslist wie ze voordraagt voor die eretitel. U moet dus in de Melsensstraat navragen waarom ik nooit minister van Staat ben geworden, want ik weet het niet. (lacht)

Jan Lippens & Peter Casteels

MEDIUMPZjustitieMarc DutrouxMarc Verwilghen
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden
5491245Waarom niet?2014-11-26 09:40:45Marc vermeir491213De feiten zijn ondertussen al zo gedateerd dat een van de hoofdschuldigen, mevrouw Dutroux, (ik weet het, Martin) ondertussen weer vrijgelaten werd. Dat geeft aan hoe de maatschappij in haar geheel met dergelijk geweld omgaat: het is voorbij. Voor een vader is 19 jaar geleden net alsof het gisteren was, dat begrijp ik best. Maar er is een oplossing: kijk niet naar de uitzending. Dat geldt overigens voor iedereen die het thema bedenkelijk vindt of zich de feiten nog herinnert en er geen boodschap aan heeft dat alles nog een keer te zien. En het is de grootste straf voor VTM: iets uitzenden waar geen mens naar kijkt. Maar ik kan me best inbeelden dat jonge twintigers het interessant vinden over die gebeurtenissen die ondertussen deel uitmaken van de geschiedenis de waarheid te vernemen. Geen toogpraat, gewoon wat er gebeurd is. Ergens maken die zaken deel uit van ons collectief geheugen en is het onbegrijpelijk dat te willen wissen. Natuurlijk ga ik er van uit dat het programma correct en objectief is. Zonder het gezien te hebben is het echter moeilijk daar wat zinnigs over te zeggen...2014-11-26 09:27:01Johan De Cauwer491057Hoflack heeft het misschien gemakkelijker in West-Vlaanderen, waar dingen uit het in het verborgene tegen de lamp lopen zonder processen, maar met louche kanalen en curieuze inzichten, psychiaters, bisschoppen, knapen, gods hele heilige te vogelen schepping. Veel spannender. Én het zou interessant zijn om te zien met welke tegenkantingen, welk protest, welke innuendo's men Hoflacks artiesten probeert te fnuiken en dwarsbomen. Aan de slag, zou ik zo zeggen, voor een écht leerstuk.2014-11-26 00:40:51Jan Beke491043Ik ben dan ook verrast", aldus Chris Hoflack. Ik niet! Heb je dan geen greintje respect, gast? Schaam je! Die brief van de advocaat van Jean Lambrecks hoef je niet eens af te wachten. Zoiets moet je spontaan uit uzelf weten. Ik walg van u!2014-11-26 00:07:42Patrick Christiaens490927Mogen die mensen eindelijk rouwen, en, hopelijk zo nu en dan ook leven zonder constant geconfronteerd te worden met wat hun dochter overkwam ? Ik vind het voyeurisme. En mocht het toch uitgezonden worden dan ga ik er zeker niet naar kijken.2014-11-25 22:12:23Albrecht Van den Bosch5137552014-11-25 21:38:502014-11-25 21:43:43NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden

Jean Lambrecks, de vader van de vermoorde Eefje, heeft VTM gevraagd de dubbelaflevering van "De Kroongetuigen" rond de zaak-Dutroux niet uit te zenden.

auto2014-11-25 21:38:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/jean-lambrecks-vraagt-vtm-dutroux-docu-niet-uit-te-zenden/article-normal-513755.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/jean-lambrecks-vraagt-vtm-dutroux-docu-niet-uit-te-zenden/article-normal-513755.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Jean Lambrecks vraagt VTM Dutroux-docu niet uit te zenden

In "De Kroongetuigen" reconstrueert documentairemaker Jeroen Wils een moordzaak aan de hand van het gerechtelijk dossier. De tweede reeks van het programma zou beginnen met een dubbelaflevering rond de zaak-Dutroux, maar dat gaat mogelijk niet door. De eerste aflevering zou donderdag op het scherm komen.

"De advocaat van Jean Lambrecks heeft VTM dinsdagavond een brief gestuurd met de vraag om de dubbelaflevering niet uit te zenden", zegt hoofdredacteur Kris Hoflack. "We proberen de zaak morgen uit te klaren."

Jean Lambrecks werkte niet mee aan de documentaire. "Maar in onze contacten met de familie Lambrecks is er nooit een probleem gerezen. Ik ben dan ook verrast", aldus Hoflack. De familie Marchal was wel actief betrokken. (Belga/TE)

LOWMarc DutrouxVTMJean Lambrecks
'Michelle Martin is niet verdwenen'
'Michelle Martin is niet verdwenen'
'Michelle Martin is niet verdwenen'
'Michelle Martin is niet verdwenen'
'Michelle Martin is niet verdwenen'
'Michelle Martin is niet verdwenen'
7212121Soms heeft men het er moeilijk mee dat een vrouw Martin vrij(gedeeltelijk)is.Begrijpelijk.Maar wat moet gedacht over vrijspraken door procedure fouten of verkeerd geplaatst puntje of komma.Sommige feiten zijn daarom niet te gergelijken met geval Duroux,daarom niet minder verwerpelijk.Als een geexalteerde rechter bovendien schadevergoeding toekend aan geboefte is het maar normaal dat ook Michel Martin als geval anders kan bekeken.Een vrijgekomen doder zal gevaarljker zijn/2014-04-29 11:15:52EMILE DE SMEDT211695De vraag is: hoe ziet Martin er tegenwoordig uit? Zou iemand haar op straat nog herkennen?2014-04-29 07:53:06jan boekanier211581Da madammeke zal zeker geen vriendin worden, maar toch wordt het tijd dat vele mensen hun haat eens aan kanaliseren naar andere dingen (misschien beter naar zichzelf). Ze is vrij onder voorwaarden.... zolang ze die respecteert heeft er niemand iets mee te maken. Als je vrij bent hoeft er niemand aan je deur te komen staan om als waakhond dan te gaan uitbazuinen dat je niet of wel thuis bent. Al zit zij nu voor 3 maanden in en appartementje aan zee.... dat is haar leven.2014-04-29 00:32:40Dirk Smets211519@ Maria Vanlommel : Die zusters zijn toch geen bewakers ? Als u wil weten wat er binnen die kloostermuren gebeurt is er maaar 1 mogelijkheid : leg uw geloften af en treed in, anders hebt u er totaal niks mee te maken, net zomin als iemand iets te maken heeft met wat er binnen uw huis gebeurt. .2014-04-28 23:09:40Peter Jansoone211517droevige samenleving. wraak is nu het motto! een gezonde samenleving bestaat uit gezonde huwelijken en wat blijkt ?meer dan 50% van de "echte genoten^partnerssamenwonenden enz.... houden het al snel voor bekeken wanneer de seks niet meer is wat ze in hun ogen zou moeten zijn! dus hou op en kijk naar jezelf, ben je trouw aan je belofte of niet???????????2014-04-28 23:07:11frans hertens211483@Maria Vanlommel Misschien heeft de naastenliefde van de zusters ook een financieel kantje.2014-04-28 22:13:48clement van den borre211461Ik dacht dat de zustertjes niet mochten liegen....!!!! Wat als blijkt dat ze echt verdwenen is! hoe gaan de zustertjes dat dan expliceren aan de buitenwereld? Wel nu ben ik zeer benieuwd naar het vervolg aangaande de gang van zaken in het klooster...!!!2014-04-28 21:54:00Maria Vanlommel1407152014-04-28 21:01:03NonePas de parutionNormalarticleBelgië

'Michelle Martin is niet verdwenen'

Verschillende inwoners van Malonne zouden aan Jean Lambrecks (de vader van Eefje, een slachtoffer van de de bende Dutroux) hebben laten weten dat Michelle Martin 'verdwenen' was.

2014-04-28 21:01:19Knack.beauto2014-04-28 21:01:19http://www.knack.be/nieuws/belgie/michelle-martin-is-niet-verdwenen/article-normal-140715.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michelle-martin-is-niet-verdwenen/article-normal-140715.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Michelle Martin is niet verdwenen'

Een zuster van het klooster van de clarissen van Malonnne (Namen) waar Michelle Martin in het kader van haar voorwaardelijke invrijheidstelling verblijft, heeft gezegd dat Martin de voorwaarden die haar zijn opgelegd tijdens haar voorwaardelijke vrijlating naleeft. De ex-vrouw van Marc Dutroux moet aan de kloosterlingen geen rekenschap afleggen, zei de zuster nog.

Volgens een artikel op de website van Sudpresse zouden verschillende inwoners van Malonne aan Jean Lambrecks (de vader van Eefje, een slachtoffer van de de bende Dutroux) hebben laten weten dat Martin "verdwenen" was. De familie Lambrecks vroeg zich af of Martin in het klooster bewaakt wordt.

Aan het nieuwsagentschap Belga verklaarde een zuster, die anoniem wilde blijven, dat de zusters niet als taak hebben Martin te bewaken. "Ze is vrij. Tenminste onder bepaalde voorwaarden (dat ze niet naar de provincies Luik en Limburg gaat, nvdr)", zei de zuster.

Ook de bisschop van Namen weet niet waar Martin zich bevindt, zo viel te lezen op de website van Sudpresse. "Het klopt niet dat Martin is verdwenen", zegt de zuster. "Volgens de voorwaarden is ze gedomicilieerd in het klooster, maar het klopt niet dat ze zich daar niet bevindt. Het is haar verblijfplaats, maar ze wordt niet bewaakt. Ze neemt niet deel aan het kloosterleven, maar ze knapt wel een aantal karweitjes op", aldus nog de zuster. (Belga/TE)

Marc DutrouxMichelle MartinMalonne
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?
1149235Vooral de invrijheidstelling van Michelle Martin is zeer pijnlijk.2014-03-01 11:47:02Eddy Lauwers1315452014-03-01 07:46:34NonePas de parutionNormalarticleBelgië

10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?

Voor het hof van assisen van Aarlen begon op 1 maart 2004 het proces van Marc Dutroux en zijn handlangers. Tien jaar later hebben de burgerlijke partijen elk hun eigen weg afgelegd.

2014-03-01 07:53:00Knack.beauto2014-03-01 08:17:20http://www.knack.be/nieuws/belgie/10-jaar-na-het-proces-dutroux-hoe-verging-het-de-families-van-de-slachtoffers/article-normal-131545.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/10-jaar-na-het-proces-dutroux-hoe-verging-het-de-families-van-de-slachtoffers/article-normal-131545.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
10 jaar na het proces-Dutroux: hoe verging het de families van de slachtoffers?

Ruim 2.500 dagen na de arrestatie van Marc Dutroux, Michelle Martin, Michel Lelièvre en Michel Nihoul begon in België het meest ophefmakende en pijnlijke proces uit de moderne geschiedenis van het land. Op 22 juni 2004, na 17 weken assisenzittingen, veroordeelde het hof van assisen van Aarlen Marc Dutroux tot levenslange opsluiting. De zwaarste straf werd ook gekoppeld aan 10 jaar terbeschikkingstelling van de regering, gezien het veelvoud en de ernst van de feiten, zijn gerechtelijke voorgeschiedenis, zijn volharding in de misdaad en het blijvende gevaar voor de samenleving. Zijn echtgenote Michelle Martin werd veroordeeld tot 30 jaar gevangenis en handlanger Michel Lelièvre tot 25 jaar opsluiting

Maar hoe zou het tien jaar later nog zijn met de burgerlijke partijen? De families van de slachtoffers hebben zo goed als mogelijk weer een 'normaal' leven. Sommigen zijn definitief uit de spotlights van de media verdwenen, anderen lanceerden zich in de politiek en de meeste betrokkenen blijven strijden tegen de vraag voor voorwaardelijke vrijlating van Marc Dutroux, Michel Lelièvre en Michelle Martin. Een juridisch gebeuren dat het leven van de slachtoffers blijft verstoren.

Jean-Denis Lejeune

BelgaJean-Denis Lejeune

Na de verdwijning van zijn dochter Julie, legde Jean-Denis Lejeune zich erg toe op burgerlijke actie en politiek. Hij nam onder meer deel aan de oprichting van Child Focus, vervoegde de communicatiedienst van het Franstalige kinderrechtencommissariaat en stichtte de vzw Objectif Ô. In 2010 behaalde hij op de CDH-lijst voor de Kamer 13.709 voorkeurstemmen, maar werd niet verkozen. In mei kan hij opnieuw op een lijst verschijnen bij de komende verkiezingen. Jean-Denis Lejeune is kabinetsmedewerker van staatssecretaris Melchior Wathelet en werd in oktober

2012 verkozen als gemeenteraadslid in Flémalle. Hij scheidde van zijn vrouw Louisa en bouwde een nieuw leven op.

Gino Russo

BelgaGino Russo

Gino Russo, de vader van Mélissa, bleef nog enkele jaren erg actief in de media maar verdween nadien. De BBTK-afgevaardigde keerde terug in de schijnwerpers om de arbeiders van ArcelorMittal in Luik te verdedigen in hun strijd voor jobbehoud. Hij maakt deel uit van de reconversiecel van het staalbedrijf en begeleidt ontslagen werknemers. Hij werd vernoemd om op een lijst van de extreemlinkse PTB te figureren, maar Gino Russo logenstrafte dit en is in mei geen kandidaat. Zijn echtgenote Carine engageerde zich ook politiek. In 2007 was ze kandidate op een Ecolo-lijst, behaalde 57.747 stemmen en werd gecoöpteerd senator. In september 2009 gaf ze haar zetel op en verliet ze om gezondheidsredenen ontgoocheld de politiek.

Paul Marchal

BelgaPaul Marchal

Paul Marchal, de vader van An, richtte in 1999 een partij op, de PNPb (Partij voor Nieuwe Politiek in België), maar werd niet verkozen.

Jean Lambrecks

BelgaJean Lambrecks

Jean Lambrecks, de vader van Eefje, woont trouw elke zitting bij van de strafuitvoeringsrechtbank betreffende de vraag tot voorwaardelijke vrijlating van Marc Dutroux.

Sabine en Laetitia

BelgaSabine en Laetitia

Sabine Dardenne en Laetitia Delhez, de twee levend teruggevonden slachtoffers van Marc Dutroux, hebben eveneens een 'normaal' leven proberen terug te vinden. Sabine, vandaag 30 jaar, was iets minder dan drie maanden aan Dutroux overgeleverd. Ze schreef het boek 'Ik was twaalf en ik fietste naar school'. Laetitia Delhez is 32 jaar en werd moeder van vier kinderen.

En de veroordeelden?

Afgezien van Michel Nihoul, die volgens justitie los stond van de dood van de kinderen en in 2006 werd vrijgelaten, werden Marc Dutroux, Michelle Martin en Michel Lelièvre vertrouwde figuren van de zittingen van de strafuitvoeringsrechtbank, die in 2007 werden opgericht. Michelle Martin werd in augustus 2012 voorwaardelijk vrijgelaten terwijl Marc Dutroux en Michel Lelièvre de procedures aan elkaar rijgen. Een toekomstige vrijlating van Marc Dutroux daarentegen lijkt erg moeilijk. Zijn terbeschikkingstelling van de regering gedurende 10 jaar betekent dat - zelf als de strafuitvoeringsrechtbank zijn vrijlating beveelt - de minister van Justitie over een recht beschikt om hem in de gevangenis te houden. (Belga/TE)

justitieMarc Dutroux
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen
8102574Jammer dat het niet meer kan.Had er kunnen blijven om er hier vanaf te zijn.Nu blijft malemolen draaien met weinig eerbare geruchten en voorstellen.2014-01-10 20:10:54EMILE DE SMEDT102102Dit is een sprookje aan het worden rond hoon, verachting, afkeer, uitstoting en ballingschap. Gevangenis kan niet zoveel beter geweest zijn, of?2014-01-10 12:12:42Jan Beke101416Ik wil het best ook eens proberen, ze mag al mijn venten hebben. Meer details met plezier aan het adres van de rechtbank.2014-01-09 15:19:38Monique Van Hooreweder101296Daar zit ze goed, en dat ze haar daar maar houden!2014-01-09 14:20:10Maria Vanlommel101086Ik vraag me,bij dergelijke zaken, steeds af :Wie houdt zich hier mee bezig en wordt er, uiteraard ,goed voor betaald?En door wie worden deze lui vet betaald(anders zouden ze dit niet doen!En kunnen die lui nog zelfrespect hebben en hun werk(?) eervol en deontologisch correct noemen. Ik heb reeds lang geen respect meer voor de,gepolitiseerde,rechterlijke macht !2014-01-09 11:47:39johan vanwalleghem101050Haar slachtoffers hebben niet zoveel keuzemogelijkheden gekregen! Wie betaalt dat uitstapje? de ev. verhuis?2014-01-09 11:26:11Hilda Tommelein100952Zo wordt Martin nu een soort palestijnse vluchtelinge, met betwistbaar recht op terugkeer ...2014-01-09 10:06:12Elise Peters100902Ja maar, ze is er niet welkom. Hoogstens voor een week 'retraite'. Daarna ophoepelen.2014-01-09 09:34:31jan boekanier1232382014-01-09 04:35:25NonePas de parutionNormalarticleBelgië

Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen

Michelle Martin mag naar Italië om te zien of ze een nieuw leven kan starten in een evangelisch tentenkamp in Toscane. Dat het de strafuitvoeringsrechtbank van Bergen vorige week beslist.

2014-01-09 04:35:00Knack.beauto2014-01-09 05:59:28http://www.knack.be/nieuws/belgie/michele-martin-mag-naar-toscaans-tentenkamp-verhuizen/article-normal-123238.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michele-martin-mag-naar-toscaans-tentenkamp-verhuizen/article-normal-123238.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Michèle Martin mag naar Toscaans tentenkamp verhuizen

Dat schrijft Het Nieuwsblad op basis van informatie van de krantengroep Sudpresse. Omdat het klooster in Malonne de deuren zal sluiten, moet de ex van Marc Dutroux op zoek naar een nieuw onderkomen. Martin wil nu in het Italiaanse tentenkamp verblijven. Ze mag van de strafuitvoeringsrechtbank zeven dagen in het kamp verblijven, om er de bewoners te overtuigen. Martin mag er bovendien alleen naartoe gaan.

'Niks afgesproken'

"Ze is hier welkom om zich te ko­men bezinnen", zegt pastor Paul Schafer van het tentenkamp. "Maar dat ze hier komt wonen? Daar is niks over afgesproken." Zonder nieuwe thuis moet Martin terug naar de gevangenis.

Het kamp "Cristo è la risposta­" is gelegen in het dorpje Bagno a Ripoli, op vijf kilometer van Firen­ze. Er wonen zowat 80 mensen van ver­schillende nationaliteiten in caravans en tenten. (Belga/TV)

Marc DutrouxMichèle Martinstrafuitvoeringsrechtbank Toscane
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
01154822013-11-13 07:27:36NonePas de parutionNormalarticleSimon DemeulemeesterPar Simon DemeulemeesterBelgië

Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland

Omdat Michel Lelièvre nog steeds geen opleidingscentrum heeft gevonden, een voorwaarde om vervroegd vrij te komen, overweegt hij een aanvraag 'van de laatste kans': een voorwaardelijke vrijlating met toestemming om het grondgebied te verlaten.

2013-11-13 07:27:40Knack.beauto2013-11-13 07:27:40http://www.knack.be/nieuws/belgie/michel-lelievre-wil-voorwaardelijke-vrijlating-vragen-in-buitenland/article-normal-115482.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michel-lelievre-wil-voorwaardelijke-vrijlating-vragen-in-buitenland/article-normal-115482.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Michel Lelièvre wil voorwaardelijke vrijlating vragen in buitenland
Michel Lelièvre, die op 9 december voor de strafuitvoeringsrechtbank moet verschijnen, heeft nog altijd geen opleidingscentrum gevonden dat hem kan ontvangen in het kader van een voorwaardelijke vrijlating. Hij overweegt een voorwaardelijke vrijlating te vragen met toestemming om het grondgebied te verlaten, zo melden de kranten van Sudpresse.

Na een weigering van de organisatie Avanti om hem te ontvangen, kreeg Lelièvre bij alle andere gevraagde centra nul op het rekest. Er werd nog een aanvraag 'van de laatste kans' ingediend bij een nieuwe organisatie, maar de entourage van de gevangene zou weinig hoop koesteren.

Leliève zou daarom overwegen een voorwaardelijke vrijlating te vragen met toestemming om het grondgebied te verlaten. Dergelijke aanvraag werd al aanvaard voor verschillende gedetineerden maar blijft vrij zeldzaam. De gevangene moet ook duidelijke perspectieven hebben op werk of een opleiding.

De drugsverslaafde Lelièvre was lid van de bende van Marc Dutroux. Hij speelde een actieve rol in de ontvoering van 4 meisjes. In 2004 werd hij tot 25 jaar gevangenisstraf veroordeeld.(Belga/SD)

54demeulemeester-simonHoofdredacteur van Knack.beDemeulemeesterSimonreporter-columnist/assets/16/avatar_8358.jpgsimon.demeulemeester@knack.behttps://www.facebook.com/simon.demeulemeester.54https://twitter.com/SDemeulemeester<Para>Simon Demeulemeester is hoofdredacteur van Knack.be</Para>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/simon-demeulemeester-54.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/simon-demeulemeester-54.htmlMarc DutrouxMichel Lelièvre
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding
117245Blij dat de deur dicht blijft voor Amerikaans slachtofferclaimgedrag, hoe zeer ik ook mee voel met de vader van dit slachtoffer. Er moet geen cultuur gaan ontstaan van het claimen van een soort van schade tengevolge van dergelijke misdrijven. Slechts wanneer die schade voldoende feitelijk en objectiveerbaar is kan die bij de dader worden verhaald maar nooit elders.2013-09-24 18:21:31Antoine BERBEN1088432013-09-24 15:32:46NonePas de parutionNormalarticleBelgië

Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding

De vordering van Jean Lambrecks tegen de Belgische staat is afgewezen. Volgens het Brusselse Hof van Beroep is er één fout gemaakt in de zaak, maar hield die geen rechtstreeks oorzakelijk verband in met de schade van de familie Lambrecks.

2013-09-24 15:33:16Knack.beauto2013-09-24 15:33:16http://www.knack.be/nieuws/belgie/vader-dutroux-slachtoffer-eefje-krijgt-geen-schadevergoeding/article-normal-108843.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/vader-dutroux-slachtoffer-eefje-krijgt-geen-schadevergoeding/article-normal-108843.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Vader Dutroux-slachtoffer Eefje krijgt geen schadevergoeding

Het Brusselse hof van beroep heeft de vordering afgewezen die Jean Lambrecks in 1997 had ingesteld tegen de Belgische staat. De vader van Eefje Lambrecks had de Belgische overheid gedagvaard omdat die in de fout zou gegaan zijn bij de vrijlating en de daaropvolgende begeleiding van Marc Dutroux, en in het gerechtelijk onderzoek naar de verdwijning van Eefje Lambrecks en Ann Marchal. Het hof stelde één dergelijke fout vast maar oordeelde dat die geen rechtstreeks oorzakelijk verband hield met de schade van de familie Lambrecks.

Vader Lambrecks had verwezen naar het rapport van de Commissie-Dutroux en naar de boeken die Marc Verwilghen, voorzitter van die commissie, en voormalig procureur Bourlet, die het onderzoek naar Dutroux had gevoerd, hadden geschreven. Zowel het Commissierapport als beide boeken hadden immers verschillende dysfuncties bij politie en justitie blootgelegd.

Het hof van beroep oordeelde echter dat de boeken van Verwilghen en Bourlet persoonlijke meningen vertolkten en dat ze onvoldoende bewijs vormden. Ook het rapport van de Commissie Dutroux was voor het Brusselse hof van beroep onvoldoende grond om de staat te veroordelen. Aan De Standaard zegt Patrick Hofströssler, de advocaat van de Belgische staat, dat het rapport van de commissie-Dutroux 'nuttige informatie is', maar geen 'vonnis is geweest': 'De parlementaire onderzoekscommissie zocht naar disfuncties om het systeem beter te laten functioneren en heeft in een rapport geconcludeerd dat het wettelijk kader en organisatie anders moet. Maar de rechter bij het hof van beroep vindt niet dat hij gebonden is door die conclusie en vond dat hij zelf moest oordelen of er fouten zijn gebeurd en of die leiden tot een schadevergoeding.'

Het hof onderzocht daarop zelf of de overheid in de fout was gegaan en vond slechts één punt waarop dat het geval was. Zo was gebleken dat Dutroux na zijn vrijlating onvoldoende werd opgevolgd omdat de sociaal assistente die hem moest begeleiden, verdronk in de dossiers.

Dat de overheid onvoldoende middelen vrijmaakte om de opvolging van gedetineerden degelijk te laten verlopen, wordt door het hof van beroep als een fout beschouwd maar het is volgens het hof niet bewezen dat de feiten zich zonder die fout niet zouden hebben voorgedaan. (Belga/SD)

Marc DutrouxJean LambrecksEefje Lambrecks
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'
713043Wat doet de minister van justitie daarmee? Zij komt niet uit de ons kent ons mileius van rechters en advocatuur, zij kan toch eens gaan spreken met alle klagende partijen, maar misschien is dat een van de wisselpakketten die wachten tot a de zgz hervormingen die maar niet vooruit geraken. Dat is dan ook de raad die de fameuze staatshervorming voor Vlaams Brabant het getrocht met de franstalige rechters zal bekrachtigen.2013-09-18 10:41:01robert croux12729Ik ben een lettervreter, maar jij maakt het te bond Jan. Zoveel schrijverij, zonder schijnbare averij. Nee dit is me te veel. Zoek eens een andere vorm om je commentaar te geven want met het klimmen der jaren wordt jij steeds meer ontoegankelijk. Oh, het zijn niet alleen mijn jaren die klimmen, ook de jouwe. Tenslotte zul je denken wat doet al die schrijverij van mij ertoe. Niets? Ja, juist niets.2013-09-17 20:05:43Kees van Dongen12363Als het bij Justitie er al zo aan toegaat, wat moet het dan elders niet zijn ? Wie nu nog niet beseft dat de maffia in de politiek is binnengedrongen moet dringend naar de dokter.2013-09-17 12:19:54Marc Wouters12315Luc de vriese: voor zover ik weet zit heel Vlaanderen in de oppositiealleen onze Vlaamse dwergen schijnen het niet door te hebben. En wat bedoelt u met uw zin? Dat de oppositie moet zwijgen of dat het weinig betrouwbaar is omdat het van de oppositie komt? In een land waar de oppositie wordt verkracht bestaat de democratie niet meer.2013-09-17 11:04:30Marie Daenen12311Wie toetert hen wakker? Een partij, die in het federale parlement in de oppositie zit natuurlijk.2013-09-17 10:54:37luc de vriese12305De Belgische rechtstaat zinkt waarmee heel de Belgische democratie, al lang officieus maar nu ook officieel een lachertje is geworden.2013-09-17 10:51:37Marie Daenen12287Hoe komt het dat ik overal "PS" zie staan? Zou NVA dan toch gelijk hebben?2013-09-17 10:24:30Piet Vlaminck1062712013-09-17 10:13:36NonePas de parutionOpinionarticleJan NolfJan NolfBelgië

'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'

Jan Nolf - De Belgische rechtsstaat zinkt. Kapitein en bemanning van de Hoge Raad voor Justitie kijken de andere kant op.

2013-09-17 10:13:00Knack.beauto2013-09-17 12:10:07http://www.knack.be/nieuws/belgie/hoge-raad-voor-justitie-moet-aftreden/article-opinion-106271.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/hoge-raad-voor-justitie-moet-aftreden/article-opinion-106271.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Hoge Raad voor Justitie moet aftreden'

Jan Nolf - De Hoge Raad voor de Justitie werd in de nasleep van de Dutroux-affaire opgericht om onpartijdigheid bij benoemingen en onderzoek binnen justitie te waarborgen. Die HRJ werd verleden jaar voor de vierde keer verkozen. Voor de helft uit magistraten en door magistraten, voor de andere helft uit niet-magistraten, door de Senaat. Normaal voor vier jaar, met ieder jaar een wisselend voorzitterschap.

Jan Nolf - Dat zou nu wel eens helemaal anders kunnen uitdraaien. Volgend jaar krijgen we misschien niet de voorzitter die voor het gerechtelijk jaar 2014/15 voorzien werd en nog dit jaar zou de Hoge Raad er eigenlijk mee moeten ophouden tout court.

Jan Nolf - Deze schipbreuk van het witte vlaggenschip van een nieuwe, onpartijdige justitie is een aangekondigd debacle zoals dat van de Costa Concordia: een riskante kapitein, en de gevaarlijke kunsten van een hele politieke ploeg er rond. Door de klippen van de rechtstaat te dicht af te tasten, raakte heel de romp opengescheurd. Het enige verschil is dat de omvang van de Belgische ramp doodgezwegen werd. Nu niet meer.

Het eenvoudigste deel van het verhaal: de kapitein die even naar de wal moest

Jan Nolf - Uiteraard geniet ook de voor 2014/15 voorziene voorzitter van de Hoge Raad het vermoeden van onschuld. Michèle Loquifier werd door de Hoge Raad zelf vooralsnog enkel geschorst, niet afgezet. Dat neemt een aantal pittige gegevens niet weg.

Jan Nolf - Om de Knack-column van uw justitiewatcher net één jaar geleden te citeren: "Michèle Loquifer, is privé mevrouw Philippe Busquin (de voorganger van Elio Di Rupo als PS-voorzitter, twee maal burgemeester van Seneffe). Ook zij werd aangesteld door de Senaat, na haar eveneens kersvers ontslag, maar nee, niet uit de politiek.

Jan Nolf - Haar curriculum sluit officieel op 30 april 2012 af als "erevoorzitter van een rechtbank van eerste aanleg" en is bijzonder leerrijk. In 1999 heeft minister Tony Van Parys(CD&V) de toenmalige politierechter tot verrassing van velen benoemd tot voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg van Nijvel. Wie justitie van toen - en zelfs nu - kent, weet dat daarmee heel wat klassieke treden werden overgeslagen. Van Seneffe naar Nijvel is het ook maar een stap. De hernieuwing van haar mandaat vanaf 2006 liep echter niet over rozen. Na een nieuwe lokale 'guerre des juges' werd haar herbenoeming d.d. 1 september 2006 van minister Laurette Onkelinx (PS) vernietigd door de Raad van State op 11 maart 2008. De Hoge Raad voor de Justitie herschreef op 20 juni 2008 een blijkbaar een beter advies, waarna haar herbenoeming volgde."

Jan Nolf - De magistratenoorlog van Nijvel gaf ondertussen een tussenstand. Michèle Loquifer werd in verdenking gesteld wegens schriftvervalsing en gebruik van valse stukken wat dus tot haar schorsing leidde.

Jan Nolf - Dat de Senaat deze illustere dame onvervangbaar achtte voor de garantie van de onpartijdige justitie zegt al meer over de Senaat dan over justitie zelf. Immers werd Loquifer zelf al op 26 april 2006 in de saga van rechter Monin te Dinant (op eensluidend advies van het O.M.) gewraakt omwille van de "wettelijke twijfel omtrent haar bekwaamheid om onafhankelijk en onpartijdig te oordelen".

Jan Nolf - Zo iemand kon de Senaat natuurlijk niet missen in de Hoge Raad voor een onpartijdige justitie, uitgerekend in de benoemingscommissie ervan.

Jan Nolf - Van de vier voorzitters van de HRJ die het nationaal 'Bureau' vormen, blijven er dus nu maar drie actief in functie. Des te beter.

De drie scheuren in het schip van de HRJ: drie keer is scheepsrecht

Jan Nolf - De eerste scheur: de verkeerd gelopen verkiezing van Nederlandstalige magistraten.

Jan Nolf - In Turnhout is het op 2 maart 2012 al misgelopen. Voorzitter en bijzitters waren ten onrechte in de overtuiging dat iedereen zich al aangeboden had, en startten voor het sluitingsuur het weekend. De stembus werd naar Brussel gereden. Nog steeds voor 16 uur stond een magistraat die nog niet gestemd had "tijdig" voor een gesloten deur, dus in de onmogelijkheid een stem uit te brengen. Uiteindelijk raakte het stemcollege die vrijdagavond in de avond opnieuw "samengesteld", maar de stembus keerde niet terug uit Brussel.

Jan Nolf - Op zaterdag 3 maart werden op de zetel van de HRJ de stemmen van het hele land geteld. Dit P.V. van de stemopneming zou geen melding maken van het incident. De HRJ publiceert de uitslag onmiddellijk op haar website, en wast de handen in onschuld: "niet bevoegd" voor dit soort onderzoek.

Jan Nolf - 1 magistraat op 2.277 stemgerechtigden die het stemrecht niet kunnen uitoefenen, zou bij Belgische wetgevende verkiezingen verhoudingsgewijze gelijk staan met 3.393 stemgerechtigden, een kleine gemeente dus.

Jan Nolf - De drie uit te brengen stemmen waarop die éne betrokken magistraat gerechtigd was, maar verhinderd werd uit te brengen, zijn in deze HRJ verkiezing echter niet "neutraal".

Jan Nolf - Vooreerst was er al maar één stem verschil tussen de laatste (dus elfde) verkozene, en de eerste (niet verkozen) opvolger, respectievelijk politierechter Hänsch (°02/09/1963) van Brussel en vrederechter Verbeke (°12/11/1952) van Meise, met resp. 139 en 138 stemmen.

Jan Nolf - Bij staking van stemmen zou de oudste eerst in aanmerking komen.

Jan Nolf - Daarenboven zou ook de volgorde van de opvolgers gewijzigd kunnen worden, want daar zaten 2 keer 2 verkozenen op minder dan 3 stemmen van elkaar, en 2 zelfs ex aequo (en nu dus gerangschikt volgens leeftijd).

Jan Nolf - Besluit: indien die éne magistraat had kunnen stemmen, zou zowel de huidige samenstelling van de Nederlandstalige HRJ, als de toekomstige samenstelling (tijdens de volgende 4 jaar, n.a.v. ontslagen en vervangingen), er verschillend uitzien.

Jan Nolf - Gezien het om HRJ-kandidaten gaat die in beide commissies (dus o.m. voor de voordrachten van benoeming) kunnen zetelen had dit een rechtstreeks impact op onder meer de toekomstige benoemingen.

Jan Nolf - Geen nood: de HRJ publiceerde een persbericht dat woord voor woord herhaald werd door minister Annemie Turtelboom (Open VLD) in antwoord op de stekelige parlementaire vraag van Jean-Marie Dedecker(LDD): "geen enkele wetgeving voorziet enige bevoegdheid om toe te zien op de regelmatigheid van kiesverrichtingen, uitspraak te doen over vermeende onregelmatigheden of maatregelen te nemen om onregelmatigheden te herstellen".

Jan Nolf - Samengevat: de Hoge Raad voor de Justitie staat boven alle wetten. Dàt is pas verontrustend.

De tweede scheur: de aanwijzing door de Senaat van de Nederlandstalige leden (niet-magistraten)

Jan Nolf - Ook dit relaas vond u al in Knack op 12 september 2012, maar voor de goede orde nog even samenvatten.

Jan Nolf - De Senaat organiseerde zes hoorzittingen en die werden vereerd met een stuitend parlementair absenteïsme. Op 17 juni moest gestemd worden, maar het Bureau van de Senaat had daar al een aparte formule voor klaargestoomd.

Jan Nolf - Het verslag van de roodpluchen vergadering is een stichtend voorbeeld van ijzeren partijdiscipline: "Gelet op de veelheid van de criteria waaraan de samenstelling van de Hoge Raad moet voldoen, is afgesproken dat de Senaat zich zou uitspreken over een modellijst. Deze modellijst bevat een aantal kandidaten dat gelijk is aan het aantal openstaande mandaten".

Jan Nolf - De modellijst bleek een model in het genre: ze haalde 47 op 53 stemmen.

Jan Nolf - Voorheen, zoals op 17 juni 2004 kon je nog eens vuurwerk meemaken: de toenmalige senator Stefaan De Clerck(CD&V) ( tussen twee ministerposten voor Justitie in) kon niet lachen met de uitslag en foeterde volgens het verslag: "naar mijn aanvoelen, is de selectie uiteindelijk meer gebaseerd op een soort van politieke verkaveling dan op een afweging van wat de best mogelijke samenstelling van die raad zou kunnen zijn. Hoewel ik vertrouwen heb in de mensen die onderhandeld hebben, wil ik toch nog het belang van de Hoge Raad benadrukken en de wens uitspreken dat hij in zijn werking de politieke verkaveling zal overstijgen om zo Justitie in de goede richting te helpen hervormen."

Jan Nolf - Anno 2012 hoorde je zelfs geen geblaat meer in de politieke schaapstal. Het politiek resultaat mag er dan ook zijn. Vooral als je er de interne verkiezingen binnen de HRJ op na slaat.

Jan Nolf - De kortstondige minister van Justitie Tony Van Parys (1998-99) komt pas als laatste, vanaf 2015 aan de beurt voor het (jaarlijks wisselend) nationaal voorzitterschap van de Hoge Raad, maar wordt nu al 2 jaar lang voorzitter van het Nederlandstalig College van de HRJ. Op die manier wordt hij voor Vlaanderen toch al een mini-minister van Justitie. Bij de laatste federale verkiezingen nam hij afscheid van de Senaat, en dit jaar van de Gentse gemeenteraad. Je kunt Tony Van Parys alle deugden en kwaliteiten toeschrijven (discreet, bekwaam, ervaring...) maar niet dat hij politiek onafhankelijk zou zijn. Evenmin het symbool van een aggiornamento, eerder de brave conciërge van het beleid.

Jan Nolf - Als hyper-gepolitiseerde intrede in de HRJ is dat echter wel een première. Het zegt evenveel over de intenties van onze politici voor justitie als over deze nieuwe HRJ zelf.

Jan Nolf - Het toppunt: Tony Van Parys werd niet als politicus maar als 'advocaat' voorgedragen door de Orde van Vlaamse Balies die nog op 13 mei 2009 het idee verdedigde dat advocaten hun lid in de HRJ rechtstreeks zouden mogen verkiezen. Met als motivering; advocaten moeten onafhankelijk geacht worden, en hun kandidaat-vertegenwoordigers zouden dus niet via de politiek moeten passeren om tot in de HRJ te raken.

Jan Nolf - Vlaamse advocaten zijn blijkbaar sportief: ze kunnen in een go-kart - race naar justitie een bocht van 180 graden op twee wielen nemen.

Jan Nolf - Tot daar de verloren eer van de Vlaamse justitie in de Hoge Raad voor de Justitie.

De derde en fatale scheur: de aanwijzing door de Senaat van de Franstalige leden (niet-magistraten)

Jan Nolf - Toegegeven, ze werd maar laat ontdekt maar blijkt fataal. De "veelheid van criteria" waaraan de senatoriale modellijst moest voldoen, oversteeg blijkbaar de juridische capaciteiten van de Senaat en ook die van de HRJ zelf.

Jan Nolf - Ook nu nog afficheert de HRJ op haar website enkel dat ze samengesteld is uit "22 niet-magistraten (van wie 8 advocaten, 6 professoren van een universiteit of hogeschool en 8 leden uit het middenveld)" (telkens voor de helft Nederlands- en Franstalig).

Jan Nolf - Dat is gewoon de tekst van art. 259 bis 1, §3 Gerechtelijk Wetboek.

Jan Nolf - Wat zowel de Senaat toen vergat, als de HRJ tot vandaag, is dat het eveneens toepasselijke art. 259 bis 2 §2 Gerechtelijk Wetboek voorziet dat "per (taal-)college ten minste vijf leden uit de voorgedragen kandidaten worden benoemd".

Jan Nolf - Het pijnlijk precies document 5-1649/1 van de Senaat vermeldt in de voetnoten per kandidaat telkens of hij of zij voorgedragen is door de Orde van advocaten, universiteiten of hogescholen.

Jan Nolf - Voor het Franstalig college van de HRJ genoten 8 kandidaten van dergelijke voordracht.

Jan Nolf - Daarvan werden er door de Senaat slechts 3 verkozen, nl. de advocaten Blanmailland en Pire en docente Delforge - overigens ook al na een electoraal gevecht in regel.

Drie maakt echter geen vijf. Het Franstalig college van de HRJ is dus onregelmatig samengesteld door de niet-naleving van die minimumregel.

Jan Nolf - Dat verklapte L'Avenir al eind juni en werd nog eens puntig op een rijtje gezet door de straks doctorerende Naamse advocaat Jacques Englebert in een pas verschenen artikel van de Franstalige Balie.

Jan Nolf - Terecht benadrukt Englebert dat dit geen louter cijferspelletje is. Toen de instelling van de HRJ einde de 90-er jaren besproken werd, gold die minimum regel van 5 verkozenen uit de door de advocatuur en de universiteiten voorgedragen kandidaten precies als een grendel om een vrijpostige politisering van de HRJ te beperken. Senator Bart Laeremans (Vlaams Belang) vond die minimumregel zelfs te laks omdat ook binnen die voorwaarden de traditionele partijen hun kandidaten in de HRJ benoemd zouden krijgen (Kamerrapport DAC 1677/8 - 97/98, 37).

Jan Nolf - Wat toen desalniettemin als een minimum voor de objectivering van de politieke benoeming door de Senaat in de HRJ aanvaard werd, blijkt nu niet gerespecteerd.

Niet de helft, maar het hele schip van de HRJ raakt onder water.

Jan Nolf - Vooreerst mag benadrukt worden dat er niet twee Hoge Raden voor de Justitie bestaan, maar slecht één enkele. Die is enkel opgedeeld in twee "colleges", volgens de twee taalgroepen. Dat betekent nog geen schip met twee waterdichte schotten (de Titanic had er 16). Immers zetelt de Hoge Raad in haar Algemene Vergadering met alle 44 leden samen en het is ook daar dat de om het jaar wisselende voorzitters worden aangesteld.

Jan Nolf - Twee cruciale beslissingen van die deels onregelmatig samengestelde Algemene Vergadering vallen op: de aanwijzing van de voorzitters die niet-magistraat zijn.

Jan Nolf - Michèle Loquifer werd voorzitter voor het Franstalig college en ook voorzitter van de benoemingscommissie niettegenstaande ze niet beantwoordde aan de hierboven besproken voordrachtcriteria van balie of universiteit.

Jan Nolf - Tony Van Parys raakte met de hakken over de sloot: net geen politicus meer, en dus niet getroffen door een wettelijke onverenigbaarheid, werd hij ook wel mee in het 'Bureau' verkozen door die onwettig verkozen Franstalige leden van de Algemene Vergadering. Daardoor zou hij normaliter de HRJ-voorzitter voor 2015/16 worden.

Jan Nolf - Bijgevolg loopt heel het schip van de HRJ onder.

Mayday, Mayday, Mayday ?

Jan Nolf - Nee, volgens de HRJ is er niets aan de hand. In een bijzonder kort communiqué liet die op 1 juli droogjes weten dat "zij in de pers vernomen heeft dat er twijfels bestaan over de wettelijkheid van zijn samenstelling".

Jan Nolf - Geen nood, stelde toen voorzitter Staudt: "Wij stellen vast dat de actuele samenstelling van de Raad aan de wettelijke vereisten beantwoordt. Zo zijn er bij onze niet-magistraat-leden 8 advocaten, 6 hoogleraren en 8 vertegenwoordigers van het middenveld, zoals in het Gerechtelijk Wetboek voorzien. Wij menen dan ook dat er op dit moment geen reden bestaat om te twijfelen aan de wettelijkheid van onze samenstelling". Als eufemisme kan dat tellen.

Jan Nolf - In koor met de HRJ bevestigde senaatsvoorzitter Sabine de Béthune (CD&V) deze hallucinante ontkenning van een elementaire verkiezingsregel.

Jan Nolf - Manuela Cadelli, voorzitter van de Association syndicale des Magistrats (ASM) sprak in L'Avenir daarentegen terecht van "een staatschandaal, een institutionele, politieke en morele contractbreuk". Aan Vlaamse kant is het ondertussen merkwaardig stil, terwijl een drastische koerswijziging nochtans dringend en noodzakelijk is.

Jan Nolf - De Hoge Raad moet optreden, en kan dat slechts door af te treden. Enkel een vrijwillig collectief ontslag en nieuwe verkiezingen kunnen voor de HRJ een wettelijke uitweg geven en het moreel gezag herwinnen. Maar als de HRJ het voorbeeld van de legitimiteit niet meer geeft, wie dan wel nog ?

Jan Nolf - De Belgische rechtstaat zinkt. Kapitein en bemanning van de HRJ kijken de andere kant op.

Jan Nolf - Wie toetert er hen wakker ?

97nolf-janErevrederechter en justitiewatcherNolfJanreporter-columnist/assets/26/avatar_13396.jpghttp://www.knack.be/nieuws/auteurs/jan-nolf-97.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/jan-nolf-97.htmlMarc DutrouxHoge Raad voor Justitie
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne
01016472013-07-31 08:30:262013-08-20 16:03:42KnackPas de parutionNormalarticleBelgië

Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne

Michelle Martin, de ex-vrouw van Marc Dutroux, maakt zich op om te beginnen met de uitbetaling van schadevergoeding aan Sabine Dardenne.

Knack.beauto2013-07-31 08:30:25http://www.knack.be/nieuws/belgie/michelle-martin-wil-starten-met-uitbetaling-sabine-dardenne/article-normal-101647.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michelle-martin-wil-starten-met-uitbetaling-sabine-dardenne/article-normal-101647.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Michelle Martin wil starten met uitbetaling Sabine Dardenne

De advocaten van beide partijen hebben begin deze zomer briefwisseling opgestart over de zaak, zo melden de kranten van de groep Sudpresse.

"Tot op heden heeft mijn cliënte nog niets ontvangen", zo verklaart advocaat Jean-Philippe Rivière. "Maar we hebben een brief ontvangen om dat in orde te maken. Michelle Martin zou vastberaden zijn om enkele centiemen aan mijn cliënte over te maken."

'Het doet er weinig toe'

De stortingen zullen waarschijnlijk weinig meer dan symbolisch zijn. "Ik weet niet wat Michelle Martin kan overmaken. Tien euro per maand? Meer? Minder? Het doet er weinig toe. Het is alsof je een bedelaar op straat een muntje toewerpt. Sabine Dardenne spot daarmee, net zoals ze spot met de vraag of Michelle Martin al dan niet werkt, of ze nog in het klooster woont. Dat interesseert haar allemaal niet", aldus Rivière.

Marc Dutroux, Michel Lelièvre en Michelle Martin werden door het hof van assisen van Luxemburg veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 500.000 euro en interesten aan Sabine Dardenne. In mei en juni 2013 maakte Martin al eens twee keer 20 euro over aan Jean Lambrecks, de vader van Eefje. (Belga/TE)

Marc DutrouxMichelle MartinSabin Dardenne
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten
01003622013-07-16 22:34:382013-08-20 14:02:55KnackPas de parutionNormalarticleBelgië

Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten

Dutroux-handlanger Michel Lelièvre kan zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling mogelijk meteen al op zijn buik schrijven. Op zijn eerste dag penitentiair verlof dronk hij een biertje. Dat is hem expliciet verboden.

Knack.beauto2013-07-16 22:34:37http://www.knack.be/nieuws/belgie/eerste-biertje-na-17-jaar-lelievre-mag-voorwaardelijke-vrijheid-vergeten/article-normal-100362.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/eerste-biertje-na-17-jaar-lelievre-mag-voorwaardelijke-vrijheid-vergeten/article-normal-100362.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Eerste biertje na 17 jaar: Lelièvre mag voorwaardelijke vrijheid vergeten

De 42-jarige Lelièvre genoot van zijn eerste van vijf uitgaansverloven die hem in juni werden toegestaan door de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank (SURB). Op foto's is te zien hoe hij tijdens een lunch met zijn begeleider een Hoegaarden voor zich heeft staan. Het was zijn eerste biertje sinds zeventien jaar. Nochtans was een van de voorwaarden voor de uitgaansverloven dat hij geen alcohol zou drinken. Een en ander staat te lezen in De Morgen en Het Laatste Nieuws.

De advocate van Lelièvre, Nathalie Buisseret, vreest het ergste. "Ik denk dat de begeleider hier gewoon niet bij heeft stilgestaan", zegt ze in De Morgen.

"Wij hebben altijd gezegd dat Lelièvre niet in staat is om in het gareel te lopen", reageert Jean Lambrecks, de vader van de vermoorde Eefje. "Dat blijkt nu."

De SURB moet in september beoordelen of Lelièvre zich aan de voorwaarden heeft gehouden. De SURB is doorgaans erg strikt, aldus nog de krant. Dat kan Lelièvre dus zuur opbreken.

Meer problemen

Eerder was al duidelijk geworden dat er nog andere hindernissen bestaan voor Lelièvres voorwaardelijke invrijheidssteling.

Avanti, de vereniging die hem zou opvangen en in staat stellen een opleiding als schrijnwerker te volgen, meldt dat het nooit geweigerd heeft om Lelièvre te ontmoeten. Avanti reageert daarmee op berichten die eerder in de pers verschenen. Maar, zo voegt de vereniging wel meteen toe, het ligt inderdaad moeilijk om Michel Lelièvre op te vangen.

"Wij hebben nooit een toegangsonderhoud geweigerd met de betrokkene", klinkt het. Avanti zegt dezelfde procedure te hanteren voor alle kandidaat-stagiairs, maar wil in dit stadium de stagiairs die al een opleiding hebben aangevat vooral behoeden voor een overdosis media-aandacht eens Lelièvre bij hen zou komen aankloppen. Ook is de vzw bezorgd voor de mogelijke impact op de relaties met de wijkbewoners.

Het standpunt van de vzw kan voor de SURB een bijkomend argument zijn om Lelièvre achter de traleis te houden. Michel Lelièvre werd in 2004 tot 25 jaar cel veroordeeld voor de dood van Ann Marchal en Eefje Lambrecks en de ontvoering van Sabine Dardenne en Laetitia Delhez. (Belga/TV)

Marc DutrouxMichel Lelièvre
'Geen porno op video in cel Dutroux'
'Geen porno op video in cel Dutroux'
'Geen porno op video in cel Dutroux'
'Geen porno op video in cel Dutroux'
'Geen porno op video in cel Dutroux'
'Geen porno op video in cel Dutroux'
'Geen porno op video in cel Dutroux'
0986602013-06-28 05:11:142013-08-20 08:36:19KnackPas de parutionNormalarticleBelgië

'Geen porno op video in cel Dutroux'

Bij een inval in de cel van Marc Dutroux zou de gerechtelijke politie van Nijvel een videoband hebben aangetroffen waarop schaars geklede kinderen te zien zijn. Het parket ontkent.

Knack.beauto2013-06-28 05:11:13http://www.knack.be/nieuws/belgie/geen-porno-op-video-in-cel-dutroux/article-normal-98660.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/geen-porno-op-video-in-cel-dutroux/article-normal-98660.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Geen porno op video in cel Dutroux'

Het parket van Nijvel ontkent formeel dat een videocassette met pornografie gevonden is in de cel van Marc Dutroux in de gevangenis van Nijvel. Procureur des konings Jean-Claude Elslander spreekt hiermee een bericht tegen dat in enkele kranten verschenen is.

Het klopt dat de cel van Dutroux enkele dagen geleden doorzocht werd. Cipiers doorzoeken de cellen van alle gevangenen op gezette tijden. In dit geval viel het oog van een cipier op een videocassette, die de gevangenisdirectie aan de politie bezorgde.

"Op de video staat een reportage waarin een meisje in badpak te zien is, maar absoluut niets verwerpelijks, in tegenstelling tot wat de kranten schreven", preciseert de procureur.

Niet de eerste keer

Het Nieuwsblad en de kranten van Sud Presse schreven dat middenin een documentaire plots een scène met kinderen verscheen.

Alle videocassettes die in de cel van Marc Dutroux lagen, werden in beslag genomen en worden onderzocht door de gespecialiseerde diensten van de federale gerechtelijke politie.

Enkele jaren geleden werd Dutroux al eens betrapt op het bezit van kinderporno in de cel. Hij had de beelden toen uit zijn eigen gerechtelijk dossier geplukt en op zijn computer verzameld. Gedetineerden mogen in het bezit zijn van beeldbanden en dvd's, maar het moet wel om de originele opnames gaan, niet om kopies. Die maatregel moet net voorkomen dat beelden of informatie wordt binnengesmokkeld. De beeldbanden worden ook gecontroleerd. (Belga/TV/TE)

PolitieMarc DutrouxGevangeniskinderporno
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten
0977442013-06-17 18:07:182013-08-20 08:15:59KnackPas de parutionNormalarticleBelgië

Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten

De Brusselse strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist dat Michel Lelièvre vijf maal de gevangenis mag verlaten.

Knack.beauto2013-06-17 18:07:17http://www.knack.be/nieuws/belgie/michel-lelievre-mag-gevangenis-vijf-keer-verlaten/article-normal-97744.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michel-lelievre-mag-gevangenis-vijf-keer-verlaten/article-normal-97744.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Michel Lelièvre mag gevangenis vijf keer verlaten

De Brusselse strafuitvoeringsrechtbank heeft beslist dat Michel Lelièvre vijf maal de gevangenis mag verlaten. Telkens voor een periode van acht uur en onder begeleiding van een vertrouwenspersoon.

De 42-jarige Michel Lelièvre werd in 2004 tot 25 jaar cel veroordeeld voor de dood van Ann Marchal en Eefje Lambreks en de ontvoering van Sabine Dardenne en Laetitia Delhez. Hij komt al 8 jaar in aanmerking om voorwaardelijk vrij te komen, maar zijn eerdere aanvragen werden steeds verworpen. Ditmaal kwam de man voor de strafuitvoeringsrechtbank met een vraag om vijf uitgaansverloven te krijgen en vervolgens in beperkte detentie zijn straf uit te zitten.

De gevangenisdirectie was positief over die aanvraag, maar het parket wou eerst meer duidelijkheid over de drugsverslaving. De burgerlijke partijen, de familie Lambrecks en Sabine Dardenne, verzetten zich dan weer tegen elke vorm van vrijlating van de man.

'Geen teken meer dat Lelièvre drugsverslaafd zou zijn'

De strafuitvoeringsrechtbank stelde vast dat er sinds december 2010 geen enkel teken meer was dat Lelièvre nog drugsverslaafd zou zijn, dat de psychologische begeleiding die hij sinds 2004 volgt, haar vruchten afwierp en dat hij de voorbije maanden in de gevangenis een positieve evolutie had doorgemaakt.

"Meneer Lelièvre is echter nog niet op de proef gesteld in de buitenwereld", ging de strafuitvoeringsrechtbank verder. "Een dergelijke test is nodig alvorens hem het regime van beperkte hechtenis toe te kennen, aangezien hij al 17 jaar in de cel zit en totaal niet meer geacclimatiseerd is in de huidige samenleving."

Een eenvoudige vrijlating aan het einde van zijn straf zou volgens de strafuitvoeringsrechtbank ook niet goed zijn en een langere detentie zou hem niet weerbaarder maken tegen een eventueel nieuw drugsprobleem. Het risico dat Lelièvre zich aan een verdere uitvoering van zijn straf zou onttrekken, achtte de strafuitvoeringsrechtbank klein.

Schrijnwerker

Lelièvre kreeg dan ook de gevraagde uitgaansverloven, drie om zich voor te bereiden op zijn opleiding tot schrijnwerker en twee om op bezoek te gaan bij zijn psychologe. Die verloven gelden telkens voor een periode van maximaal acht uur en zijn onderling afhankelijk. Dat wil zeggen, Lelièvre mag pas een tweede maal de gevangenis verlaten als zijn eerste verlof goed is verlopen. Hij moet bij die uitstappen begeleid worden door een vertrouwenspersoon, mag geen alcohol of drugs gebruiken, geen misdrijven plegen en geen contact hebben met de slachtoffers. In het kader van die laatste voorwaarde mag hij zich niet vertonen in de provincies Luxemburg en Henegouwen, in Ans, Luik, Hasselt, Brussel, aan de Belgische kust, in de treinstations van Brussel en in de treinstations van de lijn Brussel - Doornik.

Op 16 september zal de strafuitvoeringsrechtbank opnieuw oordelen over de vraag naar een beperkte hechtenis. Daarvoor moet er wel eerst een maatschappelijk verslag opgemaakt worden van de persoon bij wie Lelièvre zou kunnen verblijven en moet een wetsarts onderzoeken of Lelièvre inderdaad niet meer drugsverslaafd is.

Paul Marchal: 'Onaanvaardbaar, maar logisch na Martin'

De familie Lambrecks reageerde ontgoocheld en teleurgesteld op de beslissing. "We hadden dit helemaal niet verwacht", klonk het. "We zijn ook verrast dat er niets gezegd is over de vergoeding van de slachtoffers."

Paul Marchal, de vader van de vermoorde Ann, vindt het onaanvaardbaar, maar normaal dat nu aan Michel Lelièvre uitgaansverloven toegekend zijn door de Brusselse strafuitvoeringsrechtbank. "We zagen dat eerst Michelle Martin vervroegd vrijgekomen is en dan is het logisch dat degene, die 5 jaar minder gekregen heeft, nu aan de beurt kwam voor penitentiair verlof."

In een democratische staat moeten we dit als logisch aanvaarden. De volgende zal Marc Dutroux zijn, '' zei Paul Marchal.

Openbaar ministerie kan in cassatie gaan

"Ik blijf het wel vreemd vinden dat ik al een hele resem reporters aan de lijn heb gekregen om het mij te melden, terwijl het een van de zaken die minister Annemie Turtelboom belangrijk vond, is dat wij vanuit het gerecht sneller verwittigd zouden worden over dergelijke beslissingen. Die doorstroming van nieuws vanuit het gerecht werkt blijkbaar nog niet,'' aldus Marchal, die als een soort stil protest niet meer naar de strafuitvoeringsrechtbank is gegaan."

Het openbaar ministerie kan nog in cassatie gaan tegen de beslissing van de strafuitvoeringsrechtbank. (Belga/AVE)

Marc DutrouxMichelle MartinMichel Lelièvre
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks
0976652013-06-17 06:47:152013-08-20 08:14:35KnackPas de parutionNormalarticleBelgië

Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks

Voor de allereerste keer sinds haar veroordeling heeft Michelle Martin geld overgemaakt aan de nabestaanden van de affaire-Dutroux. Ze stortte twee keer 20 euro op de rekening van Jean Lambrecks.

Knack.beauto2013-06-17 06:47:14http://www.knack.be/nieuws/belgie/michelle-martin-stort-40-euro-aan-lambrecks/article-normal-97665.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michelle-martin-stort-40-euro-aan-lambrecks/article-normal-97665.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Michelle Martin stort 40 euro aan Lambrecks

Voor de allereerste keer sinds haar veroordeling in 2004 heeft Michelle Martin geld overgemaakt aan de nabestaanden van de affaire-Dutroux. Ze stortte - vanuit het klooster in Malonne - twee keer 20 euro op de rekening van Jean Lambrecks. Dat staat in Het Belang van Limburg en de Gazet van Antwerpen.

MichelleMartin, de ex-vrouw van Marc Dutroux, werd in 2004 niet alleen veroordeeld tot een gevangenisstraf, maar ook tot een schadevergoeding van 179.000 euro aan de slachtoffers. De familie Lambrecks zag daarvan tot nog toe geen euro. Tot Jean Lambrecks zopas een storting van 20 euro op zijn rekening ontdekte. "Tot mijn verbazing zag ik dat Martin enkele dagen geleden én in mei telkens 20 euro had overgemaakt", zegt de vader van Eefje in de krant.

Bedrieglijk onvermogen

Volgens Lambrecks is het gebaar van Martin het gevolg van de klachten voor bedrieglijk onvermogen die hij en zijn zoon tegen Martin na haar voorwaardelijke vrijlating in augustus hebben ingediend. Die klachten worden nog onderzocht.

Michel Lelièvre

De Brusselse strafuitvoeringsrechtbank buigt zich overigens over de vraag van Michel Lelièvre, het jongste lid van de bende van Marc Dutroux, voor een uitgangspermissie. (Belga/SD)

Marc DutrouxMichelle MartinMichel LelièvreJean Lambrecks
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald
0964192013-06-01 04:56:242013-08-20 07:49:21KnackPas de parutionNormalarticleBelgië

Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald

Michel Lelièvre, de handlanger van Marc Dutroux, heeft in de 17 jaar dat hij nu al in de gevangenis zit 4 euro betaald aan de slachtoffers en hun nabestaanden.

Knack.beauto2013-06-01 04:56:23http://www.knack.be/nieuws/belgie/michel-lelievre-heeft-dutroux-slachtoffers-4-euro-betaald/article-normal-96419.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/michel-lelievre-heeft-dutroux-slachtoffers-4-euro-betaald/article-normal-96419.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Michel Lelièvre heeft Dutroux-slachtoffers 4 euro betaald

"Een belachelijk bedrag", zegt Joris Vercraeye, advocaat van Jean Lambrecks, vader van Eefje, in Het Laatste Nieuws.

Lelièvre verschijnt maandag voor de strafuitvoeringsrechtbank. Hij zal halve vrijheid aanvragen, een regime waarbij gedetineerden overdag de gevangenis mogen verlaten. Of hij kans maakt, is de vraag: een voorwaarde is dat hij slachtoffers vergoedt.

Ook Marc Dutroux vraagt maandag zijn vervroegde invrijheidstelling. Hij heeft echter nog altijd geen werk of onderdak. (Belga/TV)

Marc DutrouxMichel Lelièvre