'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'
111448985Weeral een schitterende analyse van de PVDA die er echt toe doet. Ik sta ervan te kijken hoe die altijd "to the point" is.2016-10-11 12:10:19frans Van Looveren1448541Wat dacht je nu, dat Bracke en co de achterkamerpolitiek gingen bekritiseren? Nee hoor, de man spelen omdat dat electoraal interessanter zou kunnen zijn voor de volgende burgemeesterssjerp. De nv-a verwevenheid met het grootkapitaal en de bouwbaronnen mag niet in het gedrang komen. Zie naar Antwerpen.2016-10-11 07:23:14peter francken1448361Het meest rampzalige voorstel van de 6 is dat voor de benoeming van een heuse "Stadsbouwmeester". Die stadsbouwmeesters staan voor de "Nieuwe Woon Orde" oftewel een urbanistische fascisme. Het verbaast me dat een communistische partij daar voor pleit.2016-10-10 22:56:44Joe Severeyns1448353Kinderlijk opstelletje van de partij-ideoloog van de communistische partij. Gent is de Vlaamse stad waar de stadsvernieuwing toch wel het best gelukt is (denk ik). En stadsvernieuwing kan nu eenmaal niet zonder samenwerking tussen politiek en vastgoed-business.2016-10-10 22:43:54Joe Severeyns1448267Dit betoog is onzin van voor tot achter. Niet dat hij raaskalt hoor, maar wat hij zegt is niet wat de pvda eigenlijk wilt. Het is het soort praat dat ze vertellen om de mensen op te zetten tegen de huidige partijen, en tegen het huidige politieke bestel. Wat de pvda wilt is niet hier en daar wat bijschaven en verbeteren , maar een revolutie. Na de revolutie worden andere politieke partijen, en dus de democratie afgeschaft, en komt er een eenpartijstaat waarin geen enkele dissonante stem meer toegelaten zal worden. Bovendien wordt ook het bedrijfsleven in een klap afgeschaft, en komt er een staatsgeleide planeconomie. Ik wil bij deze de PVDA zelfs uitdagen: zet de dingen die in jullie congrestekst staan op www.solidnet.org op de website van de PVDA. Zeg eens even klaar en duidelijk waar jullie voor staan. Geen geleuter over 6 lesjes. Wedden dat ze niet durven? Populistische prietpraat om stemmen te winnen, zodat ze democratie van binnenuit kunnen kapotmaken, daar gaat het hun over.2016-10-10 21:19:23Dries Driesen1448067Ik heb niet alle jaloerse onzin gelezen daarover. Feit is dat dit het publiek is dat nodig is om.projecten te ontwikkelen en foei, die gaan nog een beetje winst krijgen ook. En beste Peeters hoeveel heb jij al bijgedragen aan de economische activieten die je de kans geven deze jaloerse onzin te schrijven? Wie heeft je specialisatie studie betaald? Dat kiesvee waarvoor je dat schrijft gaan dat alleen weten als je hen dat voorleest want behalve toogpraat geraken ze niet verder. Je kan je artikel best inkaderen tot zelfverheerlijking.2016-10-10 18:41:34robert croux1447911De eeuwige tirades tegen 'het grote geld': de klaagzang van de afgunst! Ook PVDA ontbreekt niet in het koor! Welnu: heel het politiek apparaat zit aan 'het grote geld'zie maar eens hoeveel geld door de belastingbetalers jaarlijks bijeen wordt gebracht... en wat de politiekers ermee aanvangen: het is hun cocaïne. Hoeveel miljarden de 3 gekleurde zuilen in de loop van de decennia samenbrachten, ingewonnen bij hun leden en vooral bij de overheden (uit de zakken van de belastingbetaler)? We hebben er het raden naar, maar: OOK die 3 politieke zuilen zitten aan de kant van 'het grote geld'. Het is aan de overheid om na te gaan of 'het grote geld' op een eerlijke manier werd verdiend. En als dat het geval is: zoek dan manieren om SAMEN MET 'het grote geld' projecten ten voorde van de burgers uit te voeren, en concentreer u niet op hoe u ook nog eens DAT geld kunt binnenrijven. Jullie, politici, demonstreren dagelijks dat jullie zelf geen 'groot geld' verstandig beheren kunnen!2016-10-10 17:11:10Walter Claeys1447719Niet slecht... behalve punt 3 en punt 5Een oppermachtig ambtenaar aanstellen (punt 3) is écht geen goed idee. En betaalbaar wonen is prima, maar sociale woningen zijn dat nietsociale woningen zijn vooral woningen voor mensen, waarbij die woningen betaald worden door andere mensen... De drie andere punten zijn prima6 op 10 is geen onderscheiding, maar het gaat tenminste de goede kant op. Het is ook knap dat een specialist energie plots ook specialist publiek recht is, en zelfs bank en vastgoed specialist. Ik begrijp waarom PVDA het niet slecht doet in peilingen...2016-10-10 15:44:56Jan Paulussen1447695Ik zeg het niet graag maar eindelijk eens een helder en realistisch betoog van iemand van PVDA-signatuur. Het artikel zou morgen aan de muur van ieder gemeentehuis moeten hangen.2016-10-10 15:30:33JAN KENIS1447647Proficiat voor deze heldere analyse ! En dan maar sakkeren over socialisme ! Wanneer valt de euro eindelijk ? Lippendiensten zijn schering en inslag ! De schijndemocratie ten top ! Meer van dit ! Toch typisch dat deze analyse terug van een goedmenend PvdA politicus moet komen !2016-10-10 14:56:42Christiaan BRACKE1447607Peeters is zich aan het klaar stomen om een plaatsje op hun lijst te veroveren bij de volgende verkiezingen2016-10-10 14:40:35paul-Remy lemmens7623692016-10-09 19:33:012016-10-09 19:42:19NonePas de parutionOpinionarticleTom De Meester (PVDA)Par Tom De Meester (PVDA)BelgiëKnack.be

'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'

Tom De Meester (PVDA) - 'De Optima-commissie in Gent is een gemiste kans, een schoolvoorbeeld van oude politieke cultuur', vindt Tom De Meester (PVDA). 'In plaats van een externe onderzoekscommissie op te richten, koos de Gentse gemeenteraad voor een partijpolitiek potje afbraakvoetbal, waarbij naar hartelust op de man gespeeld werd, en vooral niet op de bal.'

yesJan Herregods2016-10-10 11:32:33http://www.knack.be/nieuws/belgie/na-het-optima-schandaal-6-lessen-voor-de-toekomst/article-opinion-762369.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/na-het-optima-schandaal-6-lessen-voor-de-toekomst/article-opinion-762369.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'

Tom De Meester (PVDA) - Veel lessen heeft het Gentse stadsbestuur blijkbaar niet getrokken uit het Optima-schandaal. Terwijl de Optima-commissie vorige donderdag in het Stadhuis haar laatste zitting afwerkte mocht projectontwikkelaar MG Real Estate een luxeus VIP-feestje aanrichten op de Graslei. In een drijvende kathedraaltent met transparante koepel genoot een select gezelschap van 900 bouwpromotoren en genodigden van een exclusief walking dinner.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Je kon er ook politici spotten: Geert Versnick en Christophe Peeters van Open VLD bijvoorbeeld. Gewone Gentenaars waren uiteraard niet toegelaten, en zelfs de pers werd op afstand gehouden. Je kwam het private ponton alleen maar op met een golden pass van MG Real Estate, en een politiecordon hield partycrashers nogal agressief van het vastgoedvlot.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Na het Optima-schandaal: 6 lessen voor de toekomst'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Symbolischer kan bijna niet. Tien dagen lang werden Graslei en Korenlei - populaire ontmoetingsplaatsen voor Gentenaars van alle slag - ingepalmd door bouwreus MG Real Estate, tegen het spotprijsje van 1.415 euro. "Per vierkante meter openbare ruimte?" vroeg een vriend ietwat naïef. "Neen, voor 10 dagen Graslei." Zoveel is erkend Unesco Werelderfgoed blijkbaar waard op de vrije markt.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Achterkamerpolitiek

Tom De Meester (PVDA) - "Wat ging er door het hoofd van de verantwoordelijken die dat ooit een goed idee vonden?", schrijft opiniërend hoofdredacteur Bart Eeckhout in De Morgen. "De privatisering en vermarkting van de openbare ruimte is een van de grootste kwalen van het hedendaagse stadsleven. Het staat haaks op elke vorm van vooruitstrevend stadsbeleid. Een beetje progressief bestuur zou meteen en kordaat 'neen' moeten roepen bij zo'n voorstel. Maar niet in Gent. Daar 'verhuren' ze een stuk lei aan een projectontwikkelaar en noemen ze het een 'cultureel evenement'."

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Het stadsbestuur zal voortaan wel twee keer nadenken voor ze exclusieve vastgoedfeestjes op de Graslei als cultureel evenement vergunt.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Net als het Optima-schandaal toont het VIP-feestje op de Real-Estate-Lei haarscherp hoe diep onze mooie stad diep dooraderd is met informele netwerken van bouwpromotoren en politici. Als doodgewone restauranthouder moet je er nog niet aan dénken om de Graslei in te palmen. En vraag eens wat een foorkramer voor een standplaats moet betalen. De kaarten liggen blijkbaar anders als je Ignace De Paepe heet en in het schepencollege de juiste mensen kent. Pure achterkamerpolitiek.

Tom De Meester (PVDA) - "Niet voor herhaling vatbaar", concludeerden schepen Tom Balthazar en burgemeester Daniël Termont, duidelijk geschrokken van alle commotie. Ik mag het hopen. Maar er is meer nodig dan kurieren am symptom. Ja, het stadsbestuur zal voortaan wel twee keer nadenken voor ze exclusieve vastgoedfeestjes op de Graslei als cultureel evenement vergunt. Net zoals je burgemeester Daniël Termont of schepen Christophe Peeters niet snel nog in de privéjet van bankiers of vastgoedbobo's zal zien klimmen. Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tijd voor een nieuwe politieke cultuur

Tom De Meester (PVDA) - De Gentse Optima-commissie dreigt ondertussen een maat voor niets te worden. "Een kluchtenkabinet", schreven de media, "een slecht stukje stadstheater". Wat een oefening in democratisch debat en maatschappijkritiek had kunnen worden, verzandde in politiek gekrakeel. De Optima-commissie werd al snel het Grote Proces Termont. Siegfried Bracke (N-VA) en Johan Deckmyn (Vlaams Belang) genoten zichtbaar van de drijfjacht op het aangeschoten wild, ook al leverden hun losse flodders weinig vuurwerk op.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Dat ook Daniël Termont zich keer op keer in die framing liet opsluiten, was een strategische blunder. In plaats van kritisch in de spiegel te kijken en het debat open te trekken naar de structurele verwevenheid van de Gentse politiek en big business, parkeerde Daniël Termont zichzelf keer op keer op het beklaagdenbankje, vastbesloten als hij was om zijn ziel wit te wassen. De agressieve uithalen van Termont - "Ik ben het godverdomme kotsbeu" - en de tirades van Termonts advocaat op de commissiezittingen versterkten alleen maar de perceptie van een kat-in-het-nauw.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'De essentie van het debat ging verloren in scheldpartijen, leugens en halve waarheden.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - De Optima-commissie is een gemiste kans, een schoolvoorbeeld van oude politieke cultuur. In plaats van een externe onderzoekscommissie op te richten, zoals de PVDA bepleitte, koos de Gentse gemeenteraad voor een partijpolitiek potje afbraakvoetbal, waarbij naar hartelust op de man gespeeld werd, en vooral niet op de bal.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - De essentie van het debat ging verloren in scheldpartijen, leugens en halve waarheden. Het bijna vriendschappelijk tegen de macht aanschurken van de Optima's en de MG Real Estates, de subtiele collusie tussen big business en gemeentepolitiek, de diep doordesemde cultuur van ons-ons-kent-ons en wie-doet-ons-wat: dáár moet het debat over gaan.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - BELGAJeroen Piqueur en Siegfried Bracke tijdens de derde vergadering van de Optima Bank-onderzoekscommissie van de Gentse gemeenteraad op 22 september 2016.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Het ziet er voorlopig niet naar uit dat we op de Optima-commissie moeten rekenen om de oude politieke cultuur van Paars te kraken. Daar is meer voor nodig: een kritische burgerbeweging, en een linkse oppositiestem in de Gentse gemeenteraad. Veel voorstellen voor de toekomst hebben we in de Optima-commissie vooralsnog niet gehoord. Niet bij de rechtse oppositie, en al zeker niet bij de meerderheidspartijen, die zich vier zittingen lang vervolmaakten in de kunst van het stilzwijgen.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Ja, er komt wellicht, op voorspraak van het stadsbestuur, een aanscherping van de deontologische gedragscode: een verbod op door bankiers en projectontwikkelaars gesponsorde vliegtuigreisjes. Het zou er nog maar aan mankeren. Maar mag het ook iets meer zijn, alstublieft?

Les 1: Bouw waterdichte schotten

Tom De Meester (PVDA) - Als er één les is die we moeten trekken uit het Optima-debacle, dan wel dat we beter waterdichte schotten inbouwen tussen de politiek en big business. Dat Geert Versnick, de fixer van Open VLD, jarenlang ongestraft mocht bijklussen als bestuurder bij Optima, tart alle verbeelding. Versnick is hét symbool van de belangenverstrengeling tussen een bepaalde politieke elite en de wereld van het grote geld.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Waarom voeren we geen duidelijke, transparante regel in? Het moet voor gemeenteraadsleden en schepenen verboden zijn om er betaalde mandaten in private of beursgenoteerde bedrijven op na te houden. Schrijf dat in de deontologische code van de Stad Gent.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Verkozen politici zijn verantwoording verschuldigd aan de bevolking en horen niet thuis in raden van bestuur van multinationals, beursgenoteerde bedrijven of banken.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Dat Daniël Termont jaarlijks 26.000 euro bijverdient als bestuurder bij het beursgenoteerde gasbedrijf Fluxys, en Geert Versnick 35.000 euro schnabbelt als ondervoorzitter van Elia, dat is onzindelijk. Verkozen politici zijn verantwoording verschuldigd aan de bevolking en horen niet thuis in raden van bestuur van multinationals, beursgenoteerde bedrijven of banken. Wat is er mis met een consequent engagement voor de samenleving?

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - BELGAGents raadslid Geert Versnick en burgemeester Daniël Termont voor de Optimacommissie

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - En las een ontluizingsperiode in van vijf jaar, vooraleer ex-politici na hun afscheid uit de politiek een mandaat kunnen opnemen bij banken of bedrijven. Niemand gelooft dat multinationals ex-politici aan boord halen voor hun expertise en know-how. Wel voor hun uitgebreide adresboekje en wijdvertakte politieke netwerk. Een afkoelingsperiode van vijf jaar is geen overdreven luxe. Dat het Gentse stadsbestuur daarin het voortouw neemt: zou dat geen mooi signaal zijn?

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Les 2: Ga naar Barcelona, niet naar Cannes

Tom De Meester (PVDA) - Het blijft ook na vier Optima-zittingen onbegrijpelijk dat het stadsbestuur geen graten ziet in de jaarlijkse uitstapjes naar de MIPIM-vastgoedbeurs. Zelfs Groen-schepen Filip Watteeuw werd in Cannes gespot. "Het is mijn wereld niet", zegt hij, maar "het is logisch dat we gaan, zolang er voor de stad meerwaarde uit komt." Een opmerkelijke uitspraak. Toen Filip Watteeuw nog oppositieleider was heeft hij zich immers altijd fel gekant tegen de "bizarre praktijk" van het Gentse schepencollege om te gaan lobbyen in Cannes, samen met rechtstreekse belanghebbenden als architect Bontinck, Ghelamco of MG Real Estate.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Hoe onafhankelijk ben je nog als stadsbestuur, als je samen met projectontwikkelaars en betonboeren een lobbyclub opricht?'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Die kritiek blijft ook vandaag overeind. Hoe onafhankelijk ben je nog als stadsbestuur, als je samen met projectontwikkelaars en betonboeren een lobbyclub opricht, met zetel op het stadhuis en gecoördineerd door de stadssecretaris? Dat N-VA-boegbeeld Jan Jambon een Diamantclub opricht, daar schrikt niemand van. Maar een progressief stadsbestuur houdt best een armlengte afstand van de Club van Cannes.

Tom De Meester (PVDA) - "Termont heeft gelijk. Zonder zakenleven gaat er niet veel vooruit", zei burgemeester Bart De Wever onlangs in de Antwerpse gemeenteraad. Nochtans maken de mensen de stad, niet de projectontwikkelaars en bouwpromotoren. Van een progressief stadsbestuur mag je een tegendraadse visie verwachten. Waarom verspilt het Gentse stadsbestuur kostbare tijd op een pronkerige vastgoedbeurs? Wat valt daar te ontdekken, behalve de macht van het grote geld? Waarom gaat het schepencollege niet op studiereis naar steden die ons écht iets te leren hebben. Naar het Barcelona van Ada Calau bijvoorbeeld, waar burgers de voorbije maanden in een indrukwekkende inspraakoperatie 10.860 voorstellen bezorgden aan het stadsbestuur, waarvan er 7.284 effectief zijn weerhouden. Dáár valt iets te leren.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Er is zoveel te leren in het buitenland, maar het minst van al in Cannes.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Of organiseer een studietrip naar München, waar een stedelijk energiebedrijf alle inwoners voorziet van 100 procent duurzame stroom. Ga naar Wenen, waar betaalbaar wonen de topprioriteit is. Niet de private projectontwikkelaars zetten daar de koers uit, wel een strakke stedelijke regie. Er is zoveel te leren in het buitenland, maar het minst van al in Cannes.

Les 3: Maak het bestuur echt openbaar

Tom De Meester (PVDA) - Het schepencollege mag in het bestuursakkoord dan wel beloven om "sterk werk te maken van pro-actieve informatieverstrekking", in werkelijkheid is er van transparantie veel te weinig sprake. Uit de Optima-commissie blijkt hoe weinig transparant de besluitvorming over stadsontwikkeling en grote bouwprojecten wel niet is. Niemand weet waarover al die gesprekken tussen politici en bedrijfsleiders gaan. "Over zaken", klinkt het keer op keer, maar niemand kan zich herinneren over wélke zaken.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Niemand zegt dat het stadsbestuur niet met bedrijfsleiders mag spreken. Maar doe dat transparant, en zorg voor democratische controle.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Nochtans is dat simpel op te lossen. Hou een verplicht, publiek register bij van alle contacten tussen het stadsbestuur en het bedrijfsleven. Neem een expert van de bevoegde administratie mee, en zorg voor een transparant verslag. Niemand zegt dat het stadsbestuur niet met bedrijfsleiders mag spreken. Maar doe dat transparant, en zorg voor democratische controle.

Tom De Meester (PVDA) - Strategische beslissingen worden in Gent al te vaak ver van de schijnwerpers genomen in publiek-private constructies, projectvennootschappen waar politici en projectontwikkelaars achter de schermen samen aan hetzelfde zeel trekken. En de deals blijven achter slot en grendel. Het Ghelamco-dossier, meer dan duizend bladzijden, blijft ook na lang aandringen in de Optima-commissie geheim, omwille van 'geheimhoudingsclausules'. En wie als kritische burger het dossier 'Oude Dokken' opvraagt, krijgt een gecensureerde versie waaruit de helft met dikke, zwarte alcoholstift geschrapt is. Om de commerciële belangen van de projectontwikkelaars te beschermen, heet het. En wat met het algemeen belang?

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Ik zeg het niet graag, maar het progressieve stadsbestuur in Gent kan een voorbeeld nemen aan de Vlaamse regering, die onlangs besliste om alle bestuursdocumenten voor burgers beschikbaar te stellen.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Transparantie begint bij het openbaar maken van alle bestuursbeslissingen. Ik zeg het niet graag, maar het progressieve stadsbestuur kan een voorbeeld nemen aan de Vlaamse regering, die onlangs besliste om alle bestuursdocumenten voor burgers beschikbaar te stellen: alle regeringsnota's, mededelingen, ontwerpdecreten... en dat vanaf hun eerste - principiële - behandeling op de ministerraad. Komaan Gent, dat kunnen wij ook, en beter! Geef burgers ook toegang tot alle bestuursdocumenten van SOGent en andere stadsbedrijven en intercommunales, en maak contracten en convenanten met projectontwikkelaars openbaar. Waarom schrik hebben van democratische controle?

Les 4: Benoem een Gentse Stadsbouwmeester

Tom De Meester (PVDA) - Een Stadsbouwmeester, die boven het schepencollege staat, onafhankelijk van de administratie: het is geen nieuw idee. In 2014 beloofde burgemeester Termont al een Stadsbouwmeester aan te stellen, maar dat wil maar niet lukken. Nochtans blijkt uit de Optima-commissie hoe broodnodig een vastgoedwaakhond is. Om over de architecturale kwaliteit van onze stedebouw te waken. En om te vermijden dat grote stadsprojecten in besloten achterkamers vorm krijgen.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - "In geen enkel land wordt er een stadion gebouwd zonder internationale architectuurwedstrijd."

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Neem nu de Ghelamco-arena. Op de Optima-commissie getuigt Ivan De Witte van AA Gent hoe Bontinck Architecture de Ghelamco-arena mocht bouwen "omdat hij net een loge gekocht had bij AA Gent." Het is Bontinck die vervolgens de omstreden Optima-bankier Jeroen Piqueur aan boord haalt, en samen trekken ze naar Daniël Termont om het project vlot te trekken.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - BELGAGhelamco Arena

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - "In geen enkel land wordt er een stadion gebouwd zonder internationale architectuurwedstrijd", verklaarde architectuurdocent Marc Dubois (KULeuven) in de Optima-commissie, "behalve in Gent. Hier gebeurt dat onderhands, in een sfeer van 'ons kent ons'." Precies om dat te vermijden is een Stadsbouwmeester nodig: een onafhankelijke waakhond die de keuze van publieke bouwprojecten in goede banen leidt. Eerste opdracht: een grondige audit van de toewijzing van grote stadsontwikkelingsprojecten in de afgelopen 15 jaar.

Tom De Meester (PVDA) - En organiseer meteen ook een volwaardige Kwaliteitskamer, die transparant en onafhankelijk kan waken over de architecturale kwaliteit, maar ook over sociale aspecten en duurzaamheid. Ook de Gecoro-commissie - de gemeentelijke adviescommissie ruimtelijke ordening - moet meer armslag krijgen: betrek de Gecoro in een pril stadium, en maak haar adviezen openbaar.

Les 5: Kies radicaal voor burgerparticipatie

Tom De Meester (PVDA) - Het Gentse bestuursakkoord staat bol van de beloftes over 'co-creatie', 'participatiepacten', 'buurtstuurgroepen' en andere vormen van 'innovatie participatie'. "Gentenaars moeten van meet af aan betrokken zijn bij alle grote toekomstplannen voor de stad", klinkt het. Daar is vooralsnog maar weinig van te merken.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Uit de Optima-commissie blijkt hoe strategische beslissingen over stadsontwikkeling dikwijls in de schaduw genomen worden, ver van het publieke debat, en zonder noemenswaardige inspraak. Klankbordgroepen waar hoogstens over de kleur van de gevelsteen wordt gedebatteerd, terwijl de grote lijnen door projectontwikkelaars worden uitgezet: dat is geen democratie, dat is oude politieke cultuur.

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - 'Organiseer een stadsbreed debat over betaalbaar, duurzaam wonen.'

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) - Participatieve democratie is een werkwoord. Verzamel voorstellen bij de bevolking, zoals burgemeester Ada Calau in Barcelona doet. Richt een Stedelijke Woonraad op, met geëngageerde burgers, democratisch verkozen, die vorm willen geven aan een betaalbaar, duurzaam woonbeleid. Geef spreekrecht aan actiecomités zoals Buitensporig op de gemeenteraad en op de bevoegde commissies. Noem het een PPS-constructie: een publiek-publieke samenwerking.

Tom De Meester (PVDA) - En vooral: organiseer een stadsbreed debat over betaalbaar, duurzaam wonen. In het kader van de 'Ghent Flanders Development Group' organiseerden de Stad Gent en de projectontwikkelaars een "co-creatietraject" over de vraag "Hoe ziet de Gentse kantorenmarkt in de binnenstad eruit in 2030?" In plaats daarvan zou het stadsbestuur beter een diepgaand democratisch debat opzetten over de vraag "Hoe zorgen we in 2030 voor een betaalbare, duurzame woning voor alle Gentenaars?"

Les 6: Maak van 100% betaalbaar wonen een prestigeproject

Tom De Meester (PVDA) - Gent heeft zonder twijfel de gezondste kantorenmarkt van Vlaanderen. Nergens groeit de markt sneller en staan er minder kantoren leeg. Maar de huurmarkt is ziek. Het aanbod aan betaalbare huurwoningen is schaars en bijna 10.000 Gentenaars staan op de wachtlijst voor een sociale woning. Zo kan het niet verder.

Tom De Meester (PVDA) - Wordt het niet stilaan tijd voor een stadsontwikkeling op mensenmaat? Als je private projectontwikkelaars vrij spel geeft bouwen ze Gent vol lofts en luxe-appartementen. Het stedelijke stadsontwikkelingsbedrijf SOGent gedraagt zich al te vaak als een private projectontwikkelaar. Dat er daarbij steeds meer rekening gehouden wordt met duurzaamheid en architecturale kwaliteit verandert weinig aan de grond van de zaak. Hippe eco-woningen voor de rijkere middenklasse, onbetaalbaar voor de Gentenaar, lossen de wooncrisis niet op, maar zorgen alleen voor sociale verdringing. De Stad moet zelf investeren in betaalbare huisvesting op mensenmaat, wil ze greep krijgen op de oververhitte huurmarkt.

Tom De Meester (PVDA) - Vorm SOGent dus om tot een echte publieke woondienst, transparant en democratisch. En breng partners rond de tafel die samen willen bouwen - letterlijk aan figuurlijk - aan betaalbare, duurzame huisvesting op mensenmaat. Honderd procent betaalbaar wonen, als we daar nu eens een prestigeproject van maakten?

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

Tom De Meester (PVDA) -

LOW111de-meester-tomenergiespecialist van PVDADe Meester (PVDA)Tomcolumnist/assets/26/avatar_13410.jpg<p>Tom De Meester is de energiespecialist van de PVDA.</p>http://www.knack.be/nieuws/auteurs/tom-de-meester-pvda-111.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/auteurs/tom-de-meester-pvda-111.htmlpolitiekTom De MeesterGeert VersnickChristophe PeetersIgnace De PaepeTom BalthazarDaniël TermontSiegfried BrackeJohan DeckmynJeroen PiqueurFilip WatteeuwJan JambonBart De WeverIvan De WitteMarc DuboisGentGrasleiCannesPVDAMG Real EstateOpen VLDUnesco WerelderfgoedN-VAVlaams BelangMG Real EstatesOptima BankOptimaStad GentFluxysEliaSOGentAA GentKULeuvenGecoro-commissieGecoroStedelijke WoonraadGhent Flanders Development Group
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei
101444625Volgende week donderdagavond ligt de Graslei er weer, redelijk verlaten en hooguit een wildplasser verstoort de rust.2016-10-08 01:02:44eriek demoen1444265Deze wansmakelijke opvoering georganiseerd door anarchisten en aanhangers van de Piratenpartij moet gerechtelijk gevolgen hebben. Veel relschoppers zijn bekenden bij de politie en notoire Gentse niksnutten en hangmatters.2016-10-07 19:11:21jean luc gallet1443527En ik die dacht dat 't stad - ook Gent - van iedereen was. Of is 't stad tegenwoordig het exclusief terrein van de linkse geitenwollensokken caste?2016-10-07 12:15:40gunther ginckels1443407Jessica - ik ben het vaak met je eensechter het gebruik van de openbare ruimte is een recht dat door alle gebruikers gelijktijdig en met eerbiediging van elkaars recht dient te worden uitgeoefend. Toestanden als in Brunei dat iedereen zijn auto moet thuislaten asl de sultan het behaagt om met een van zijn rolls een ritje te maken. willen we hier niet hebben, nietwaar?2016-10-07 10:28:29Nico Ros1443393Waar bleef de politie om die anarchisten uit elkaar te ranselen? Het evenement was toegestaan door de stad. Inderdaad, Jessica moest het een links anarchistisch optreden geweest zijnzou er geen actie gevoerd zijn door het racaille.2016-10-07 10:17:24jean luc gallet1443273we staan aan de vooravond van een Franse revolutie,het gevolg is dat de mensen toen slechter af waren dan voordien,hetgene leidde tot meer nog armoede,de Oktober revolutie was gebaseerd op de Franse,het resultaat was dat het communisme in Rusland dat land in de ergste armoede heeft gestuurd,de partijbonzen uiteraard niet,zoals hier,de spa en de vakbondtop2016-10-07 08:50:48jean castelein1443261"Gent is van ons"... De vraag is dan wie er al het meeste betaald heeft aan de stad Gent. Ik denk niet dat het de party-crashers zijn...2016-10-07 08:38:52Jan Paulussen1443221@ jessica , schepen van cultuur spa heeft vergunning gegeven voor een privé-event op openbare waterweg die daardoor meerdere dagen is afgesloten . Het gaat hier niet over non profit of zakelijk initiatief . Het gaat over de stad ( lees spa ) die zijn openbare plekken verhuurt aan privéondernemingen onder voorwendsel cultuur en dit voor een bedrag van luttele 1700 euro ?? . Zeg nu niet dat Termont geen relatie heeft met de Paepe ( project KBC toren , Shopping vrijdagsmarkt )2016-10-07 08:12:30Wim Goossens1443179Straks gaat Termont nog zeggen dat hij Ignace De Paepe (projectontwikkelaar van kbc toren en dit project )nooit heeft ontmoet . Schepen van cultuur spa geeft vergunning voor privéfeest in de heilige Gentse voetgangerszone op de openbare waterweg . Om in Gent iets te verkrijgen moet je kleur kennen. Met alle respect aan de ontwikkelaar een supermarkt huisvesten in een kelder is geen cultuur . De tegenstanders houden het beter ook wat rustiger2016-10-07 07:23:33Wim Goossens1443109De verontwaardiging is groot wanneer het gaat over een rijke projectontwikkelaar die een deeltje van de stad eenmalig wenst te huren voor zijn feestje. Want dat zijn de rijken. En de rijken moeten boeten! Die moeten aangevallen en gelynched worden. Wanneer het echter had gegaan om een - ik zeg maar wat - 'steun de vluchtelingen' evenement begeleid door een bende 0110 culturo's, dan was alles koek en ei geweest.2016-10-07 01:07:17Jessica Grimhilt7615372016-10-06 23:56:262016-10-07 05:33:32NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei

Het privéfeest op de Gentse Graslei van projectontwikkelaar MG Real Estate (De Paepe Group) lokte protest van enkele honderden "partycrashers", die vinden dat zo'n privégebeuren op een publieke plaats niet door de beugel kan. Er waren geen grote incidenten.

yesRudi Rotthier2016-10-06 23:56:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/honderden-partycrashers-voor-privefeest-op-gentse-graslei/article-normal-761537.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/honderden-partycrashers-voor-privefeest-op-gentse-graslei/article-normal-761537.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
Honderden 'partycrashers' voor privéfeest op Gentse Graslei

Het feest was door het Gentse schepencollege vergund als "cultureel evenement", en dat zette kwaad bloed bij oppositiepartij CD&V. Waterwegbeheerder Waterwegen en Zeekanaal (W&Z) verleende op 8 september een vergunning voor een ponton op de Leie met een oppervlakte die groter is dan de pontons van Polé Polé samen. In die vergunning staat wel dat de aanvrager nog bij de bevoegde besturen andere vergunningen moet aanvragen.

Via Facebook beslisten tegenstanders van het feestje tot een protest. "De Graslei is een openbare ruimte en behoort toe aan de Gentenaars", meldde de Facebook-pagina.

'Geen herhaling'

De organisatie van het feest had eigen veiligheidspersoneel ingezet en ook de politie was aanwezig. Organisator Ignace De Paepe had aangekondigd dat de tegenstanders welkom waren op het feest, en even waren er ook frieten en bier voor hen voorzien.

Enkele honderden protestanten daagden op en scandeerden onder meer "Gent is van ons". Er werd met bier gegooid en er klonk boegeroep, maar niemand raakte gewond.

De Gentse burgemeester Daniël Termont liet al weten dat het privéfeest aan de Graslei "niet voor herhaling vatbaar" is.

Het privéfeest werd georganiseerd naar aanleiding van de opening van winkelcentrum Post Plaza op de Korenmarkt.

(Belga/RR)

LOWeconomie, business en financiënkunst, cultuur en entertainmentIgnace De PaepeDaniël TermontGrasleiLeieGentKorenmarktMG Real Estate