De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters
721360661publiceer ook eens de "vergoedingen" die per mandaat worden uitbetaald EN de prestatie die daartegenover staat aub? (fysische aanwezigheid voldoende of daadwerkelijke beslissing-verantwoordelijkheid?) Tevens ook eens de "onkosten" die in de functies en de mandaten mogen worden in rekening gebracht EN natuurlijk ook de servitudes: gratis auto met chauffeur, gratis GSM, kortingen hier en daar, buitenlandse "studiereizen" op kosten van 't stadhuis etc. etc...Ik ben benieuwd.2016-08-15 18:03:41Freddy Vervaet1357599Men verliest vooral uit het oog dat Termont al tientallen jaren langer het manna van de samenleving binnenrijft dan De Wever en dat er in Wallonië - HET Mekka van de intercommunales - nog tientallen Termonts rondlopen..2016-08-13 13:39:56Jan Vandevelde1357525Marc Baeyens, eerlijk is eerlijk maar vergeet dan niet te vermelden dat er hem nog twee voorgaan wat betreft de betaalde postjes, een sp.a'er op kop (uiteraard) gevolgd door een nv-a'er.2016-08-13 12:21:02Kamiel V.1357521Wat een verandering, zeg. Voel die kracht.2016-08-13 12:17:24Kamiel V.1357457Over cumuls gesproken : "Geen enkele Belgische politicus houdt er zoveel functies op na als Bram Van Braeckevelt (Groen). Het Gentse gemeenteraadslid had vorig jaar 58 mandaten, waaronder vijftien bezoldigde." --- En Groen is dan nog geen regeringspartijwat zou dat worden als het ooit zover is. Groen/sLinks = postjes.2016-08-13 11:24:31Marc Baeyens1357447Niet vergeten , Termont zwemt nog optima-al in het watergeld en arena-saus. Die sossen toch. En dan heb je ouwe Louis van een stadje amper zo groot als Turnhout, maar bijna even oud.2016-08-13 11:06:56albert melis1357329Aangaande de tendens van dit 'artikel', het is blijkbaar nog niemand opgevallen dat er tal van grote namen ontbreken. Zijnde de burgemeesters van Luik, Namen, Charleroi, Anderlecht enz... . Willy Demeyer, de burgemeester van Luik verdient 129.463,46 euro <b<bruto</p> per jaar, en heeft dus minstens recht op een verdienstelijke derde plaats. En wat de andere steden betreft, maken jullie zich maar lid van Cumuleo (12 euro per jaar, direct te betalen) om het zelf op te zoeken. <p>Het komt er dus op neer dat dit in dit artikel de gegevens werden gemanipuleerd om de nva te kunnen beschadigen, bij gebrek aan betere argumenten. En vergelijkt men de wedde van Antwerpens burgemeester met die van de baas van Brussels Airport (720.000 bruto - jawel, een nva-er, opvolger van de socialist Luc vdB) of van de chef-kabinettard van eender welk ministerie (grosso modo 300.000 bruto, ook voor de nva-ers), dan kan men enkel maar vaststellen dat de burgemeesters er vanaf komen [= ironie].2016-08-13 09:21:12Kris Scherpereel1357313op de 8 namen staan er 5 van de ps-spa,voor een partij die rijdt voor de armen kan dat tellen2016-08-13 09:10:06jean castelein1357277even beide beentjes de grond : Eden Hazard, Lukaku en vele anderen ... Hazar : 225000 euro per week excl fotorechten !!! en wat voor een verantwoordelijkheid heeft die ?? Lukaku verdient op 45 dagen wat Obama op een heel jaar verdiend !!!2016-08-13 07:26:47pierre de bin1357273So what, sommigen werken daar heel hard en goed voor. Mayeur wat minder hard, en veel slechter.2016-08-13 07:24:30simonne goossens1357253Raar dat men van burgemeesters en parlementariërs verwacht dat ze de gelofte van armoede afleggen, behalve als ze socialist zijn, uiteraard.2016-08-13 02:10:22Walter Claeys1357011Perfecte framing. Geen foto van Termont, wel van Dewever. En hoppe, stop eens met fulmineren. Hoeveel mandaten zijn betaald ? Wat is daar eigenlijk mis mee ? Burgemeesters zijn publieke figuren, en die aanvaarden vaak mandaten voor de eer, waar vaak geen enkele of een symbolische vergoedingen aan vast zit. Overigens vind ik 130.000 € weing voor een belangrijke functie. Dat is 65.000€ netto, 5000€ per maand voor een zeer zwaar beroep, zonder loopbaanonderbreking, weekends en weet ik veel. Al eens de salarissen van topambtenaren bekeken, hoppe, laat staan die van topmanagers in bedrijven? . Wat een gezever. Het salaris van een burgemeester wordt gewoon berekend op basis van het aantal inwoners. Dat gaat in schijven. So what ?2016-08-12 18:59:58Hans Becu1357003Vroeger werkten zij gratis en Steve Stevaert kon er niet mee lachen dat hij als gouverneur niet meer onbeperkt mocht cumuleren. De brave man had inderdaad veel kosten voor iets dat voor anderen gratis was. Tobback kost aan zijn burgers wel 400 % tegenover de 100 van BDW. Toch wordt BDW gezegend met een foto. Het is als met mooie Frey en haar leermeester. Zij delven de putten en wie ze moet vullen krijgt de naam en mag er in vallen. Den baard grijnst.2016-08-12 18:55:38eriek demoen1356991Ik ben geen enkele slaafse volger van één of andere politieke partij maar ik ben wel kritisch genoeg om te zien wat goed is en wat mis loopt in de politiek. Ik permitteer het mij om neutraal te oordelen en dat kunnen of willen vele commentaarschrijvers hier niet, al dan niet om den brode. Maar voor vele sukkels geldt nog altijd het spreekwoord: wiens brood men eet, diens woord men spreekt. En ik die dacht dat we de 21e eeuw binnen gestrompeld waren.2016-08-12 18:48:16clement van den borre1356943Zeer terechte vragen die u zich daar stelt, mr. Paulussen.2016-08-12 18:07:24kris pereira1356919De Wever en Termont op kop en wie hangt daar juist achter met zeshonderd euro minder Mayeur uit Brussel is dat dan geen grootverdiener?wat is dan de bedoeling van dit artikel.2016-08-12 17:46:19patrick van belle1356903Verhoudingsgewijs is De Wever de helft goedkoper dan Termont. Desondanks levert hij beter werk dan Termont.2016-08-12 17:34:29Walter Claeys1356897Leve de Piratenpartij !!!2016-08-12 17:31:21Van Doesselaere Willem1356895Nu begrijp ik dat van die Truttetaks en al die andere nieuwe belastingen , anders konden die mensen dat nooit betalen .2016-08-12 17:30:46Van Doesselaere Willem1356767@JAN KENIS<BR>Gewoon een mededeling aan de bevolking. Meer moet je er niet achter zoeken!-)2016-08-12 15:20:06Smulders Walter1356723Een burgemeester mag een goede wedde hebben , maar zou zich daar ook moeten aan houden en geen andere betaalde bezigheden hebben . Onze poltiekers zijn allemaal "wunderkinderen " om zoveel verschillende bezigheden te kunnen combineren .2016-08-12 14:36:04jos duriau1356721Ja Smulders, en toch doe je het. Trouwens rekenkundig is de Sp.a dus een flutpartij X 2,5. Daar maak je nog minder woorden aan vuil zeker ?2016-08-12 14:35:22JAN KENIS1356719Dat het nu gaat over de bescherming van de Patagonische zeeleeuw, het belang van de lessen geschiedenis of om het even wat, het is al na een paar reacties altijd een nva versus sossen (of omgekeerd) spelletje (om maar te zwijgen over de persoonlijk aanvallen).2016-08-12 14:34:14Nick Vanacker1356703Waarom De Wever als foto? Zien we hem nog niet genoeg? Termont ziet men veel minder, maar ja, die heeft nu andere optimale problemen.2016-08-12 14:23:04Gilbert Haelewyn1356701Per inwoner is het klassement als volgt. 1. Tobback 1,22€ p.i 2. Termont 0,51€ p.i 3. BDW 0,25€ p.i. Verder zijn het de energie-intercommunales die met goud betalen, maar dat verandert de klassering niet.2016-08-12 14:21:42Jos Theys1356681Ik maak aan de N-VA geen woorden meer vuil. Flutpartij.<BR>Maar ik beloof niets.2016-08-12 14:08:39Smulders Walter1356679"De vos zei och de druiven zijn zo zuur, nadat hij vele malen geprobeerd had ze te plukken" Aesopus. Dat verklaart de afgunst van de nijdigaards, die ganse dagen zitten kniezen, omdat ze te weinig bereikt hebben in het leven.2016-08-12 14:06:37jean luc gallet1356677Ja HH, zelfs als de N-VA mandatarissen gratis zouden werken, zou je het nog niet goed vinden. De cumuls van Termont interesseren je blijkbaar niet ? Niet Vlaams genoeg waarschijnlijk. Trouwens, na 6 jaar kan het afgelopen zijn, terwijl een CEO het makkelijk 25 jaar kan uitzingen zonder te worden uitgescholden voor rotte vis.2016-08-12 14:04:47JAN KENIS1356661Even de standaard gelezen wat cumuls betreft: Bram Van Braeckeveld (groen) 58 mandaten waarvan 15 bezoldigd. Ludwig Vandenhove (SP.a): tot op 56 mandaten vorig jaar. Marcel Logist (SP.a): vorig jaar tot 30 mandaten. Wie klaagt over de 17 mandaten van BDW?2016-08-12 13:56:30Luc Verschueren1356659toch opvallend hoe de perceptie wordt gestuurd: De Wever wordt als absolute grootpoenpakker toch veel meer op de voorgrond gesteld als Termont... Waarom?... Waarom enkel een foto van BDW?... Waarom wordt Termont pas op de 2e plaats in de lijst gezet gezet? Terwijl hij toch hetzelfde heeft?.. Tijdschriften weten dat perceptie vaak belangrijker is dan droge feiten, dus lijkt me dit een bewuste bias-voorstelling...2016-08-12 13:55:49Jan Paulussen1356647Wat is hier trouwens de nieuwswaarde van? De barema's van de burgemeesters zijn al jaar en dag gekend.2016-08-12 13:46:03MARC DRIESSENS1356645De top 8 bestaat uit 62,5 % socialisten, 25 % vlaams-nationalisten en 12,5 % liberalen. Waarom staat de foto van Termont dan niet bovenaan dit artikel ? Niet tendentieus genoeg waarschijnlijk ?2016-08-12 13:41:17JAN KENIS1356641Pfff, peanuts bij wat onze nationale sjotterkes verdienen...zonder dat ze als pispaal hoeven te dienen voor een resem nijdigaards.2016-08-12 13:40:45Luc Mertens1356615@John Dewulf, wat een flauwe argumentatie. Als je geld wil verdienen, moet je maar in de privé gaan en je kans wagen. Overheid dient niet om u te verrijken, want alles wat die zichzelf uitkeren, wel daar heeft een ander zich kapot voor gewerkt. U doet net alsof dat goden zijn, al wie dat politiek doet. Het is nogal te zien nationaal en internationaal wat een "kwaliteit" die politiek is. En in de privé een meervoud, over wie heeft u het dan? Vrees dat dat een achterhaald gegeven is, tenzij u doelt op de CEO van grote multinationals. En verder moet ik lachen met verantwoordelijkheid indien daar ook geen aansprakelijkheid bij hoort. Verantwoordelijkheid stelt NIETS voor.2016-08-12 13:10:48David Pittomvils1356607Ik ben een gekende BDW-aanbidder, wordt hier gezegd.Vreemd, aangezien ik bij de laatste verkiezingen op 2 dames en een Groene gestemd heb, terwijl ik wel degelijk de mogelijkheid had om op BDW te stemmen. Volgens mij is De Wever noch een dame noch Groen! Blijkbaar is het voor sommigen moeilijk te verstaan dat mensen zich blauw kunnen ergeren aan kromredeneringen, leugens, halve waarheden, oogkleppen en meer van dat fraais zonder dat ze daar een achterliggende reden voor moeten hebben. Liefde voor de waarheid is niet iedereen gegeven.2016-08-12 13:05:06MARC DRIESSENS1356593Ja, de kaviaar socialistische politici hebben zich rijkelijk bedeeld in het verleden. Zo goed als allemaal sp.a/PS burgemeesters in het lijstje van de top tien. De Wever is de gelukkige die er nu ook kan van profiteren. En waarom niet, hij heeft geen 'schuld' aan beslissingen in het verleden.2016-08-12 12:55:48Marc Baeyens1356575besparen doen ze bij de rest van de bevolking... het grote voorbeeld, die kloeg zodra ze aan zijn wedde raakten .... er zijn veel mensen die met veel minder moeten rondkomen, maar die moeten wel besparen .. t grote boegbeeld, die bespaart niet2016-08-12 12:43:29peter verbruggen1356567Et alors....Wat een nonsens vanwege onze traditionele hangmatters. Zolang Janssens burgemeester was, was er uiteraard geen vuiltje aan de lucht... Aan alle acute lijders aan BDW fobitis: probeer zelf burgemeester van Antwerpen te worden....2016-08-12 12:33:34albert folles1356555Het gaat niet zo zeer over het loon als burgemeester,daar heb ik zelfs geen enkel probleem mee,je hebt dan ook een grote verantwoordelijkheid.Maar iemand die in de privé werkt en dan niet van 9 tot 5,wat een belachelijke argumentatie trouwens,maar in normale dagtaak of schift ,moet zich s'avonds opofferen om eventueel nog een job er bij te doen en dit hou je niet vol.Maar die heren kunnen dat wel en meer dan één bijverdienste .Hoe doe je dat ,kan dat in normale omstandigheden of is het voldoende dat je maar eens aanwezig bent op vergadering om enkele duizenden euro's op te rapen. En ze zijn allemaal gelijk ,zelfs bij de groenen vind je uitschieters,zie in Gent maar eens .2016-08-12 12:25:27Ivan beelaert1356551Als men kwaliteit wil in de politiek , moet men goed verlonen.Ik heb daar geen enkel probleem mee.Trouwens in de privé sector zijn de lonen een meervoud.2016-08-12 12:20:27John Dewulf1356545van het socialist is het te begrijpen maar van BDW want daar komt nog zijn parlementaire vergoeding bij en partijvoorzitter , de mannen van de PS zijn hier kleine beestjes , men moet toegeven dat BDW altijd klaar stat om besparingsplannen uit een te zetten maar mijn stem nooit meer2016-08-12 12:18:42hubert erarts1356531Hoppe voor de zoveelste keer een slag in het water. Waarom de problematiek niet een beetje objectiever benaderen en minder vanuit een anti standpunt. Wat me opvalt aan de lijst is wel dat Bart Somers als burgemeester van een provinciestadje bijna evenveel raapt als de burgemeester van een grootstad met wereldhaven. Tussen de steden is er dus relatief nogal wat verschil.2016-08-12 11:58:04Peter Van Landeghem1356527Hans Hoppe <i>Men kan geen 17 functies goed doen. Men kan zelfs geen 4 bezoldigde functies goed doen ... </i> in een mentaliteit om te werken van 9 tot 5 kan dat inderdaad niet, helemaal gelijk heb je!2016-08-12 11:54:22Jaak Claes1356525Het gaat niet over het loon van een burgemeester, maar over de cumul van mandaten.2016-08-12 11:52:56peter francken1356517Pierre Van Aspel <i>Schandalig!!!</i> Misschien vind je het schandalig dat het vooral socialisten zijn die zoveel poen pakkenvan een NVAer, die zijn toch eerder liberaal te noemen en kan je zoiets verwachten, maar van een socialist ... ik geef je gelijk, het is schandalig!2016-08-12 11:50:11Jaak Claes1356515Blijkbaar is enkel de wedde van Bart De Wever een probleem. De rode kameraden is het uiteraard van harte gegund. Blijkbaar is ook BDW de enige politicus die mandaten cumuleert. Daniel Termont doet dit bijvoorbeeld absoluut niet en heeft totaal niets te maken met Optima, zijn nochtans vroegere goede vriend. Misschien ook eens googelen wat een Europees Parlementslid verdient..2016-08-12 11:48:05Marc Bastiaenssen1356513MARC DRIESSENS20, de gekende BDW aanbidder is weer bezig. Hij schreeuwt het het dat het barema's zijn.<br> Echt waar ? Is het hebben van 17 mandaten een barema ? Waaronder 4 bezoldigde mandaten ? Echt allemaal barema's ? Men kan geen 17 functies goed doen. Men kan zelfs geen 4 bezoldigde functies goed doen, als een er van burgemeester van Antwerpen is. Vier bezoldigde mandaten...sorry dat is graaien en grijpen zoals de betere trado's doen. Als men kracht van verandering wil doorvoeren, moet men zich voltijds op één functie toeleggen. Anders is het aanmodderen of zelfs verwaarlozen. Zelfs voor een De Wever.2016-08-12 11:46:43Hans Hoppe1356511Tater er allemaal maar op los. Eèn vast feit is waar,en dat is dat de enige politieker die ik ken in 2007 zijn principes boven het geld stelde.En jà,dat is BDW... Trouwens het uitoefenen van cumul heeft als voordeel dat men als leidinggevend politieker ook de polsslag van bedrijven beter kan aanvoelen en mee aansturen. Ik heb veel liever BDW in de beheerraad van bv.PIDPA zitten dan een rode vaan die er enkel op uit zou zijn om via zijn cumul de politiek in Antwerpen te besmeuren,ongeacht ofdat dit de bevolking zou benadelen...2016-08-12 11:45:56Jos Vandeneynde1356503Hoppe, als je naar cumuleo bent gaan kijken om uit te vissen hoeveel mandaten de Wever heeft, dan vind ik het wel bizar dat je niet gezien hebt dat van zijn 17 mandaten er maar 4 bezoldigd zijn. In theorie dan nog, want de lonen van burgemeester en parlementair kunnen niet gecumuleerd worden, de parlementaire wedde wordt bij de burgemeester van Antwerpen gewoon van zijn burgemeesterswedde afgetrokken. En bestuurder bij het Antwerps Havenbedrijf : in 2009 ontving Patrick Janssens daar 1.655,72€ bruto voor, ik vermoed dat dat intussen geïndexeerd is. Netto blijven daar 600 à 700 Euro's van over, waarschijnlijk net genoeg om een verzekering bestuurdersaansprakelijkheid af te sluiten. Daar gaan je 17 betaalde mandaten (ik meen me trouwens te herinneren dat ik je daar zo'n jaar geleden ook al eens over heb moeten corrigeren. Kort geheugen of geen scrupules?2016-08-12 11:34:04MARC DRIESSENS1356473Schandalig!!!2016-08-12 11:11:13Pierre Van Aspel1356467Ge vergist u, mijnheer Van den borren. Google af en toe eens, misschien. Dat geldt ook voor Verbruggen en consorten.2016-08-12 11:08:39marleen roekens1356465De gekende N-VA-bashers zijn weer bezig. Mannekes, dat zijn barema's! Het is niet zo dat De Wever of de Antwerpse meerderheid zelf beslissen hoeveel De Wever krijgt. Bizar trouwens dat bij ex-aequo steeds de N-VA-er bovenaan gezet wordt. Is dat om een bepaalde verkeerde perceptie te scheppen, beste redactie?2016-08-12 11:05:04MARC DRIESSENS1356461Kris Scherpereel: een nettoloon van 5000€ voor een job waar je nog niet eens 1/3 van je werktijd aan besteed, is volgens mij vrij hoog. Burgemeester/parlementslid/15 andere mandaten zijn alle 3 voltijdse jobs. Als jij je gat daar niet voor oplicht, tja, dan begrijp ik dat je voor nva stemt. Zij dienen enkel de hoge lonen.2016-08-12 11:04:51Kurt Van Braband1356459@ Kurt Van Braband, Noch BDW noch D'Haese noch de Gentse burgemiester noch enige andere heeft beslist over zijn eigen wedde. Een wedde die alles samengenomen eens niet zo gek veel is. Kortom, het gaat hier om mierenneukerij en komt behoorlijk irritant over.2016-08-12 11:04:12Kris Scherpereel1356457Bart De Wever is burgemeester van de grootste stad van het land (517042 inwoners)hij krijgt dus 0.25 € per inwoner. Brussel heeft 178552 inwoners dus Mayeur krijgt 0.72 € per inwoner.2016-08-12 11:01:45Chris Van Gendt1356453Kurt Van Braband 2016-08-12 10:53:40 Oh, mogen alleen trado-mensen de officiële barema's verdienen dan? N-VA'ers moeten volgens u minder verdienen voor hetzelfde werk? Hypocriet.2016-08-12 11:00:53Andreas De Bol1356451Weer allemaal dezelfde hier die op de kap van NVA zitten. Echte zeveraars, en wat gaat het ons eigenlijk aan hoeveel zij verdienen? Tenslotte werken ze er voor.2016-08-12 10:59:17Greta Goffin13564416. Bart Somers (Open Vld) - Mechelen: 120.600 euro bruto per jaar (volgens HLN)2016-08-12 10:56:08HENRI DEDEREN1356431Freddy, aalst is 6 keer kleiner dan antwerpen. Maar d'haese heeft wel amper 10000 euro minder! Zie ook naar uw partij aub ipv oogkleppen te dragen en enkel links/brussels/waals te beschuldigen. nva is even trado als elke andere!2016-08-12 10:53:40Kurt Van Braband1356429@ Clement van den Borre, de wedde van parlementariër is dan ook inbegrepen in die 130.000 <b>bruto</b>. En, in tegenstelling tot wat Hans Hoplala en Peter Francker beweren, burgemeesters en parlementariërs betalen identiek belastingen als het de modale burger moet doen. Kortom, het gaat hier om veel drukte om niets, of beter, om stemmingmakerij.2016-08-12 10:53:04Kris Scherpereel1356417@ Peter Francken, 130.000 bruto per jaar komt dank zij ons arbeidsbestrijdend belastingsstelsel grosso modo neer op 65.000 per jaar, dus 5416,66666666666667 euro per maand. Menig kameraad zou niet eens zijn willen gat opheffen voor dat bedrag. Of, hoe pietluttig kan men wel zijn. En 5417 euro voor de burgemeester van Antwerpen, dat lijkt mij eerder aan de lage kant. Kortom, het gaat hier om de even en zoveelste stemmingmakerij georganiseerd door de kameraden van dit tijdschrift.2016-08-12 10:47:08Kris Scherpereel1356407Inderdaad, peter francken. Je kan al net zo goed op het N-VA stemmen.2016-08-12 10:39:50Guido Aerts1356399De Wever Bart....17 cumuls in 2014. Kracht van verandering. Zoveel keer langs de kassa. Graaien en grijpen. En neen, kom mij niet wijsmaken dat BDW 17 funktie goed kan uitvoeren als één daarvan burgemeester is van Antwerpen. Dat lijkt mij, al men dat echt goed wil doen een voltijdse job die geen ruimte laat om veel anders te doen, zelfs niet na de werkuren.2016-08-12 10:35:08Hans Hoppe1356391besparen roept bdw .... maar zelf cumuleert hij er op losparlementair, voorzitter, burgermeester en hoeveel comités ? 50% is belastbaar, de rest vrijgesteld .... das 25% max belasting . en dan kloeg die dat hij 500 euro moest inleveren terwijl hij aan de rest van de bevolking offers vroeg ... jaja, t voorbeeld bij uitstek vult zijn zakken goed2016-08-12 10:31:26peter verbruggen1356383@peter francken: uw bericht doet mijn wenkbrauwen fronsen. Ten eerste gaat het artikel over het loon van burgemeesters, iets wat al tientallen jaren geleden werd beslist, lang voordat de nva bestond. Ten tweede heeft dit werkelijik niets te maken met wat u insinueert (postjespakkerij), ten derde staan er 5 socialisten in de top 7 (nummer 6 is verdwenen in de lijst) en - vooral - ten vierde laat u uitschijnen dat de "trado's" inderdaad terecht gekend zijn voor postjespakkerij. Hoe valt dat te rijmen met het feit dat u hier de linkse "trado's" al zo lang verdedigt?2016-08-12 10:30:12rodolf van der miere1356381Als het op graaien aankomt staat de NVA even hoog als de sossen. De kracht van verandering blijkt hier gewoon verandering van zak die gevuld wordt. De weggegraaide hoeveelheid, de lichtheid van de inspanning die daar tegenover staat en de grotendeels afwezigheid van maatschappelijk nut zijn gewoon hetzelfde gebleven.2016-08-12 10:29:12Hans Hoppe1356377BDW heeft ook nog zijn wedde als Vlaams parlementair of vergis ik mij nu. Neen, voor het geld doen ze het niet, enkel puur idealisme.2016-08-12 10:26:04clement van den borre1356369Toen petrikske burgemeester was in antwerpen was dat geen probleem. Nu wel.2016-08-12 10:24:32Rigo Vangheel1356367Beste redactie : u had dan ook bevolkingsaantallen mogen vermelden. Mayeur verdient 600 eur minder dan de Wever, maar bevolking van stad brussel is dan ook 4 keer kleiner.2016-08-12 10:23:11Freddy Sonnemans1356365Geen veranderingen dus.2016-08-12 10:21:57Peter Hegge1356359Wie is nummer zes ?2016-08-12 10:20:58marleen roekens1356341Nv-a de trado's achterna! Wat is eigenlijk het verschil nog?2016-08-12 10:12:21peter francken7392612016-08-12 09:27:362016-08-17 11:37:15NonePas de parutionNormalarticleBelgiëKnack.be

De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters

Bart De Wever (N-VA) en Daniël Termont (sp.a) zijn de bestbetaalde burgemeesters van het land. Dat blijkt uit cijfers van Cumuleo.be, die 'La Libre' kon inkijken.

yesJasper Van Loy2016-08-12 09:28:00http://www.knack.be/nieuws/belgie/de-wever-en-termont-zijn-bestbetaalde-burgemeesters/article-normal-739261.htmlhttp://m.knack.be/nieuws/belgie/de-wever-en-termont-zijn-bestbetaalde-burgemeesters/article-normal-739261.htmlhttp://www.knack.be/nieuws/belgie/http://m.knack.be/nieuws/belgie/
De Wever en Termont zijn bestbetaalde burgemeesters

Op Cumuleo.be houdt Christophe Van Gheluwe al sinds 2009 bij hoeveel mandaten, ambten en beroepen onze politici combineren. Daarvoor baseert hij zich op basis van gegevens van het Rekenhof. Vanaf vandaag kan u ook de lonen van burgemeesters en schepenen raadplegen.

De gegevens inkijken kost 1 euro. Volgens Van Gheluwe was de absolute recordhouder iemand van de Nationale Bank van België met 120 mandaten. 'Maar die uitschieters gaan er stilaan uit. Het gemiddelde blijft 6,6 mandaten per persoon', klinkt het. (JVL)

De grootverdieners onder de Belgische burgemeesters

1. Bart De Wever (N-VA) - Antwerpen: 130.000 euro bruto per jaar2. Daniël Termont (sp.a) - Gent: 130.000 euro bruto per jaar3. Yvan Mayeur (PS) - Brussel: 129.400 euro bruto per jaar4. Willy Demeyer (PS) - Luik: 129.400 euro bruto per jaar5. Christoph D'Haese (N-VA) - Aalst: 120.600 euro bruto per jaar7. Louis Tobback (sp.a) - Leuven: 120.600 euro bruto per jaar8. Renaat Landuyt (sp.a) - Brugge: 120.600 euro bruto per jaarLOWBart De WeverDaniël TermontChristophe Van GheluweYvan MayeurWilly DemeyerChristoph D'HaeseLouis TobbackRenaat LanduytN-VAsp.a