martenwi | 25 januari 2012

Aan steven_vc1989 : wetenschappers bewijzen inderdaad dat wat Joke voorstelt geen oplossing biedt voor het door u aagehaalde probleem. De enige echte goede oplossing is het voorzien van goede kipperennen zodat de sluwe vos niet bij de kippen kan. En wat betreft de "beperkte" bestrijding die wordt voorgesteld : we kennen ondertussen al beter de goede intenties van de "wildbeheerders". Ze knallen er op los. Tamme loslopende fazanten, gewonde dieren, ongevraagd betreden van privé eigendommen, ... zijn schering en inslag. De brave burger mag op zondag zijn gras niet afrijden omwille van potentiële rustverstoring, maar de jachtbaronnen voelen zich de koning te rijk en knallen er maar op los, dit alles onder het goedkeurend oog van onze minister van natuur.

Ongepast?

steven_vc1989 | 24 januari 2012

Het is zeker niet voor het plezier dat de wetgeving is aangepast. Er is actie ondernomen om een groeiend probleem in de landbouwsector en op het platteland in het algemeen op te lossen. Voor alle argumenten over wetenschappers waarmee hier geschermd wordt, het zijn diezelfde wetenschappers die erkennen dat de vos daarin het grootste probleem is. Konijnen of kikkers bijten geen volledig kippenhok dood bij mijn weten. De schade is in sommige gebieden te groot aan het worden en bovendien permanent. Daarom mag er in beperkte omstandigheden aan bestrijding gedaan worden. De vos zal er niet door uitsterven, het ecosysteem in inheemse bossen zal er zelfs op vooruitgaan volgens 'de' wetenschappers die er zogezegd tegen zijn. Men vervormt dit hele debat op een lelijke manier. Heeft het iets te maken dat er weinig vossen voorkomen in de loften van Antwerpen Zuid of in de villawijken van St-Martens-Latem maar het zijn vooral mensen die niet met de problemen geconfronteerd worden die de wetgeving willen blokkeren.

Ongepast?

iserda | 23 januari 2012

Wie zich onbevangen wil informeren over het gevaar consultere hieromtrent het Minsterie van de Vlaamse gemeenschap,administratie gezondheidszorg in verband met de vos, de"echinococcus multilocularis"en de mogelijke alveolaire echinococcose bij de mens. Vroeger was het rabies die door de vos kon worden verspreid,men is destijds overgegaan tot massale vergassing(cyclon B...),heeft niet geholpen,want alle zoogdieren in het wild kunnen de ziekte verspreiden,later is men,op advies van wetenchappers,niet van de jagers,die zich zo graag natuurbeheerders noemen, tot vaccinatie overgegaan met goed resultaat.Wat dit gevaar betreft(in Vlaanderen is 1% van de vossenpopulatie drager),bij gebrek aan andere mogelijkheden,zijn eenvoudige hygiënische voorzorgsmaatregelen voldoende(zie aldaar).De ziekt van Lyme verpreidt zich ook,moet men dan binnen blijven,alle natuur gebieden met beton overgieten? De beslissing van de minister is van politieke aard,er is geen rekening gehouden met wat wetenschappers hierover gezegd hebben,maar,typisch voor dit apenland,is, dat men is gezwicht voor een drukkingsgroep,namelijk de jagers en hun pretentie,arrogantie en pseudowetenschappelijke argumenten,de vos is immer zelf een geduchte jager en bijgevolg ook een concurrent voor de "homo sapiens"(?),-"il faut que l'homme reigne sans partage"-,ik ken voldoende jagers on te wetern hoe zij denken. In een post-industriële maatschappij,,een overbevolkt en verstedelijkt gebied als Vlaanderen is de jach als"sport"totaal overbodig.

Ongepast?

wimpy | 18 januari 2012

Belgie vooral vlaanderen is te klein voor de jacht, touwens wat is de noodzaak hier nog van. Louter doden van levende wezens voor de pretr. Wel neemt de CD&V natuurgebieden weg om dit voor andere zaken te benutten. Volgens mij luisterd de minister te veel naar de lobby van de jagers. Vroeger had deze party een goede slogan " omdat mensen belangrijk zijn" nu is hier niet veel meer van te merken. Enkel andere zaken zijn hier belangrijk.

Ongepast?

DoctorX | 18 januari 2012

@Helenajulia: Van mij mogen de gekweekte koeien, schapen, varkens etc gerust uitsterven. Er is niks natuurlijk meer aan dergelijke beesten die zo erg doorfokt en miskweekt zijn dat ze inderdaad in de vrije natuur niet meer kunnen overleven. Een wild zwijn (everzwijn) de wilde os (oeros, buffels, etc) of de wilde schapen (gemzen, berggeiten, etc) die overleven perfect zonder de mens! Vossen kunnen perfect overleven zonder kippen te moeten 'stelen'. I Als je de natuur zijn gang laat gaan zal de vos een natuurlijk evenwicht zoeken tussen de aanwezige prooidieren (patrijs, konijn, duiven, ratten, fruit, en inderdaad wel eens een hamstertje) en het aantal vossen. @vanhoey: de voornaamste achteruitgang van hamsters en grondbroeders is het verdwijnen van geschikte biotopen, niet de aanwezigheid van een vos. Als er voldoende plaats is waar hamsters kunnen overleven (ruige bermen, wilde graanakkertjes, ruigten, ongestoorde graslanden,...) dan overleeft de hamster perfect in aanwezigheid met een vos. Idem voor grondbroeders: als er voldoende schuilplaatsen zijn, voldoende bermen, huitkanten, etc waar grondbroeders kunnen nestelen, schuilen voedsel zoeken, dan heeft de aan wezigheid van een vos weinig of geen invloed op een stabiele populatie. Alweer is het het verdwijnen van dergelijke biotopen die de belangrijkste oorzaak zijn van het afnemen van grondbroeders. Over de vosselintworm: wie verstandig genoeg is en geen bessen of bramen eet die lager dan een meter boven de grond groeien en wat hij / zij eet en plukt goed wast zal vrijwel geen enkele kans hebben om een vosselintworm binnen te krijgen! Ga je dan ook alle herten, reeën en schapen af laten maken omdat die teken meedragen die de ziekte van Lyme verspreiden (en hiervan zijn er al dodelijke slachtoffers in België)?

Ongepast?