'Klimaat niet gered met dit akkoord, onderhandelingen wel'
zondag 11 december 2011 om 09u09
In Durban zijn de deelnemers aan de VN-klimaatconferentie het eens geraakt over de verlenging van het Kyoto-akkoord en de voorbereiding van een algemeen bindend klimaatakkoord tegen 2015.
Durban © Reuters
De vertegenwoordigers van een 190-tal landen zijn het op de VN-klimaatconferentie in het Zuid-Afrikaanse Durban eens geworden over een verlenging van het Kyoto Protocol, dat in 2012 af zou lopen. Daarnaast zijn ze het ook eens geraakt om tegen 2015 tot een voor alle landen van de planeet bindend akkoord te komen over een verlaging van de broeikasgasemissies. Dat akkoord zou dan tegen 2020 moeten ingaan.
De internationale gemeenschap wil de wereldwijde opwarming van onze planeet beperken tot +2 graden Celsius. Groen!-Kamerlid Kristof Calvo laat aan Belga al weten dat die doelstelling niet zal gehaald worden met de akkoorden die vandaag bereikt werden.
"Het klimaat is met dit akkoord niet gered, maar de onderhandelingen wel. En de klimaatonderhandelingen zijn nog steeds essentieel om vooruitgang te boeken", zegt Calvo.
VS, China en India liggen dwars
De klimaatconferentie in Durban draaide uit op een uitputtingsslag. Om tot de akkoorden te komen moesten de gedurende twee weken geplande onderhandelingen met twee nachten en een dag verlengd worden. Vooral de VS, India en China lagen dwars, en hadden moeite met het opleggen van een juridisch bindende overeenkomst.
'Geen goed akkoord, wel politieke wil'
Het akkoord is geen goed akkoord, maar toont wel een zekere politieke wil. Dat zegt het Platform Klimaatrechtvaardigheid, waar organisaties als IEW, BBL, WWF, Greenpeace, ACW, ABVV, Oxfam-Solidariteit, Oxfam-Wereldwinkels, 11.11.11 en CNCD-11.11.11 deel van uitmaken.
Het akkoord houdt in dat het Kyoto Protocol, het enige bindende klimaatakkoord, verlengd wordt. Ook moet er tegen 2015 een nieuw "bindend juridisch kader" op tafel liggen. Daarnaast wordt het Groene Klimaatfonds operationeel.
2 gradendoelstelling wordt niet gehaald
Het Durban-pakket zal er niet voor zorgen dat we de 2 gradendoelstelling halen, zegt het Platform. Die doelstelling, waarbij geprobeerd wordt om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken tot 2 graden Celsius deze eeuw, moet onder meer vermijden dat de zeespiegel te sterk stijgt. "Er wordt ook over geen enkele financieringsbron gepraat om het Groene Klimaatfonds te spijzen", zegt het Platform.
Mathias Bienstman van de Bond Beter Leefmilieu (BBL) zegt dat sommige landen met een hoge uitstoot van broeikasgassen per inwoner, zoals de Verenigde Staten, zich weinig constructief opstelden in Durban. "Ook groeiende economieën, zoals China en India, waren redelijk aarzelend. De Europese Unie, de eilandstaten en de Afrikaanse laden zorgden wel voor positieve impulsen."
Ambities aanscherpen
Bienstman noemt het Durban-akkoord een kleine stap, die van belang is vanwege de veranderende economische verhoudingen in de wereld. "Maar we stevenen nog altijd af op een opwarming van 3,5 graden deze eeuw. Dat is wat er echt toe doet. Daarom moeten ook onze regering en de Europese Unie hun ambities aanscherpen."
Opluchting
Voor de Brusselse minister van Leefmilieu, Evelyne Huytebroeck, die de Belgische delegatie leidde, zijn de resultaten van de klimaattop een opluchting. "Het akkoord is een echte opluchting, omdat daarmee het Kyoto-protocol verlengd wordt. Het is een minimum. We komen van ver; we stonden bijna op het punt Kyoto stop te zetten, wat een echte ramp zou zijn geweest", aldus de minister.
"Over de termijn van de verlenging zal eind 2012 een beslissing worden genomen. We betreuren wel dat die beslissing niet nu genomen werd", voegde Huytebroeck eraan toe.
De verschillende partijen konden ook tot een overeenkomst komen over het scheppen van een werkkader waarbinnen een dwingend juridisch geheel voor 2015 moet worden goedgekeurd voor alle staten ter wereld. "We vreesden dat de grote landen met een grote uitstoot zich niet wilden inzetten, hoewel dat een conditio sine qua non voor Europa was. Dat was overigens een punt dat lang voor moeilijkheden bij de onderhandelingen zorgde", legde de minister uit.
Groen fonds
Ook meldde Huytebroeck dat er een groen fonds ter waarde van 100 miljard dollar komt om de ontwikkelingslanden financieel bij de klimaatverandering bij te staan. "We zijn er ons bewust van dat er nog enorm veel zaken moeten gebeuren. Het bereikte resultaat is niet voldoende om de dringende klimaatproblemen het hoofd te bieden", stelde ze.
Minister Huytebroeck legde eveneens de nadruk op de belangrijke rol die België tijdens de onderhandelingen heeft gespeeld. "Wij zijn samen met Frankrijk, Spanje en andere noordelijke landen, zoals Zweden, bij de meest dynamische landen om Kyoto te dragen. De Belgische delegatie is erg actief geweest. Ze diende verschillende voorstellen in die door Europa gedragen werden", luidde het.
Ten slotte haalde ze het partnerschap tijdens de onderhandelingen tussen de Europese Unie enerzijds en de ontwikkelingslanden en de eilandstaatjes anderzijds aan. (Belga/EE)
Volg Knack Planet Earth op Facebook
Reacties
Het adress van het Kaufmann & Stern artikel geeft blijkbaar problemen. Daarom hier het abstract: "We evaluate the statistical adequacy of three general circulation models (GCMs) by testing three aspects of a GCM’s ability to reconstruct the historical record for global surface temperature: (1) how well the GCMs track observed temperature; (2) are the residuals from GCM simulations random (white noise) or are they systematic (red noise or a stochastic trend); (3) what is the explanatory power of the GCMs compared to a simple alternative model, which assumes that temperature is a linear function of radiative forcing. The results indicate that three of the eight experiments considered fail to reconstruct temperature accurately; the GCM errors are either red noise processes or contain a systematic error, and the radiative forcing variable used to simulate the GCM’s have considerable explanatory power relative to GCM simulations of global temperature. The GFDL model is superior to the other models considered. Three out of four Hadley Centre experiments also pass all the tests but show a poorer goodness of fit. The Max Planck model appears to perform poorly relative to the other two models."
@DoctorX: "Ik ben geen wiskundige of statisticus, maar als ik bvb die twee grafieken van Engelbeen bekijk dan zie ik dat de gemeten waarden vanaf ongeveer 1990 boven de voorspelde waarden liggen.". Klopt, hoewel de stijging parallel met de toename gaat, wat het klimaat sinds 2000 niet meer doet... Het gaat om een heel simpel programma (som van individuele forcing * individuele gevoeligheid voor vier forcings, zonder feedbacks) dat hooguit een paar honderd pond aan uren van iemand aan de universiteit van Oxford heeft gekost. Niet om de millioenen euro's, ponden of dollars... die de huidige klimaatmodellen hebben gekost. Het belangrijkste is niet zozeer de jaarlijkse afwijking, maar wat het verschil in toekomstverwachting is, zie: http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/klim_img/oxford_2100.jpg (dat zijn overigens mijn eigen experimenten met het EBM programma). Dus je kan de toekomstverwachting voor 2xCO2 gewoon halveren zonder problemen voor het nabootsen van het temperatuurverloop over de vorige eeuw, door aan één van de knoppen (in dit geval van de zeer onzekere aerosol invloed) te draaien. Als er in het verleden meer natuurlijke variatie was, dan speelt dat ook nu meer mee: de rol van de zon wordt in de komende decennia zeer interessant om volgen, gezien we nu een vrij laag maximum in zonne-activiteit meemaken. Of de variatie in ocenaanoscillaties. Verder moet je ook de voorspellingskracht van de huidige multi-millioen euro klimaatmodellen met een dikke korrel zout nemen: die doen het niet beter dan dat simpele EBM programma van Oxford. Kaufmann en Stern hebben dat bekeken: http://88.167.97.19/albums/files/TMTisFree/Documents/Climate/A_statistical_evaluation_of_GCM_s_Modeling_the_temporal_relation_between_radiative_forcing_and_global_surface_temperature_kaufmann_documents_Model-temporal-relation.pdf Sorry voor het lange adres, het originele artikel is niet meer op zijn oude plek...
@FerdiEgb: Inderdaad vandaag ook gelezen over de luchtvervuiling. ook de kwaliteit van de waterlopen gaat er op vooruit. Vind ik heel goed nieuws. Om nu maar te stellen dat die problemen daarmee (grotendeels) opgelost zijn vind ik te ver gaan. Neem een kijkje op http://www.vmm.be/pub/jrw-2010/water-en-waterbodemkwaliteit-afvalwaterlozingen-door-bedrijven/biologische-kwaliteit-oppervlaktewater-2013-macro-invertebraten. Dan zie je dat voor zowat alle waterbekkens nog zo'n driekwart van alle waterlopen matig tot zeer zwaar verontreinigd zijn. Niet echt goed nieuws dus... Voor luchtkwaliteit is er inderdaad voor een aantal stoffen een verbetering, voor andere o.a. methaan, CO2, geurhinder zijn er nog weinig verbeteringen te merken. En zoals je zelf al hebt opgemerkt: vaak zijn er enkel in bepaalde landen verbeteringen te merken. Pas op: daar ben ik heel blij mee! elke verbetering is een stap in de goede richting. Overbevissing al aangepakt? Ja, met quota die ten eerste vaak niet nageleefd worden, ten tweede alle te kleine vis wordt overboord gezet en sterft alsnog, ten derde de vismethodes met kieuwnetten, staande netten, boomkorren e.d. vernielen het leefmilieu van de zee en oceaan en er zijn nog te vele bijvangsten (denk maar aan dolfijnen, zeeschildpadden, te kleine vis, beschermde soorten, etc...) die door de visserij vaak wel gevangen worden, weer overboord worden gezet en dus niet meetellen bij quota.
@ferdiegb: Ik ben geen wiskundige of statisticus, maar als ik bvb die twee grafieken van Engelbeen bekijk dan zie ik dat de gemeten waarden vanaf ongeveer 1990 boven de voorspelde waarden liggen.
DocotrX, "overigens nog geen antwoord gekregen op mijn vraag welke die echte vervuiling is die grotendeels aangepakt is volgens jou..." Ik weet niet of je het nieuws vandaag hebt gevolgd. De VMM gaf netjes aan dat de luchtvervuiling in Vlaanderen er enorm is op vooruit gegaan in de afgelopen 20 jaar: zowel voor zware metalen (lood en kwik) als VOS, SO2, dioxines, NOx, PM,... die laatste twee nog wel (frequent) boven de norm, maar wel gedaald. Dat geldt niet alleen voor Vlaanderen maar voor heel Europa (ook Oost-Europa) en zelfs de VS en ook Canada. Idem voor de vervuiling van waterlopen. Idem voor de steeds strengere normen inzake (over)bevissing (voor zover die worden gevolgd). Het is simpel: als er geld genoeg is, dan wordt er iets gedaan voor het milieu. Het omgekeerde gebeurt in ontwikkelingslanden en vooral zich ontwikkelende landen (China, India, Brazilië), maar ook daar wordt men stilaan bewust van de problemen, omdat ze er zelf last van krijgen...
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
Mensen
- Student veroordeeld voor filmen van homoseksuele kamergenoot
- As van Star Trek-legende Scotty naar de ruimte gebracht
- Facebook-oprichter Mark Zuckerberg wijzigt profiel naar getrouwd
- 'Ooit riep ik dat de CVP een echte hoer was'
Technologie
- IBM verbiedt gebruik van Applesoftware
- Apple licht bouw ‘ruimteschiphoofdkwartier’ toe
- Google vindt verplichte filter op pornografie geen goed idee
- Twitter biedt kansen voor de overheid
Wetenschap
- 3.000 jaar oude zegel bewijst bestaan van Bethlehem voor Christus
- 'Er zijn oneindig veel heelallen'
- Nachtverlichting trekt allerhande insecten aan
- Gammastralen mogelijk niet de bron van kosmische straling
Cultuur
- NTGent en Toneelhuis kiezen voor seks, romanbewerkingen en vroegere succescreaties
- Roma viert tiende verjaardag
- Dans: Anne Teresa De Keersmaeker analyseert zichzelf in uitmuntend boek
- Belg Marc Bouchkov haalt finale Koningin Elisabethwedstrijd
Buitenland
- ‘Azerbeidzjan blijft mensenrechten schenden’
- 'Grexit mogelijk op 1 januari 2013'
- 'Verenigde Naties hypocriet en onverschillig'
- Streek rond Bologna blijft beven
Economie
- Beleggerscompetitie: Hoogspanning
- Ellende op financiële markten kan nog twee jaar duren volgens Schäuble
- Groen twijfelt aan veiligheid kerncentrale Gravelines
- Moody's doet beurzen schrikken
