JA
De partijtop zou de basis te weinig bij beslissingen betrekken. Klopt het dat Groen! alsmaar centralistischer wordt geleid?
Natuurlijk niet. Interne partijdemocratie houdt in wezen drie zaken in waar we goed op scoren: betrokkenheid, openheid en verantwoordelijkheid. Betrokkenheid betekent dat al wie een lidkaart van Groen! koopt zelf mee kan beslissen. Wel, in het congres beslissen alle leden samen over het partijprogramma, de lijstvorming en ook over de statuten, die onder meer de bevoegdheidsverdeling tussen de verschillende partijorganen bepalen.
Een tweede principe is openheid: al mogen in het partijbestuur en de partijraad niet alle leden mee stemmen, al die vergaderingen staan wel open voor onze 5000 leden. Er zijn ook gesloten zittingen, maar die handelen over personen of juridische zaken. Dat zijn uitzonderingen.
Het derde essentiële onderdeel van een partijdemocratie is verantwoordelijkheid. Anders gezegd: genomen beslissingen moeten ook worden uitgevoerd, zelfs door wie het daar vooraf niet mee eens was. En daar denkt Jef Tavernier kennelijk anders over.
U doelt op de fusie met SLP? Niet het samengaan op zich, maar vooral de manier waarop die beslissing is genomen stuit Tavernier tegen de borst.
Nochtans is alles volgens de statuten verlopen. De fusie hield geen programma- of statutenwijziging in en was dus geen congresmaterie, wel een beslissing van de politieke raad, een soort verkozen parlement van de leden uit alle provincies. Overigens hebben we enkele lokale afdelingen vooraf wel geconsulteerd.
Terwijl de voorzittersverkiezingen bij Open VLD veel debat hebben losgeweekt over de te volgen partijkoers, was u vorig jaar de enige kandidaat om Mieke Vogels als voorzitter op te volgen. Een groot contrast, niet?
We vonden dat zelf ook spijtig, maar daaruit concluderen dat onze partij minder democratisch is, is meer dan een brug te ver.
De aanleiding tot uw vertrek en dat van uw partner Rita Brauwers, gemeenteraadslid in Brugge, is een gesloten politieke raad over de Brugse afdeling die onder curatele was gesteld. Wat scheelt er bij Groen!?
De laatste jaren verloopt de interne besluitvorming er steeds minder open en transparant. Het partijbestuur bijvoorbeeld, dat de dagelijkse werking regelt, vergadert te vaak in gesloten zitting, zonder zelfs maar het onderwerp van de discussie bekend te maken. Soms communiceert men zelfs de uitkomst van de stemming niet aan de andere partijgeledingen.
Democratie is meer dan de meerderheid die beslist. Goede besluitvorming betekent ook open zijn en alle belanghebbenden op voorhand informeren, zodat zij mee de beslissingen kunnen vormgeven. Bij de besluiten over het organigram van de partij en het indienen van de rekeningen is dat bijvoorbeeld niet gebeurd. Bij Groen! ligt de macht meer bij intern aangeduiden – misschien zelfs meer dan bij andere partijen – dan bij de volksvertegenwoordigers. De interne veranderingen hebben de laatste jaren alvast niet tot een verkiezingsoverwinning geleid.
Is de fusie met SLP een oorzaak van uw vertrek?
Nee. Maar de manier waarop die beslissing genomen is, zonder uitgebreid de basis te consulteren, is dat wel.
U blijft gemeenteraadslid in Aalter voor de lijst Open. Bent u verbitterd?
Verbitterd niet, wel ontgoocheld. Maar op een bepaald moment is het genoeg geweest. De nota’s die ik in de loop der jaren geschreven heb, maak ik graag over, maar anderen moeten mijn strijd nu voortzetten.
De partijtop had gehoopt dat ik zou zwijgen, maar dan verandert er niets. Ik wil een maatschappelijk debat op gang brengen, over de interne werking van Groen! en van alle andere politieke partijen dat resulteert in meer vertrouwen in de politiek. Zo’n debat is dringend nodig, zeker in een particratie als België.
NEE
De partijtop zou de basis te weinig bij beslissingen betrekken. Klopt het dat Groen! alsmaar centralistischer wordt geleid?
Natuurlijk niet. Interne partijdemocratie houdt in wezen drie zaken in waar we goed op scoren: betrokkenheid, openheid en verantwoordelijkheid. Betrokkenheid betekent dat al wie een lidkaart van Groen! koopt zelf mee kan beslissen. Wel, in het congres beslissen alle leden samen over het partijprogramma, de lijstvorming en ook over de statuten, die onder meer de bevoegdheidsverdeling tussen de verschillende partijorganen bepalen.
Een tweede principe is openheid: al mogen in het partijbestuur en de partijraad niet alle leden mee stemmen, al die vergaderingen staan wel open voor onze 5000 leden. Er zijn ook gesloten zittingen, maar die handelen over personen of juridische zaken. Dat zijn uitzonderingen.
Het derde essentiële onderdeel van een partijdemocratie is verantwoordelijkheid. Anders gezegd: genomen beslissingen moeten ook worden uitgevoerd, zelfs door wie het daar vooraf niet mee eens was. En daar denkt Jef Tavernier kennelijk anders over.
U doelt op de fusie met SLP? Niet het samengaan op zich, maar vooral de manier waarop die beslissing is genomen stuit Tavernier tegen de borst.
Nochtans is alles volgens de statuten verlopen. De fusie hield geen programma- of statutenwijziging in en was dus geen congresmaterie, wel een beslissing van de politieke raad, een soort verkozen parlement van de leden uit alle provincies. Overigens hebben we enkele lokale afdelingen vooraf wel geconsulteerd.
Terwijl de voorzittersverkiezingen bij Open VLD veel debat hebben losgeweekt over de te volgen partijkoers, was u vorig jaar de enige kandidaat om Mieke Vogels als voorzitter op te volgen. Een groot contrast, niet?
We vonden dat zelf ook spijtig, maar daaruit concluderen dat onze partij minder democratisch is, is meer dan een brug te ver.
De aanleiding tot uw vertrek en dat van uw partner Rita Brauwers, gemeenteraadslid in Brugge, is een gesloten politieke raad over de Brugse afdeling die onder curatele was gesteld. Wat scheelt er bij Groen!?
De laatste jaren verloopt de interne besluitvorming er steeds minder open en transparant. Het partijbestuur bijvoorbeeld, dat de dagelijkse werking regelt, vergadert te vaak in gesloten zitting, zonder zelfs maar het onderwerp van de discussie bekend te maken. Soms communiceert men zelfs de uitkomst van de stemming niet aan de andere partijgeledingen.
Democratie is meer dan de meerderheid die beslist. Goede besluitvorming betekent ook open zijn en alle belanghebbenden op voorhand informeren, zodat zij mee de beslissingen kunnen vormgeven. Bij de besluiten over het organigram van de partij en het indienen van de rekeningen is dat bijvoorbeeld niet gebeurd. Bij Groen! ligt de macht meer bij intern aangeduiden – misschien zelfs meer dan bij andere partijen – dan bij de volksvertegenwoordigers. De interne veranderingen hebben de laatste jaren alvast niet tot een verkiezingsoverwinning geleid.
Is de fusie met SLP een oorzaak van uw vertrek?
Nee. Maar de manier waarop die beslissing genomen is, zonder uitgebreid de basis te consulteren, is dat wel.
U blijft gemeenteraadslid in Aalter voor de lijst Open. Bent u verbitterd?
Verbitterd niet, wel ontgoocheld. Maar op een bepaald moment is het genoeg geweest. De nota’s die ik in de loop der jaren geschreven heb, maak ik graag over, maar anderen moeten mijn strijd nu voortzetten.
De partijtop had gehoopt dat ik zou zwijgen, maar dan verandert er niets. Ik wil een maatschappelijk debat op gang brengen, over de interne werking van Groen! en van alle andere politieke partijen dat resulteert in meer vertrouwen in de politiek. Zo’n debat is dringend nodig, zeker in een particratie als België.
opgetekend door jan jagers
‘Genomen beslissingen moeten ook worden uitgevoerd.’
‘Democratie is meer dan de meerderheid die beslist.’
