JA

Jong VLD heeft dit voorstel goedgekeurd op het afgelopen congres in Antwerpen. Waarom?

Wie de overheid vandaag om informatie in het Engels vraagt, krijgt te horen dat dat niet kan. Dat is niet meer van deze tijd. Het Engels is van veel mensen de eerste taal, van bijna iedereen minstens de tweede of derde. Om hun dienstverlening te verbeteren, moeten gemeenten en openbare instellingen in België dus in het Engels kunnen communiceren. Als standaardfor-mulieren, zoals de aanvraag van een paspoort of ondernemings-nummer er ook in het Engels zijn, wordt communiceren makkelijker. Om buitenlandse investeerders aan te trekken, moeten we onze rigide taalwetgeving dringend flexibeler maken.

Dreigt het Nederlands daarvan niet het slachtoffer te worden?

Dat denk ik niet. We moeten inspelen op de multiculturele realiteit, in plaats van krampachtig vast te houden aan wet-geving van vijftig jaar geleden. De problemen met het Nederlands in Brussel, in ziekenhuizen bijvoorbeeld, zijn vaak terecht en moeten verder worden verholpen. Maar we moeten de openheid die Vlaanderen altijd heeft gehad kracht bijzetten. Daar kunnen we als regio alleen maar bij winnen.

Wij zeggen niet dat de overheid altijd in het Engels móét communiceren. Maar ze moet het wel mogen, wat vandaag niet zo is. Standaardformulieren vertalen betekent een eenmalige uitgave. Ik ben er zeker van dat het financiële voordeel veel groter zal zijn dan de prijs van dat vertaalwerk. En wat het verwerken van de antwoorden betreft: er zijn overal wel ambtenaren die dat kunnen.

Het congres van Jong VLD was een voorbereiding op het nationale partijcongres in juni. Zal de partij u hierin volgen, denkt u?

Ik heb de kopstukken nog niet geconsulteerd, maar mijn aanvoelen zegt dat dit een voorstel is dat breed gedragen kan worden.

De overheid die ook in het Engels communiceert, waarom ziet u dat niet zitten?

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is de overheid zogezegd tweetalig, maar de taalwetgeving wordt er niet nageleefd. Als het gebruik van twee talen nog niet lukt, is het nogal crazy om te pleiten voor drie, niet? Bovendien is de verliezer bij voorbaat bekend: het Nederlands. Dat Jong VLD eerst maar eens mee probeert om op het terrein tweetaligheid te realiseren en dan zien we wel verder. We moeten blijven uitgaan van de eentaligheid van Vlaanderen en de meertaligheid van Vlamingen.

Alle bedrijven en burgers die zich in Vlaanderen willen vestigen, weten trouwens dat de voertaal hier Nederlands is. En ze moeten zich daarnaar schikken. Dat is een kwestie van respect. Ziet u in Frankrijk bedrijven en de overheid al met elkaar in het Engels corresponderen? Ik niet.

Overigens, wie in België aan de taalwetgeving prutst, weet wel waar hij begint, maar niet waar hij eindigt. Volgens de grondwet heeft België drie officiële landstalen. Moet het Engels daar dan bij komen? Wie A zegt, moet ook B zeggen: dit invoeren betekent ook dat alle ambtenaren Engels moeten kunnen.

In veel bedrijven is dat vandaag de voertaal.

Decretaal geldt in Vlaanderen dat Nederlandstalige werk-nemers in bedrijven recht hebben op Nederlandstalige commu-nicatie. Dat er al enkele uitzonderingen zijn op die regel, lijkt me te volstaan.

En dat er met dit voorstel veel extra investeringen naar Vlaanderen zouden vloeien, geloof ik niet. Want niet het Nederlands, maar de loonkosten en het belastingniveau zijn daarvoor doorslaggevend.

Ik heb de indruk dat Jong VLD zich met dit voorstel een hip imago wil aanmeten, maar volgens mij is er aan onze eigen taal niets oubolligs. Al kan alles beter, Vlamingen staan inzake talenkennis nog altijd aan de top. We hoeven ons dus nergens voor te schamen.

NEE

Jong VLD heeft dit voorstel goedgekeurd op het afgelopen congres in Antwerpen. Waarom?

Wie de overheid vandaag om informatie in het Engels vraagt, krijgt te horen dat dat niet kan. Dat is niet meer van deze tijd. Het Engels is van veel mensen de eerste taal, van bijna iedereen minstens de tweede of derde. Om hun dienstverlening te verbeteren, moeten gemeenten en openbare instellingen in België dus in het Engels kunnen communiceren. Als standaardfor-mulieren, zoals de aanvraag van een paspoort of ondernemings-nummer er ook in het Engels zijn, wordt communiceren makkelijker. Om buitenlandse investeerders aan te trekken, moeten we onze rigide taalwetgeving dringend flexibeler maken.

Dreigt het Nederlands daarvan niet het slachtoffer te worden?

Dat denk ik niet. We moeten inspelen op de multiculturele realiteit, in plaats van krampachtig vast te houden aan wet-geving van vijftig jaar geleden. De problemen met het Nederlands in Brussel, in ziekenhuizen bijvoorbeeld, zijn vaak terecht en moeten verder worden verholpen. Maar we moeten de openheid die Vlaanderen altijd heeft gehad kracht bijzetten. Daar kunnen we als regio alleen maar bij winnen.

Wij zeggen niet dat de overheid altijd in het Engels móét communiceren. Maar ze moet het wel mogen, wat vandaag niet zo is. Standaardformulieren vertalen betekent een eenmalige uitgave. Ik ben er zeker van dat het financiële voordeel veel groter zal zijn dan de prijs van dat vertaalwerk. En wat het verwerken van de antwoorden betreft: er zijn overal wel ambtenaren die dat kunnen.

Het congres van Jong VLD was een voorbereiding op het nationale partijcongres in juni. Zal de partij u hierin volgen, denkt u?

Ik heb de kopstukken nog niet geconsulteerd, maar mijn aanvoelen zegt dat dit een voorstel is dat breed gedragen kan worden.

De overheid die ook in het Engels communiceert, waarom ziet u dat niet zitten?

In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is de overheid zogezegd tweetalig, maar de taalwetgeving wordt er niet nageleefd. Als het gebruik van twee talen nog niet lukt, is het nogal crazy om te pleiten voor drie, niet? Bovendien is de verliezer bij voorbaat bekend: het Nederlands. Dat Jong VLD eerst maar eens mee probeert om op het terrein tweetaligheid te realiseren en dan zien we wel verder. We moeten blijven uitgaan van de eentaligheid van Vlaanderen en de meertaligheid van Vlamingen.

Alle bedrijven en burgers die zich in Vlaanderen willen vestigen, weten trouwens dat de voertaal hier Nederlands is. En ze moeten zich daarnaar schikken. Dat is een kwestie van respect. Ziet u in Frankrijk bedrijven en de overheid al met elkaar in het Engels corresponderen? Ik niet.

Overigens, wie in België aan de taalwetgeving prutst, weet wel waar hij begint, maar niet waar hij eindigt. Volgens de grondwet heeft België drie officiële landstalen. Moet het Engels daar dan bij komen? Wie A zegt, moet ook B zeggen: dit invoeren betekent ook dat alle ambtenaren Engels moeten kunnen.

In veel bedrijven is dat vandaag de voertaal.

Decretaal geldt in Vlaanderen dat Nederlandstalige werk-nemers in bedrijven recht hebben op Nederlandstalige commu-nicatie. Dat er al enkele uitzonderingen zijn op die regel, lijkt me te volstaan.

En dat er met dit voorstel veel extra investeringen naar Vlaanderen zouden vloeien, geloof ik niet. Want niet het Nederlands, maar de loonkosten en het belastingniveau zijn daarvoor doorslaggevend.

Ik heb de indruk dat Jong VLD zich met dit voorstel een hip imago wil aanmeten, maar volgens mij is er aan onze eigen taal niets oubolligs. Al kan alles beter, Vlamingen staan inzake talenkennis nog altijd aan de top. We hoeven ons dus nergens voor te schamen.

Opgetekend door Jan Jagers

‘We kunnen er als regio alleen maar bij winnen.’

‘De verliezer is bij voorbaat bekend: het Nederlands.’