donderdag 24 mei 2012

Vlaamse monumenten verloederen door geldgebrek

vrijdag 06 januari 2012 om 14u17

Geert Bourgeois

Geert Bourgeois © Belga

Vlaamse gemeenten hebben het moeilijk om de onderhoudskosten voor hun monumenten op te hoesten. Tot vorig jaar betaalde de Vlaamse overheid 40 procent daarvan, maar dat is nu afgeschaft. Het gevolg is dat veel gemeentebesturen hun historisch erfgoed niet meer kunnen herstellen. Dat schrijft De Morgen.

Hilde Plas, stafmedewerker erfgoed van de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG): "Veel gemeenten wachten tot de staat van hun monumenten zodanig is verslechterd dat ze gerestaureerd moeten worden."

Op het kabinet van minister Geert Bourgeois (N-VA), bevoegd voor onroerend erfgoed, geloven ze niet dat de afschaffing van de premie zorgt voor verwaarlozing. "Het lokale bestuur herstelt de problemen toch", meent woordvoerder Peter Buysrogge.

"Als de gemeenten bewust verzuimen om monumenten te onderhouden, plegen ze evenwel een strafbaar feit. De instandhouding is een wettelijke verplichting". (Belga/EH)

Meer over: , ,

 

Reacties

SY CHEN | 31 januari 2012

Ik denk dat Belgie doet het veel beter dan China. Chinees erfgoed verdwijnt onder de slopershamer Beijing staat niet alleen bekend voor zijn Verboden Paleis en de Tempel van de Hemel. Ook de hutongs, oude straatjes met woningen en winkeltjes in de oude wijken, mogen gerust to the erfgoed gerekend worden. Achter de muren van de hutongs verbergen zich nog vaak woningen die gebouwd zijn romheen een binnenplaats, de siheyuan, een beetje zoals de binnenhoven in Spanje. Nu verdwijnen ze in rap tempo om plaats te maken voor brede straten en hoge gebouwen. Er kan terecht aangevoerd worden dat niet al deze oude bouwwerken het verdienen om behouden en gerestaureerd te worden, maar de stelselmatige afbraak die nu plaats vindt, is niets anders dan de vernietiging van erfgoed ten bate van het winstbejag. Gezien de enorme prijzen die in Beijing voor grond en vastgoed betaald moet worden, is de verleiding erg groot om de oude woningen, die vaak door de bouw om een binnentuin een redelijk groot oppervlak beslaan, plat te gooien en te vervangen door nieuwbouw. Hoewel deze stelselmatige afbraak reeds meer dan 10 jaar aangevochten wordt door diegenen die het erfgoed willen beschermen, verdwijnen nog steeds Siheyuan reeds meer dan 10 jaar aangevochten wordt door diegenen die het erfgoed willen beschermen, verdwijnen nog steeds Siheyuans onder de slopershamer nietegenstaande protest van de rechtmatige eigenaars of officiële vermelding op de lijst van beschermd erfgoed. Begin dit jaar is ook het huis van dhr. Liang Sicheng platgelegd tijdens het Chinese Nieuwjaar. Liang Sicheng wordt beschouwd als de grondlegger van de moderne Chinese architectuur en was de oprichter van de faculteit van architectuur voor de Qinghua Universiteit, de bekenste universiteit in China. Zijn huis stond in de jaren dertig van de vorige eeuw bekend als cultureel salon waar de kunstenaars en denkers van Beijing elkaar ontmoetten. Tijdens de burgeroorlog slaagde hij erin de strijdende partijen zover te krijgen dat de oude binnenstad gevrijwaard bleef van het oorlogsgeweld. Ook het staatswapen en het monument op het Plein van de Vrede zijn van zijn hand. Hij is in de jaren 70 overleden. In de jaren 80 werd zijn huis beschouwd als monument. Toen het in 2009 bijna werd afgebroken, is het uitgeroepen tot erfgoed. Nu is het tijdens het nieuwjaarsverlof snel platgegooid. Het bureau voor het behoud van erfgoed verklaarde niet op de hoogte te zijn. Deze zoveelste aanslag op het erfgoed van Beijing veroorzaakte verhitte discussies op Weibo, een Chinese twittersite. Een van de berichten was binnen de kortste tijd al meer dan 10.000 maal doorgestuurd. De Chinese architectuurcriticus Fang Zhenning heeft er verslag van gemaakt, ook de Chinese nationale televisie heeft er gewag van gemaakt. Dat alles kan de afbraak echter niet ongedaan maken. De uitleg van de projectontwikkelaar is ook zeer creatief, hij stelt dat je soms moet “afbreken om op te bouwen”. De hutongs verdwijnen, de siheyuans verdwijnen, ook de roep van dhr. Liang om de oude stad te bewaren, klink niet meer. Wat blijft is een vernietigende vastgoed koorts en een ziekmakende drang naar winstbejag. Zie ook http://www.guardian.co.uk/world/2012/jan/30/chinese-developers-demolish-home-architect

Ongepast?

fu | 10 januari 2012

we zouden misschien kunnen beginnen met alle ambetantenaren eens 10% netto minder te laten verdienen, dan is er zeker geld voor wat maatschappelijk relevant is en niet zoals nu.

Ongepast?

bekaert.jan | 10 januari 2012

verhofstad eerst!

Ongepast?

R. vandenhove | 10 januari 2012

Proberen wat geld te recuperen bij verhofstadt die krijgt 327000 euro om zijn woning in het gentse te renoveren .

Ongepast?

Bruselas | 9 januari 2012

We zullen moeten kiezen zeker tss het betoelagen van ons cultureel erfgoed of de maneges of de sauna's nietwaar minister Bourgeois.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail: