Stichter Wikipedia dreigt ermee site te sluiten
woensdag 14 december 2011 om 15u35
Jimmy Wales, de stichter van Wikipedia, dreigt ermee de Engelstalige Wikipediapagina te sluiten als een wet tegen piraterij erdoor komt.

Jimmy Wales, oprichter van Wikipedia. © Reuters
Jimmy Wals, de stichter van Wikipedia, dreigt ermee de Engelstalige pagina van zijn enorm populaire online-encyclopedie te sluiten, als de geplande SOPA-wet (Stop Online Piracy Act) er door komt in Amerika.
Die wet, een voorstel van Republikeinse en Democratische parlementsleden, wil het mogelijk maken om sites die vanuit het buitenland beheerd worden, en dus ontsnappen aan de Amerikaanse wetgeving, te blokkeren als er illegale inhoud op staat.
De SOPA-wet heeft al heel wat tegenstanders, zoals Facebook, Google, Mozilla en organisaties die de vrijheid van meningsuiting willen beschermen. Eigenlijk zijn enkel Hollywood en de platenindustrie voor, schrijft de Franse nieuwswebsite 20minutes.fr.
En nu kant een ander interneticoon zich dus ook tegen. Wales wil niet weten van de wet, omdat die een negatieve impact zou hebben op Wikipedia, dat door vrijwilligers in elkaar gebokst wordt. Volgens Wales zou de SOPA-wet sites die gemaakt worden door hun gebruikers, zoals Wikipedia, dwingen extra beperkingen op te leggen of continu het doen en laten van haar medewerkers te controleren.
Staken
Wales vroeg de mening van zijn lezers en medewerkers over zijn voorstel – een staking. Op zijn Wikipediapagina geeft hij het voorbeeld van de Italiaanse Wikipediagemeenschap. Het Italiaanse parlement had beslist dat de inhoud van websites zou moeten gewijzigd worden op eenvoudige aanvraag van een betrokken persoon, zonder externe arbitrage. De Italiaanse “Wikipedians”, zoals Wales de Wikipediamedewerkers noemt, vonden dat daarmee hun redactionele onafhankelijkheid in het gevaar kwam. Waarop ze ‘hun’ Wikipedia platlegden. “Het Italiaanse parlement kwam meteen terug op haar beslissing,” schrijft Wales.
Vergadering met Witte Huis
Wales waarschuwt de “Wikipedians” er nu voor dat er een veel ergere wet zit aan te komen, “onder de misleidende naam ‘Stop Online Piracy Act’”. Hij zegt dat hij misschien een vergadering heeft met het Witte Huis, samen met andere vertegenwoordigers van “topinternetbedrijven”.
Wales: ‘Onze kracht moet niet onderschat worden’
Wales zegt nog het een goed idee te vinden te luisteren naar wat “het gemeenschapsgevoel” is over deze kwestie. Hij stelt alvast een staking voor en wil de Engelstalige pagina voor even sluiten, om zo druk uit te oefenen op het Amerikaans Congres. “Onze kracht moet niet onderschat worden,” maakt Wales zich sterk. (SD)
Reacties
Een initiatief dat alleen nog meer misinformatie de wereld in helpt ga ik niet steunen. De vrijheid van meningsuiting is niet bedoeld om nog meer onzin als waarheid te verkopen.
Er zijn er hier een hoop die Big Brother(Orwell) nog niet zouden herkennen zelfs als deze hen in de nek ademt. Arme domme mensen toch. Of die informatie nu betrouwbaar is of niet is geen enkele reden om het initiatief niet naar waarde te schatten en te ondersteunen.
en absoluut niet akkoord dat wikipedia niet betrouwbaar is, natuurlijk zitten er fouten in maar een groot deel van de algemene en zelf specifiek inhoud is perfect bruikbaar, zit zelf in onderzoek, je zou verschieten hoeveel algoritmes en andere technieken degelijk zijn uitgelegd en vooral hoe vaak het gebruikt wordt door zogenaamde "autoriteiten". bovendien zijn er intussen tijdschriften die wikipedia artikels als referentie aanvaarden. En eigenlijk, die Nederlandse prof kreeg ook valse data gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften, dus hoe betrouwbaar zien die....
In de wetenschap wordt informatie geverifieerd en gefalsifieerd, op wikipedia niet. Daar kan iedere non-valeur van alles beweren.De enige verificatie komt van anderen die ook niet bepaald experts zijn. Weinig betrouwbaar dus.
Wikipedia staat of valt met de assertiviteit en critische ingesteldheid van haar gebruikers. Deze zelfregulering wordt zowat overal gebruikt van de journalistiek over de geneeskunde tot de rechtspraak. Waarom kunnen enkel van overheidswege benoemde groepen en fascistisch gestructureerde ( in de strikte zin) beroepen zelfregulerend optreden? Omdat de tirannetjes van deze wereld op sommigen open organisaties geen vaste greep krijgen om zo hun leugens verder aan de goegemeente te voeren! Het is juist de zelfregulering via beeld en andere bewijsvoering die hen de das omdoet zoals enkele Arabische regeringen reeds hebben ondervonden.
Reageer
Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.
Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:
Mensen
- Strauss-Kahn opnieuw op vrije voeten
- Toestand prins Friso blijft onveranderd
- DSK nog altijd in voorhechtenis
- ‘Een op de tien levensdelicten wordt door vrouwen gepleegd’
Technologie
- Een social media plakboek met Storify
- Baby, you can map my car
- Hipstamatic
- Verbluffend interactief Koreaans pretpark
Wetenschap
- Deeltjes sneller dan licht door slechte aansluiting computer
-
Wetenschap in beeld

- Hilarische creationistische analyses
- Astrofysici ontdekken nieuw type planeet
Cultuur
- Museumdirecteur Robert Hoozee van Gentse MSK overleden
- CAMPO bekroond én afgekeurd
- Landschapsfoto’s Bart Michiels brengen oorlogsverleden tot leven
- Kulturama splitst op in drie festivals
Buitenland
- Australische premier en ex-premier strijden om leiderschap
- Romney wil personenbelastingen verlagen met 20 procent
- Acht lijken uit Costa Concordia gehaald
- Europa bekritiseert Duitsland voor chirurgische castratie
Economie
-
Danny Goderis: ‘IBBT moet de Vlaamse ICT-incubator worden’

-
MIVB heeft nood aan 335 extra bussen

-
Speculatie over Option-deal met Microsoft

-
Bedrijfsklimaat klaart op dankzij verwerkende nijverheid





Even geduld, a.u.b.
