miene van de bakker | 22 februari 2011

@Bruselas, hier wordt de werkende man en vrouw ook al jaren na een armer, en dat met de PS in de opeenvolgende regering. Ik heb nog nergens gehoord dat NVA de minimumlonen wil loslaten. Over de vervangingsinkomens kunnen we mooi boompje opzetten, maar één ding staat vast: al die uitkeringen moeten ergens gefinancierd worden. Doe de rijken de crisis betalen? Dat dacht U maar. Elke revolutie heeft haar eigen kinderen opgevreten en een nieuwe klasse profiteurs opgeleverd, en na een tijdje vervoegt de oude klasse profiteurs zich bij de nieuwe, er blijft één constante: de groep die niet uit de ruiven kan vreten. Momenteel lossen we in België een en ander op door de "solidariteit" als melkkoe te gebruiken. Er mag eens na gedacht worden hoe we de solidariteit (die mij zeer dierbaar is) te been kunnen houden. Met de methode van PS en SPa en de groene fractie zal dat niet lukken. Wie van solidariteit wenst te genieten moet ook naar best vermogen bijdragen tot dat systeem, anders zal het systeem bezwijken. Is het dat wat U wenst?

Ongepast?

gola | 22 februari 2011

@Bruselas u heeft gelijk wat betreft de positie van de CDU en merkel in Duitsland vandaag. een nuance is wel dat die steden die u opsomde in duitsland bekende probleemsteden zijn met historische hoge linkse aanhang aan de SPD en ook een netto fianciele ontvangers zijn. Bijna steeds was hier een linkse burgemeester aan de macht buiten enkele intermezzo's. Dat hier de rake klappen eerst vallen is juist en te verwachten. Vraag is alleen hoeveel . Merkel heeft de perceptie in dutisland haar burgers het hemd van het lijf te vragen en gelijktijdig bakken geld naar europa en zuid europa door te sluizen. Daar profiteren zowel de SPD / linken/ gruenen en echter ook de kleine , zeer lokale rechtse en protest partijen van. Doch blijf ik erbij dat een cijfer armoede grens geen reële armoede is. Dat overal in europa de banken en regeringen na het toeschieten exuberant op de kap van de belastingsbetaler leven is juist. De grootste dupe hiervan is echter niet de laagloner, want die behoudt zijn opvangnet en sociale voordelen, maar wel de middenklasse die geen voordelen krijgt en de grootste belastingsbetaler is. Dit voelt het in zijn portefeuille het meest en riskeert bij de minste onvoorzienigheid rechtloos af te zakken in de armoede en daarbij alles te verliezen. Het zijn ook deze mensen die nu massaal 'vergeten' te stemmen op de CDU en merkel. Of ze daarmee meer SPD zullen stemmen betwijfelt men sterk. Men heeft in dutisland namelijk geen verplichte stemming/ verkiezingen. Dat ziet men aan de lage opkomsten van 50-60%. Ook heeft men in Duitsland geen serieuse nationale partij rechts van de CDU , zoals een NVA, die deze kiezers zou kunnen opvangen. Het gevolg na verliezen zal zijn dat de CDU opnieuw rechts zal draaien om haar kiezers op te vangen. Een rechtse partij zoals in nederland, vlaanderen, denmarken, zweden. oostenrijk en italie komt er in duitsland niet snel. Daar heeft het verleden wel degelijk mee te maken. De duitsers vandaag zijn in essentie ook vandaag nog doordrongen van de schuld van hun voorouders.

Ongepast?

Bruselas | 22 februari 2011

@Objex en Gola : ik stel alleen maar vast dat NVA een grote adorratie heeft voor Duitsl. De eigen CDU-ers hebben de laatste tijd bakken kritiek op Merkel. CDU is in geen enkele vd vier Duitse miljoenensteden (Berlijn,Munchen,Keulen en Hamburg) nog aan het bewind ! Waarom, omdat ze hun voeling met de maatschappij verloren hebben. Van Scholtz (SPD) is wel geweten dat hij een coalitie met de liberalen niet zo ziet zitten. Werklozen activeren en omscholen daar sta ik volledig achter, maar mensen tegen hongerlonen doen gaan werken dat vind ik toch wel er over. Trouwens ik zie niet in hoe je iemand aldus kan motiveren. Zouden we niet beter eens kijken naar de reuzebonussen die de banken nog steeds uitkeren, de oververloning vd parlementsvoorzitters, het misbruik bij de notionele intrest of de 500 miljoen die deze mislukte regeringsvorming ons tot nu toe reeds gekost heeft.

Ongepast?

R. Horvath | 22 februari 2011

De politiek van de regering Merkel is neokapitalistisch: minder loon, minder sociale zekerheid. Dus meer armoede en minder koopkracht dus in de toekomst minder werk, (een aaantal) ondernemingen in de rode cijfers al dan niet onder de vorm van een (krediet)crisis en zoverder een neerwaartse spiraal. En concurreren met lage loonlanden kunt ge op die manier ook niet, men verdient nog altijd teveel. Men moet het gepaste produceren, dat waarin men relatief het beste is. De hele politiek van Merkel is er omdat de machtigen het principe huldigen AVO-NVA Alles Voor Onszelf-Niets Voor Anderen zoals het meestal was in de geschiedenis – Adam Smith, The Wealth of Nations, 1776. Waar is Merkel mee bezig? Ze is nu terecht gewezen in Hamburg en in België staat N-VA en CD&V hetzelfde te wachten. Nu er meer kan geproduceerd worden dan vroeger, moet er minder aangekocht, verbruikt worden volgens hen dat alles in het belang van de concurrentie, de globalisering, de sociale zekerheid en onze kinderen en kleinkinderen. Dus zij propageren dezelfde onnozelarij als Merkel nl. het neokapitalisme, terug naar de 19e eeuw, naar 14 uur per dag werken én straatarm zijn.

Ongepast?

gola | 22 februari 2011

@Bruselas juist. doch cijfers worden vertekend door het feit dat als een paar miljoen steuntrekkers geaktiveerd worden tot werknemers met lage lonen, het gemiddelde loon in duitsland omlaag gaat, onder de vastgelegde armoedegrens van 50 (60) % van het gemiddelde loon in duitsland. Dat betekent net dat de armoede gestegen is, integendeel. Meeste van die geaktiveerde mensen genieten nog van vergaande niet in het loon meegerekende financiele voordelen en ook een bijna 0% belasting op brutto loon. Vandaar mijn opmerking ! Dat aktivering op termijn de meeste mensen kansen biedt om zich met schooling en veel aangeboden kansen door te groeien tot een hogere loon en betere toekomst is toch ook meegenomen zowel voor de werknemer als voor de maatschappij. Zo wordt de vroeger onrtvanger van steun een bijdrager. In belgie en vroeger ook in duitsland was wegens het niet stimuleren en beperken van steuntrekkers in tijd, er geen motivering om aan het werk te gaan, want het was fiancieel veel beter steuntrekker te zijn en een klein beetje zwart te werken. Dit is niet meer mogelijk in duitsland. Dit is wel mogelijk in belgie. Duitsland heeft nu de laagste werkloosheid in europa en de laagste werkloosheid sedert meer dan 20 jaar. Duitsland heeft daarbij de sociale voorzieningen voor zwakkeren niet afgebouwd of verminderd. Zo stelt de duitse staat wel zo haar garanties dit te kunnen blijven doen voor haar bevolking in de toekomst , terwijl belgie dit nu al niet meer kan. Cijfers zijn cijfers. Ik voorspel u wel dat de armoede in duitsland effectief wordt eengepakt. Leer een arme vissen en hij kan zichzelf het beste voeden. Breng de mensen aan het werk en geef hun kansen. Dan kunnen ze uit de armoede geraken. Meer kan men niet doen. Als dit werkelijk (?) het NVA programma is, dan ben ik zeker verrast en stem ik de volgende keer zeker op deze partij.

Ongepast?