donderdag 24 mei 2012

Hof Mensenrechten tolereert homofobe uitspraken niet

donderdag 09 februari 2012 om 18u36

In een Zweedse zaak oordeelde het Hof van de Rechten van de Mensen dat homofobe uitspraken niet tolereerbaar zijn. Die positionering van het Hof zet de rechtszaak tegen kerkvorst Léonard mogelijk in een nieuw daglicht.

Aartsbisschop André Léonard

Aartsbisschop André Léonard © Belga

Het Hof voor de Rechten van de Mens stelde in de zaak Vejdeland and others/Sweden de vrije meningsuiting in het ongelijk. De zaak draaide rond Vejdeland, een Zweedse jongen, die samen met enkele vrienden in december 2004 een 100-tal homofobe pamfletten op school had verdeeld.

In die pamfletten stond dat homoseksualiteit een “deviante, seksuele neiging’ is die “een moreel destructief effect heeft op de kern van de maatschappij”. In de folders, die in de kastjes van de leerlingen waren gelegd, werd daarenboven gesteld dat homoseksualiteit “verantwoordelijk is voor de ontwikkelingen van HIV en aids”, en dat “de homoseksuele lobby” pedofilie probeert te minimaliseren.

Vejdeland en zijn vrienden beweerden tijdens hun verhoor dat ze geen afkeer wilden uitdrukken tegenover homo’s, maar dat ze een debat op gang hadden willen brengen over het gebrek aan objectiviteit in de Zweedse scholen.

Vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt

De jongeren werden voor deze uitspraken door de Zweedse justitie vervolgd en veroordeeld. Uiteindelijk hebben zij zich tot het Europees Hof van de Rechten van de Mens gewend daar zij van oordeel waren dat de uitspraken vielen onder de vrijheid van meningsuiting. Het Hof in Straatsburg heeft nu hun verzoek afgewezen. Volgens het Hof is de vrijheid van meningsuiting niet onbeperkt en wordt ook haat ten aanzien van holebi’s gelijkgeschakeld met die ten overstaan van ras, huidskleur of afkomst.

Het Hof meent dat onder het begrip “aanzetten tot haat” niet noodzakelijk een oproep tot een daad van geweld of andere criminele daden moet verstaan worden maar dat aanvallen op personen door beledigingen, het ridiculiseren of belasteren van bepaalde groepen voldoende kan zijn voor de overheden om de strijd aan te gaan tegen racistische uitspraken. Het Hof benadrukt nogmaals dat discriminatie gebaseerd op seksuele geaardheid even ernstig is als discriminatie gebaseerd op ras, afkomst of huidskleur.

Zaak Léonard

Advocaat Jean Marie de Meester: "Dit baanbrekend arrest geeft voor het eerst duidelijk aan dat homofobe uitspraken niet langer getolereerd worden en dat overheden hiertegen kunnen optreden zonder dat kan geschermd worden met de vrijheid van meningsuiting." Volgens de Meester ondergraaft dit arrest ook het arrest van de Kamer van Inbeschuldigingstelling van Antwerpen in de zaak Léonard. De Kamer stelde hier dat de uitspraken van aartsbisschop Léonard onder de vrijheid van meningsuiting vallen.”

Tegen het Arrest van de Kamer van Inbeschuldigingstelling in Antwerpen werd cassatieberoep ingesteld. Er werd al een memorie ingediend, maar gelet op dit nieuw gegeven zal een aanvullende memorie worden neergelegd. (INM)

Meer over: , ,

 

Reacties

swa peeters | 11 februari 2012

@leFran�ais | Wat meningsuiting betreft ga ik een stuk met je mee. Maar wat met oproepen tot haat en geweld. Wat met laster en eerroof? Waar ligt de grens.

Ongepast?

leFran�ais | 10 februari 2012

Vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting. Punt. Uit. Als een donkerbruine of bloedrode kameraad het nodig vindt om zijn mening te ventileren over de andere, dan moet dat kunnen. Ook als een in een wit kleed gestoken vertegenwoordiger van een religie zijn mening wil ventileren over de ander, moet dat kunnen. En waarom mogen een paar zotten -ondanks overtuigende verwijzen voor- niet zeggen dat de wereld plat is of dat de holocaust een verzinsel is. Het erge is dat een "moral majority" mij gaat dicteren wat ik mag zeggen of niet. Ik ben a- en anti-religieus, ik ben a- en anti-politiek, en als ik mijn mening wil ventileren over de ander, dan moet ik dat kunnen. En als ik niet overweg kan met de menig van degene die kritiek heeft op mij, dan is dat mijn probleem... en niet dat van de maatschappij... Dan moet ik ofwel met de nodige argumenten afkomen om de mening van de ander te weerleggen, ofwel mijn schouders optrekken om zoveel domheid. Maar ja... domheid regeert de wereld. En hoe meer forum men de domheid geeft, hoe meer ze tot norm verheven wordt.

Ongepast?

swa peeters | 10 februari 2012

Benieuwd wat de "verdedigers van vrije meningsuiting" schrijven over de veroordeling van Sharia for Belgium.

Ongepast?

Clara | 10 februari 2012

@crd helemaal akkoord met uw genuanceerde mening ! Gelukkig zijn er lezers zoals u die gefundeerd schrijven en niet zomaar wat praat voor de vaak verkopen. Solliciteer eens bij Knack!

Ongepast?

phenne | 10 februari 2012

What swa peeters said. @crd: akkoord met recht op vrije meningsuiting en dat dit verdedigd moet worden. Maar de 'actie' en uitlatingen van die jongeren beschouw ik als misbruik van recht op vrijheid van meningsuiting. Verlichting is goed, maar weet wel, je kan ook té verlicht worden en de principes ervan terug in het terrein van het onredelijke en absurde duwen.

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Mensen

Technologie

Wetenschap

Cultuur

Buitenland

Economie

België

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 
  • Johan Vande Lanotte: De linke zaakjes van de vicepremier
  • Onderwijs: Met welke diploma's word je rijk?
  • Guy Vanhengel over Open VLD: 'Soms moet een club van coach veranderen'
Abonneren