burretel | 30 mei 2011

Arme MERKEL, 't is een verhaal zoals in 2003 in BELGIE, gelobby door linkse rakkers voor een kernenergie-uitstap om dit later weer terug te moeten draaien wegens ... geen volwaardig alternatief. Is iedereen vergeten dat je dit jaar 10% meer aan je energiefactuur dient te betalen omdat we er in slagen 0.3% van onze electriciteit op te wekken met overgesubsidieerde zonnepanelen. Dezelfde lobby is ook verantwoordelijk voor de vernieling van een onderzoeksgerelateerd genetisch gemodifieerd aardappelveld. Hogere opbrengsten kunnen de honger uit de wereld helpen, niet zo voor deze lobby dus, nochtans allen vrienden van Afrika. Om van te kotsen.

Ongepast?

novaryck | 30 mei 2011

Als er niet genoeg stroom is moeten ze de stroom maar afsluiten (na thuis op tv aub). vroeg naar bed en kindjes maken tegen de vergrijzing..........

Ongepast?

HvG | 30 mei 2011

Vandaag is energie uit kerncentrales het goedkoopst en het minst belastend voor het milieu. Dit blijkt uit alle berekeningen die bekeken worden met verstand en niet met emoties. In de toekomst kan dit anders worden maar het ziet er nu nog niet naar uit. Nieuwe kerncentrales bouwen zou een moedige beslissing zijn. Mensen met dezelfde angstneurosen zullen straks ook beslissen dat we aardappelvarieteiten van 150 jaar geleden moeten kweken op de manier van toen.

Ongepast?

EBL | 30 mei 2011

Dit is fantastisch nieuws voor GDF Suez dat vermoedelijk versneld zal starten met de eerste eigen nucleaire centrale in Frankrijk. Ook positief voor de Franse bouwers van hoogspanningslijnen voor EDF. Daarenboven is het bijzonder interessant voor de gasmarkt en de constructeurs van de micro-WKK. Vooral de nieuwe lng-terminal van EDF in Dunkerque en het gastransportnet van GDF Suez zullen er wel bij varen. Vermoedelijk komt er een versnelde boost van zonnepanelen in de Sahara (Tunesie?) voor de productie van waterstof dat mijn pijpleidingen via Italië naar Duitsland wordt gevoerd (plannen bestaan reeds. Die beslissing is belangrijk voor de economie van andere Europese landen. Het lijken vooral de Fransen te zijn die zullen winnen. Zij zullen meteen de windenergie uit Marokko kunnen invoeren naar Europa. Alles zal gericht zijn om Duitsland van elektriciteit te voorzien. De prijs van elektriciteit zal overal de hoogte ingaan, met uitzondering van diegenen die voldoend geld hebben om in eigen productie te investeren. We zijn terug van af. Iets zoals 100 jaar geleden. Elk voor zichzelf.

Ongepast?

Jan Vande Putte | 30 mei 2011

Zoals de Duitse milieuminister Röttgen steld in de Financial Times: “We are going to see a new success story for German engineering". alsook: “If we succeed with this technological development and boost our competitiveness, the French might ask themselves: ‘Could we do the same thing? . . . What perspective do we have [with nuclear]?’” Feit is dat Duitsland reeds vandaag zijn kunnen bewijst, met 370.000 jobs in de sectoren van herniewbare energie, een motor ook van de Duitse industrie waardoor het sneller uit de crisis kon herrijzen. Als de Duitse hernieuware sector verder groeit zoals ze bezig is kan 50% van de elektriciteit uit hernieuwbare bronnen komen in 2020, en verder naar 100% tegen ten laatste 2050. Het stoort me toch dat we reacties blijven horen alsof wind- en zonne-energie geen alternatief zijn, van mensen die technisch duidelijk niet op de hoogte zijn van de ontwikkelingen over de laatste jaren. In Duitsland intussen zijn ze bezig met gedetailleerde simulaties van het elektriciteitsnet en weten ze dat een intelligente combinatie van variabele (zon, wind) en regelbare hernieuwbare energie perfect samen te brengen zijn in een stabiele energievoorziening. Probleem is wel dat de grote Duitse studiebureaus hierop ver vooruitlopen in de wereld qua kennis en dat bv in ons land men nog steeds lijkt te denken dat het niet kan... Zijn we werkelijk zo'n sukkelaars in België? Duitsland gaat een enorme sprong maken, zowel technologisch als industrieel. Het is aan ons om te beslissen welke weg we willen inslaan: kernenergie met afhankelijkheid van Frankrijk en onzekerheid qua elektriciteitslevering met steeds ouder wordende reactoren, ofwel de Duitsland als gidsland zien en mee op de kar springen van de innovatie? Voor mij is de keuze duidelijk, liever jobs, zekerheid, betaalbaarheid en veiligheid dan speculeren over een levensduur van 50 jaar voor reactoren die in de jaren zestig ontworpen zijn.

Ongepast?