Duitse fiscus eist geld van Belgische dwangarbeiders

zaterdag 19 november 2011 om 10u23

© thinkstock

De Duitse fiscus wil dat duizenden Belgen die tijdens de Tweede Wereldoorlog gedwongen werden om in nazi-Duitsland te
werken belastingen betalen op hun pensioen. Dat berichten Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg.

De Belgische Rijksdienst voor Pensioenen heeft al tientallen klachten binnengekregen van boze ex-dwangarbeiders of hun nabestaanden. Het Duitse parlement heeft in het najaar van 2010 een wet goedgekeurd waarin staat dat pensioenen van dwangarbeiders met 17 % worden belast. De belasting geldt met terugwerkende kracht tot en met 2005.

Belgische dwangarbeiders uit de jaren veertig of hun weduwen hebben de afgelopen weken een brief gekregen van een belastingkantoor in de Duitse deelstaat Brandenburg waarin staat dat ze de belastingen moeten betalen. Voor velen lopen de kosten tot in de honderden euro, maar de FOD Financiën zegt niets te kunnen doen voor deze mensen.

Senator Ahmed Laaouej (PS) vraagt Minister van Financiën Didier Reynders om "onmiddellijk" onderhandelingen aan te knopen met de Duitse autoriteiten om de situatie een halt toe te roepen. "De minister moet onmiddellijk contact leggen met de Duitse autoriteiten. En ik zou ook graag weten of de Belgische regering vooraf op de hoogte is gebracht van de beslissing van Duitsland", aldus Laaouej. (Belga/VF)

Knack-nieuws in je facebook nieuwsfeed

Meer over:

 

Reacties

frank&ann | 21 november 2011

Wij hebben sinds 2005 (dood van mijn vader) met ons nageslacht (9 kinderen) proberen het Duits pensioen op te eisen dat vader nooit kreeg voor zijn statuut van 'verplicht tewerkgestelde in Oost-Duitsland' tijdens de oorlogsjaren (vader had dit Duits pensioen in de jaren ’80 correct aangevraagd aan RVP voor zijn 65ste). Na zijn dood kreeg moeder automatisch van Duitsland papieren toegestuurd om het weduwepensioen van vaders tewerkstelling in Duitsland op te vragen. Na onze navraag in Duitsland bleek dat vader sinds de hereniging van Duitsland oktober 1990 recht had op dit Duist Oorlogspensioen. We maakten hiervan een zaak die jarenlang sleept en verdedigde onszelf. Duitsland legt de verantwoordelijkheid bij de Belgische RVP dat zij de nodige info aan Duitsland niet hebben doorgegeven, dus dat er nooit een aanvraag is geweest voor vader. En ons Belgisch RVP weerlegt dat het een Duitse aangelegenheid is ‘wijziging van grondgebied en dat zij de Europese verordening’ moeten naleven. De Duitse uitspraak in de arbeidsrechtbank in Düsseldorf in 2010: vader heeft nooit persoonlijk in Duitsland zelf zijn pensioen aangevraagd en kan dus de ongeveer €12500 niet opeisen. Het gerecht stelde ons voor als we hiertegen in beroep zouden gaan om best een Duitse advocaat te nemen. Wat dacht je we hadden vaders zaak VERLOREN wat betekent dat wij aan de Duitse arbeidsrechtbank gerechtskosten moeten betalen - wat nog altijd in afhandeling is – een staaltje van professionaliteit en kwaliteit !!!! Als we thuiskwamen van de gerechtszitting zit er al een 1ste gerechtskostenrekening van ong €650 (te verdelen onder ons 9) in onze brievenbus ‘ voordat de rechtszitting had plaatsgevonden kregen wij al gerechtskosten te betalen , dus op voorhand verloren. Wij zijn met ons 9 naar Arbeidsrechtbank Düsseldorf gegaan met dwang op boete van €1000 per persoon die afwezig was !!!). Enkele dagen na de gerechtszitting krijgen we een 2de gerechtskostenrekening van ong €200 (te verdelen onder ons 9) waarin uitdrukkelijk vermeld is dat de 1ste gerechtskostenrekening verviel. Ok, ons inziende was de 1ste gerechtskostenrekening een vergissing !!! Sommigen van ons zussen en broers betaalden ten onrechte de 2 rekeningen (meer dan €100) omdat ze de Duitse taal niet allemaal machtig zijn. Wij vragen gezamenlijk het teveel terug van de Duitse Arbeidsrechtbank MAAR op hun vraag moeten we kopies van de bankoverschrijvingen van ieder van ons aan hen overmaken (fin afhandeling kwaliteit !!!). Als antwoord krijgen wij een schrijven waarin ze ons PLOTS de 1ste gerechtskostenrekening aanrekenen en dus nog extra moeten betalen (geld opleggen ipv terugkrijgen delen ze ons mee). Dit om te schetsen hoe het Duits gerecht ons Belgen behandelt en hoe kwalitatief ons Europees voorbeeldland Duitsland bezig is met deze oh zo sentimentele materie ‘oorlogsmaterie’. Uiteraard hadden wij ook onze Belgische RVP vragen gesteld en beschuldigd van fouten, maar telefonisch deelde ze ons mee dat ze de Duitse pensioendienst zouden laten weten dat vaders gegevens van verplichte tewerkstelling in Oost-Duitsland niet geautomatiseerd/voorhanden was : de reden dat er geen aanvraag is geweest. Dit klopt niet want we zijn in de 'Dienst archief en documentatie van de Directie -generaal Oorlogsslachtoffers' Luchttvaartsquare 31, 1070 Brussel Anderlecht (het logo van de RVP is aangebracht aan de deur) copies gaan maken van vaders officiële statuut van verplicht tewerkgestelde (= een soort pas met zijn foto erop – bewijs van samenwerking België/Duitsland) en copies van vaders aangetekend schrijven voor het bekomen van dat officieel statuut van verplicht tewerkgestelde alsook de positieve bevestiging ervan. WAAR STAAN WE ALS BRAVE PLICHTSBEWUSTE BURGER die alle paperassen correct in orde brengt als autoriteiten (Belgische/Duitse) hun plichten niet nakomen: zijnde ‘zorgen dat er een oorlogspensioen wordt aangevraagd/wordt uitbetaald). Dat de Belgische overheid RVP hiervan in ’90 destijds geen werk gemaakt heeft, betekent dat ze dit uit eigen kas voor een stuk heeft moeten betalen, want liet Duitsland ongemoeid althans was bij mij vader het geval – hoe het met anderen was weten we niet (oproep: we zouden dit wel es willen weten !!!). Ik daag onze Belgische en Euopese autoriteiten uit om van Duitsland te eisen dat ze correct moeten handelen in deze problematiek en dat deze schande moet verreffend worden voor alle verplichte Europese burgers die in Oost Duitsland verplicht tewerkgesteld waren en hun pensioen ervoor niet kregen !!!! Ik daag onze Belgische en Europese autoriteiten uit om te eisen dat Duitsland ivm deze recente berichtgeving rond belastingsopeising met terugwerkende kracht tot 2005 moet intrekken !!!! De Europese burger neemt hun graaizucht niet !!! Zeker niet met betrekking tot oorlogszaken waarvan zij de aansteker waren. Als Europa Duitsland als ‘Europees economisch voorbeeld’ neemt, dan moet het zich op dit vlak t.o.v. zijn Europese burgers correct en kwaliteitsvol gedragen. En heeft u ook niet de bevestiging telkenmale in de media dat Frankrijk aangeduid als ‘Eurpees financieel voorbeeld’ een zware dominante concurrent Duitsland heeft ? Dit zijn voorbeelden van een moderne oorlog die Duitsland voert binnen Europa !!!

Ongepast?

Fixer | 21 november 2011

@Ben Celis: eindelijk een zinvolle reactie in deze puinhoop van ronduit belachelijke reacties @ Vandenborre&d'Haeze: ik weet niet met welke gewone duitse burger je gesproken hebt...ik woon reeds 12 jaar in het voormalige O-Duitsland en heb geen klagen, integendeel mij zien ze niet meer terug in het arme Belgie tenzij als toerist.

Ongepast?

kreynbeek | 21 november 2011

En het meest degoutante in dit verhaal: dit gaat om mensen die eerder 80 jaar en ouder zijn... Een "pensioentje" - dit is eerder pijn- en smartegeld! - van pakweg 45 euro per maand... Dit kunnen onze politici toch niet blauwblauw laten...? Toch?

Ongepast?

nowhereverywhere | 21 november 2011

WEERSTANDER, Idd, JA, Lowieke ! We zijn al eeuwen zo moeten zijn, dus waarom vandaag de dag niet meer ? Dat typeert ons !

Ongepast?

J.DV | 20 november 2011

Ik hoorde op de radio dat er 190.000 Belgen vrijwillig naar Duitsland zijn gaan werken, misschien gaat het over die pensioenen? Hoeveel van de mensen zouden nog leven die gedwongen of vrijwillig zijn gaan werken?

Ongepast?

 

Reageer

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meeste reacties

  • God in de Wetstraat. 5 politici over het belang van hun geloof
  • Verborgen honger: 1 op de 3 mensen eet niet behoorlijk
  • Herman De Croo & Louis Michel: 'Bart De Wever had formateur moeten worden'
Lees meer

Meest gedeeld