woensdag 23 mei 2012

Wrevel over besparingen op Cécémel en Royco in parlement

donderdag 02 februari 2012 om 22u27

De verwarming moet lager en er mag geen Cécémel of Royco soep meer worden gedronken. In de marge van de goedkeuring van de begroting viel in de kamer heel wat wrevel vast te stellen over 'onnodige besparingsijver'.

© Belga

De Kamer heeft  het licht op groen gezet voor haar eigen begroting en die van een reeks instellingen die onder haar vleugels vallen. Daarnaast keurde ze de dotaties voor de Belgische leden van het parlement en de politieke partijen goed. Deze laatste worden bevroren.

Broeksriem aanhalen

Net zoals de regering haalt ook de Kamer de broeksriem aan. Zo gaan de parlementsleden minder verdienen, wordt gesnoeid in de vergoedingen van Kamerleden met een speciale functie en leveren de ondervoorzitters en voorzitter respectievelijk 15 en 20 procent in. Ook op de werkingskosten wordt fors beknibbeld.

Royco en Cécémel

Toch bestaat in het Paleis der Natie meer en meer wrevel over wat wordt bestempeld als onnodige besparingsijver. Zo wordt in deze vriestemperaturen de verwarming lager gedraaid en is het straks gedaan met het drinken van Royco-soep of Cécémel.

Op de tast door het parlement

De verlichting wordt ook tijdens parlementaire vergaderdagen gedoofd, waardoor het personeel, Kamerleden of journalisten op de tast sommige delen van het gebouw moeten doorkruisen.

De komende weken moet de Kamer echter op zoek gaan naar nog bijkomende besparingen. Het gaat naar verluidt over 5 miljoen euro extra. Behalve het eigen budget keurde de Kamer ook de begroting goed van een reeks instellingen die van haar afhangen. Het gaat om het Rekenhof, het Grondwettelijk Hof, de Hoge Raad voor de Justitie, het Vast Comité van toezicht op de politiediensten, het Vast Comité van toezicht op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten, de Federale ombudsmannen, de Commissie voor de Bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de Benoemingscommissies voor het notariaat.

Dotaties

Tot slot beslisten de federale parlementsleden om de dotaties aan de politieke partijen voor dit en volgend jaar te bevriezen op het niveau van 2011. Het gaat om de uitvoering van het regeerakkoord, waardoor 1 miljoen euro wordt bespaard. (Belga/EE)

Meer over: , ,

 

Reacties

Celis | 5 februari 2012

Ook al geen Cecemel meer? Arme Bart....

Ongepast?

Pros | 5 februari 2012

De Belgische nationaliteit hebben kan soms van levensbelang zijn. Belgen worden bijna nooit gegijzeld, want hun diplomatieke betekenis is nihil. Kadhafi heeft zich daar eens aan mispakt, heeft het nooit meer gedaan, want Belgische gijzelaars kan je enkel ruilen voor Friet met mosselen, pralines of wafels, en als je daar niet op in gaat krijg je geen FN speelgoed meer. Waarom denke je dat Rudi Vranckx op het dak van het gebouw veilig zat en zijn Franse collega omkwam. Opdracht van Assad, geen munitie gebruiken aan iemand uit een land waarmee iedereen lacht!

Ongepast?

Sua Noi | 3 februari 2012

Nog een besparing : jullie wc papier langs beide kanten gebruiken ! En als het even kan doorgeven aan jullie collegas. Is trouwens goed voor het milieu !

Ongepast?

Flipke63 | 3 februari 2012

Oef ...nu dacht ik even dat we ons met echte problemen gingen bezighouden ...

Ongepast?

Ziezo | 3 februari 2012

Hoeveel heeft de Kamer zelf al bespaard? Zijn daar geen cijfers over bekend? ......Nu gaan ze bij de instellingen die van de Kamer afhangen ook nog eens 5 miljoen besparen. Ik zou er bijna om durven wedden dat het Rekenhof, de instelling die elk jaar de stommiteiten en ongeoorloofde uitgaven aan het licht brengt van de uitvoerende macht (in het zogeheten "blunderboek"), wel het zwaarst zal getroffen worden door die bijkomende besparingen. De regeringspartijen haten immers controles, zeker als die controles henzelf betreft. .............Ook in de wetten die ze stemmen, en dat doen ze bij de vleet, ontbreken meestal de artikels die bepalen hoe de naleving zal gecontroleerd worden, door wie en met welke middelen. Waarschijnlijk omdat er geen middelen genoeg zijn (geld) worden er ook geen controles voorzien. Op die manier hebben we hebben in ons land al ontelbare wetten en besluiten die nooit op hun naleving worden gecontroleerd. Kan men die dan niet beter afschaffen?

Ongepast?

 

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn:

Nieuwsbrief

Ontvang elke middag een overzicht van het belangrijkste nieuws en om 18u de Knack Avond-update.

Schrijf u in op Knack dagelijkse nieuwsbrief

Schrijf u in op Knack Avond-update

E-mail:
 

Meest gedeeld

  • Johan Vande Lanotte: De linke zaakjes van de vicepremier
  • Onderwijs: Met welke diploma's word je rijk?
  • Guy Vanhengel over Open VLD: 'Soms moet een club van coach veranderen'
Abonneren