Verschillende reacties op hervorming Senaat van senatoren uit noord en zuid

(Belga) Voor de Franstalige partijen past de hervorming van de Senaat, zoals voorzien in het institutionele akkoord tussen de acht partijen, perfect in de nieuwe staatsstructuur. Aan Vlaamse kant had men verder willen gaan in de ontmanteling van de hoge vergadering. Vooral het behoud van de tien gecoöpteerde senatoren kan op weinig begrip rekenen. Enkel de CD&V is geen uitsproken voorstander van de afschaffing van de hoge vergadering.

Sabine de Bethune, tot dinsdag fractievoorzitster en sindsdien tijdelijk voorzitter van de Senaat, meent dat de instelling wel degelijk een toekomst heeft als ontmoetingsplaats voor de deelstaten. Johan Vande Lanotte (sp.a) is tevreden dat de permanente Senaat op basis van verkiezingen tot het verleden behoort. Hij en Freya Piryns (Groen!) zijn wel minder gelukkig over het behoud van de tien gecoöpteerden. Bart Tommelein pleit ervoor om bij de uitwerking van het akkoord over de hervorming het Duitse model in het achterhoofd te houden. Wetsontwerpen, die invloed hebben op de deelstaten, gaan voor advies eerst naar de Bundesrat (het parlement met vertegenwoordigers van de deelstaten), en worden pas nadien naar de Bundestag (het parlement) verstuurd. Op die manier wordt de rol van het Overlegcomité preventief opgevangen. N-VA en Vlaams Belang blijven ronduit tegenstander van het voortbestaan van de Senaat, in welke vorm dan ook. Liesbeth Homans (N-VA) vindt de Senaat voorbijgestreefd. “Na één jaar zie ik er het nut totaal niet van in”. Zij en Anke Van dermeersch (Vlaams Belang) wijzen op de kosten van een tweede assemblee. (OSN)