RDF | 12 februari 2012

Korrektie om foute interpretatie te verhelpen: De spoor consultancy werden niet uitgeschreven aan noodleidende partners doch door het noodleidend spoor.Laat ons maar eerst het budget/factuur kennen voor consultancy opdrachten om hetzij als paraplu te dienen voor hun beleid of het falen van de opbouw en vorming van de eigen beheersinstelling. Als ik deze week nog in de media lees dat deze nieuwe regering een consultant bureau heeft belast met de headhunting voor de dringende benoeming van topambtenaren waarbij elke coalitie partner zijn naamlijst heeft voorgedragen, lijkt mij dit typisch zoals boven gesitueerd het paraplu systeem en clientilisme. Voor de NMBS Holding, de NMBS Groep en Infrabel is in 2010 het bedrag van 69.4 Miljoen € aan consultancy opdrachten, in de media gemeld, die de bobo’s als Haeck, De Mesmaeker en Martens hadden uitgeschreven. Dit voor een een bedrijf als het spoor in geldnood (voor opdrachten om hun eigen onkunde of bestuur verantwoordelijkheid af te dekken?). Het aanbod van deze top ambtenaar om dubbel te besparen doet mij terugdenken aan die universitair hoog geschoolde die zijn medewerkers de opdracht gaf het geld uit kluis op te stoken.

Ongepast?

RDF | 12 februari 2012

Laat ons maar eerst het budget/factuur kennen voor consultancy opdrachten om hetzij als paraplu te dienen voor hun beleid of het falen van de opbouw en vorming van de eigen beheersinstelling. Als ik deze week nog in de media lees dat deze nieuwe regering een consultant bureau heeft belast met de headhunting voor de dringende benoeming van topambtenaren waarbij elke coalitie partner zijn naamlijst heeft voorgedragen, lijkt mij dit typisch zoals boven gesitueerd het paraplu systeem en clientilisme. Voor de NMBS Holding, de NMBS Groep en Infrabel is in 2010 het bedrag van 69.4 Miljoen € aan consultancy opdrachten, in de media gemeld, die de bobo’s als Haeck, De Mesmaeker en Martens hadden uitgeschreven bij een bedrijf in geldnood (voor opdrachten om hun eigen onkunde of bestuur verantwoordelijkheid af te dekken?). Het aanbod van deze top ambtenaar om dubbel te besparen doet mij terugdenken aan die universitair hoog geschoolde die zijn medewerkers de opdracht gaf het geld uit kluis op te stoken.

Ongepast?

marc_dvf_peeters | 12 februari 2012

Mijn klomp breekt. Mijn verstand is te klein om dit te bevatten. Men had deze initiatieven dus al heel de tijd, ook de vorige jaren, kunnen nemen en het daarmee uitgespaarde geld kunnen aanwenden voor nog meer innovatie in de administratieve dienstverlening of het kunnen teruggeven aan de burgers door afslanking door natuurlijke afvloeing. Dit toont nog maar eens de banaliteit van en het perverse in de ambtenaren logica.

Ongepast?

creemej | 12 februari 2012

Het slap gelul van onze Lambik (FVM) begint stilaan resultaat te hebben. Het kringetje van topambtenaren ziet een weg uit de crisis, ten minste voor zichzelf. Hypocriet gedoe!

Ongepast?

zichzelf | 12 februari 2012

Toch een goed teken dat er ambtenaren streven naar verhoging van rendement en optimalisatie van de diensten en hiermee ingaan tegen de heersende publieke opinie, jammer dat dit nu (pas) gebeurt of lijkt te gebeuren. Als de politici dezelfde verantwoordelijkheid in de praktijk brengen zullen we bijvoorbeeld snel van die 19 burgemeesters en gemeenteraden af zijn.

Ongepast?