Terreurexperts: 'We zijn nog lang gespaard gebleven'

29/03/16 om 15:50 - Bijgewerkt op 01/04/16 om 13:02

Bron: Knack

Hadden de gruwelijke aanslagen van 22 maart in Brussel en Zaventem vermeden kunnen worden? Een parlementaire onderzoekscommissie zal zich over die ene vraag buigen, maar er zijn er zo veel meer. Wij vroegen terreurexperts Paul Ponsaers en Thomas Renard om een eerste inschatting. 'We zijn er altijd te gemakkelijk van uitgegaan dat de Verenigde Staten ons als grote broer wel zouden beschermen.'

Vrijdagmiddag. Een dramatische week in de Belgische geschiedenis loopt op haar einde. Op een boogscheut van de luchthaven van Zaventem buigen twee eminente veiligheidsexperts zich over de stand van zaken. Nauwelijks vier kilometer verderop vallen tijdens ons gesprek schoten bij de antiterreuractie op het Schaarbeekse Meiserplein. Een meisje ziet hoe haar vader geraakt wordt door een politiekogel. 'Eigenlijk kun je met agenten geen terrorisme bestrijden, ' zegt Paul Ponsaers, emeritus hoogleraar criminologie aan de Universiteit Gent. 'Politieagenten kunnen niets doen aan een jongen die radicaliseert. Ze kunnen alleen optreden als iemand criminele feiten pleegt, en dan is het al te laat. Ik begrijp dat er vandaag agenten en soldaten op straat worden gestuurd, maar daar pak je geen terrorisme mee aan. De echte strijd tegen het terrorisme voer je vóór er aanslagen gepleegd worden: met onderwijs, imams en buurt- en straathoekwerkers. Ik vind het verontrustend dat ik dat de voorbije dagen nog niet gehoord heb.'
...

Verder lezen?

Registreer u en lees elke maand gratis 4
artikelen.

Onze partners