Slaan MR en PS in 2019 de handen in elkaar?

Elio Di Rupo en Olivier Chastel © Belga
Stavros Kelepouris
Stavros Kelepouris Journalist Knack.be

Volgens Le Vif/L’Express ziet MR wel iets in een tango met de PS na de verkiezingen van 2019.

‘Het ideale scenario voor mij, na de verkiezingen van 2019, zou een coalitie zijn tussen MR en PS. En met Ecolo erbij, voor een frisse toets.’ Het zijn, aldus Le Vif/L’Express, de woorden van een Franstalige liberale minister, die met MR-PS-Ecolo denkt de ‘budgettaire en socio-economische’ uitdagingen het hoofd te kunnen bieden. Die alliantie zou ook de Waalse belangen beter moeten kunnen verdedigen dan de huidige federale regering met aan Franstalige zijde enkel de MR en in Vlaanderen onder meer de Vlaamsgezinde N-VA.

Voor de PS is het vooral zaak om weer in de regering te raken. De banden aanhalen met MR is dan een logische optie, zegt professor politieke wetenschappen Dave Sinardet (VUB/Université Saint-Louis). ‘Het verraad van CDH-voorzitter Benoît Lutgen, die in Wallonië de coalities met PS liet vallen, is toch redelijk ongezien. Daardoor is bij de PS de appetijt ver zoek om nog met CDH in zee te gaan. De alternatieven zijn schaars. Een linkse coalitie van PS-Ecolo raakt waarschijnlijk niet aan een meerderheid in Wallonië, en PTB erbij nemen is om allerlei redenen ook niet evident, als die partij al zou willen meebesturen. Dan komt de MR in zicht als potentiële partner.’

Het klinkt altijd beter om te zeggen dat partijen willen opkomen voor de rechten van de Franstaligen, dan dat ze onder elkaar de postjes willen verdelen.

Ook voor de liberalen is een sterke as MR-PS geen gek idee. ‘De meerderheid van MR en CDH in het Waalse Gewest is nu al heel krap, met amper één zetel op overschot. In de Franse Gemeenschapsregering en in Brussel raakten de partijen samen niet eens aan een meerderheid. MR zou PS dus wel eens hard nodig kunnen hebben onder de taalgrens.’

Onlogisch is het dan misschien niet, maar is het ook realistisch? ‘Er zijn natuurlijk verschillende strekkingen binnen MR – sommigen zijn die piste waarschijnlijk genegen, en anderen dan weer niet. We moeten daar dus ook weer niet te veel belang aan hechten. De partijen willen gewoon alle opties openhouden,’ aldus Sinardet.

Dat de belangen van de Franstaligen daarbij naar voren geschoven worden, wil volgens hem evenmin veel zeggen. ‘Ik zou alleszins niet spreken van een regionalistische heropleving. Vaak wordt zoiets gebruikt als drogargument. Als partijen een alliantie willen smeden, klinkt het altijd beter om te zeggen dat ze opkomen voor de rechten van de Franstaligen, dan dat ze onder elkaar de postjes willen verdelen en de macht willen grijpen. Een groot deel van de MR-kiezers heeft een bloedhekel aan de PS, en omgekeerd ook. Dan helpt zo’n uitspraak om de boel te verkopen.’

Federale regering zonder Vlaamse meerderheid?

Een federale regering met de PS, dat betekent zo goed als zeker ook een regering zonder N-VA. Bovendien wordt het zonder die partij erg lastig om nog een meerderheid aan Vlaamse kant te behouden. Sinardet: ‘Dat zou een probleem creëren ja. Anderzijds is het sinds de installatie van de regering-Michel wel geaccepteerd om een coalitie te hebben zonder meerderheid in een van beide taalgroepen. À propos: ik ben er intellectueel zelf altijd een voorstander van geweest om die dubbele meerderheid los te laten, al van voor het ontstaan van de regering Michel.’

‘Maar dat werkt in twee richtingen, uiteraard. Al wie heeft gezegd dat er geen probleem was met de regering-Michel, moeten dan maar consequent zijn en dezelfde houding aannemen tegenover een regering met een Nederlandstalige minderheid. In Vlaanderen zou dat weliswaar een stuk moeilijker te verteren zijn dan in Wallonië, waar de Franstalige minderheid in de federale regering relatief makkelijk passeerde.’

Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier

Partner Content